bl之女：我认为父亲有三条错误

bl之女：我认为父亲有三条错误  

本文摘自：《党史博览》2016年2期，作者：张晖，原题为：《bl性格的另一面：记恨与报复心》，为节选。
“全国共讨之，全党共诛之”成了bl自己的写照
笔者认为，如果说，新中国成立以前，作为领兵主将的bl，锋芒主要是体现在战场上的话，那么20世纪50年代末以后，作为军中副统帅的bl，锋芒由军内而党内，是“剑走偏锋”，且杀伤力之大使整个中国都为之震动。在军内，从dz总司令算起，无论资望有多高，bl都敢放肆。及至“文革”，bl从“五一八”讲话开始，罢官说、杀头说、夺权说、政变说……说得人人自危，就连md也不能无动于衷了。在给qj的信中，md说：我的朋友的讲话，是专讲政变的，像他这样讲法过去还没有过。他的一些提法，我总感觉不安……
萧克说道：20世纪60年代以后，“由于党的‘左’倾错误，他从政治上的投机心理和个人野心出发，大搞个人崇拜，把领袖的作用夸大到不适当的程度，从而扶摇直上，成为不可一世的庞然大物，利令智昏，直到仓皇出逃，暴死沙漠。想到他的过去，难免慨然；看到他的晚年，不禁发指”。
徐向前亦深有感触地说：“md同志晚年听不得不同意见，对善于奉承、投机的野心家bl过分信任，委以重权，结果上了大当。这是一个十分沉痛的教训。”
谭政晚年说道：“对bl这个人我还是了解的。凡是与他不同意见者，他是记‘仇’的。当时，不但我们坐牢蹲监者如ph、黄克诚，后来听说罗瑞卿同志也进来了。刀把子是在bl手里，要杀要剐还不是bl一句话……然而，到头来，我和彭总、黄老坐牢是吃尽苦头，可听来的消息，则是bl摔死在国境线外的沙漠滩上了……我听了以后，也高兴地笑了。我想彭总和黄老会与我同样心情。bl的死，还是我们活下来的人‘笑到最后’。”
dp有言：bl不死，天理难容。
笔者以为，巅峰中的bl最后落至被唾弃的下场，除最高人民法院特别法庭审判中所指控的罪行外，至少还应该有如下两点：
第一，自负、孤傲、狂妄到忘乎所以。从1959年9月到1971年9月，bl以中央副主席、军委副主席之尊，主持军委工作12年，“文革”中更以“副统帅”身份号令天下，不仅要在南昌起义、井冈山会师的宣传中，“拔高”到举世公认的领导人ze（前者）、dz（后者）之上，而且，人民解放军“由林副主席直接指挥”的提法，声威更逼近至高无上的md的地位。试想，一个南昌起义时的连长，井冈山会师时的营长，凭空造假就敢挑战人民军队三位元老级人物（md、ze、dz），还不让人唾弃？其灭亡之日岂不指日可待？
第二，整人甚多，伤人甚众，打击报复甚烈。从dz、ph、刘伯承、贺龙、谭政、罗瑞卿等元帅、大将以下，到萧克、杨成武、陈再道等上将，军中将帅或被点名，或遭批斗，直至撤职关押，他们遭难大多是与bl及其亲信有直接干系的。其后果就是引起军内外众怒，极大污损了bl已有的名声，也为自己挖下了坟墓。“全国共讨之，全党共诛之”成了bl自己的写照。
bl女儿林小琳（亦有称林晓霖、林小林的）对自己的父亲有这样的评价：“我认为父亲至少有三条错误：一是大搞对md的个人崇拜。二是对md有意见有看法为什么不能像ph那样把意见看法都公开摆出来，即使受到打击报复，后人也会觉得公正无私受到世人的尊敬。三是‘文化大革命’中那么多老干部被打倒，受折磨，ze费尽心机保护了不少人，而bl除保护扶持黄吴李邱几个亲信外，他和qj、叶群一起整倒了许多老干部，而且有些老部下被整得很惨。”应该说，bl女儿的这一番话，多少也道出了bl晚年“招人恨”的一些因由。
bl一生，前后两极，高下立判，反差极大：战功，可用辉煌来形容；地位，仅在一人之下；结局，是以叛逃来收尾。他是中国现代史上唯一的人、神、鬼“全体验”的一个极为特殊的人物。
父亲错误