对三个错误认识的反思

物极必反，反又致极，我们总是难以走到中间。　　

在对改革开放前后历史的认识上，我们堕入了三个误区。第一个是把文革的错误等同于毛泽东个人的错误，第二个是把改革开放前三十年的历史等同于文革的历史，第三个是把改革开放带来的问题等同于改革开放本身的问题，等同于改革开放必然产生的问题。　　

一、把文革的错误等同于毛泽东个人的错误。革命或许让人感觉血淋淋的，但改革也是一种革命，既是制度、体制的改变，也是对利益分配格局的改变。改革是不是原来称之为改良，仅是因为戊戌变法或曾经出现过改良派，为了以示区别才发明出来的，我没研究过。但社会只要存在问题，就永远需要改革，问题仅仅是愿不愿间改，改不改得动。文化大革命也是改革，不过力度大了些，方向与进程都错了，出现错误的、危害严重的结果是必然的。但历史上改革出现失误并不仅仅这一次，失误最严重的也不一定是这一次。因此没有必要妖魔化文革。文革的错误是与个人崇拜有联系的。这个错误不属于毛泽东一个人，虽然他应当承担主要责任，但这个错误依然属于我们党。当时，我们的党并不成熟，还不能防止及纠正个人崇拜。这种错误，我们在党的历史上并不缺少，以前犯过，今后也许还会犯。在这个问题上，悲观一点可能比盲目乐观要好得多。悲观一点，是有依据的。各地党委政府中，一把手一手遮天，副职及其他干部唯命是听的现象，应该足以引起我们的警惕。这是个人崇拜的影子。这种一把手拍脑袋决策，拍胸脯保证，拍屁股走人的现象，已经对我们今天的发展构成了严重的威胁。清算文革中的个人崇拜，不要忽视了当今各地党委政府内部存在的个人崇拜。我们不要习惯于只骂前辈、骂自己的爹妈爷奶，而热衷于歌颂自己，歌颂自己的领导。这种坏习惯的影响范围有多大，给我们发展事业造成的危害就会有多大。　　

毛泽东在文革中犯了错误，并不妨碍他是一个伟人。对缔造新中国的贡献——虽然这更应该归功于全党，但我想没人能够抹煞毛泽东个人的贡献——暂且不说了，那更是一个能力问题，仅说人品，毛泽东就足以傲视其他伟人。毛的财产是稿费得来，这点似乎有人有疑问，但这并不重要，他既没有用这些财产来过奢侈腐化的生活，也没有把它们留给其子孙后代，而是捐了出去。他把一个儿子送上了战场，结果牺牲了，他并没有为另一个儿子及其女儿作嫁。哪位领导如果自信能做到这一点，那么我认为这位领导的人品可以与他比肩。当今正是由于某些领导不能斩断自己的舐犊之情，己不正难正人，所以才出现官员子女非正常发展的怪象。如果非得用一位老太太的善良标准去评价一位政治人物，那么毛泽东可能不符合一个好人的标准。但哪位老太太爱别人能超过自己的儿子呢？舐犊情深是人之常情，但一个政治伟人必须丢掉这种人情味，恕我孤陋寡闻，据我所知，唯有毛泽东做到了这一点。从毛泽东的政治人品上，我断定，他的错误不是有意为之，而是认识能力不到所致。如果这种错误也要大加鞭鞑的话，那么任何一个政治人物都应当受到更加严厉的指责。　　

二、把改革开放前三十年的历史等同于文革的历史　　

也许没人这么明确说过，但有人确实一提到前三十年，就必称文革。在这些理论里，文革前的二十年与文革是一脉相承的，并由此得出结论，公有制是万恶之源，平均分配是万恶之源。这是混话，比我经常说的混话要混得多。共产党是为了全天下穷苦百姓翻身得解放才洒尽热血写春秋的。建国前二十年，基本没有剥削，没有压迫，如果非得说有的话，那就是把以前骑在穷人头上的富人打倒了，并且又踏上了一只脚。在这个过程中，不排除有善良的富人或被误作富人的当时的中产阶级受到了迫害，但这在政治斗争中是难以避免的。不要说当初政治斗争，就是今天的司法敢说刀下没有冤死鬼么？文革十年比较混乱，但也不存在富人大规模压迫穷人的情况。在有些人的文章里，当时的富人似乎都比较擅长长良心，但今天我们很少看到哪些富人良心大大的好，我们听到的只是“买不起房不住，喝不起水不喝”。或许那时候狗少，很少有狗去吃富人的良心。　　

建国之初，我们只能制造茶壶、茶碗。经过三十年的发展，我们农村水利建设取得空前成绩，我老家没有浇不上水的土地。一千亩地的村庄，有二十口左右的机井，并且每块地旁边都有沟渠。如今沟渠还在，机井基本都损坏了，没人修。工业上，建立起了无数大型工业基地。如今的大型钢铁厂、油井、大型矿山、重工业基地有多少是在前三十年建起来的？诋毁前三十年的朋友，你们不会是瞎子吧？那时建立重要军工基地，至今仍在发挥着中流砥柱的作用，这不是瞎编吧？两弹也是在那个时候研制出来的，那时候是什么条件？研究原子弹的一些人员，甚至因为吃不饱饭而严重营养不良。自从有了原子弹，中国才算真正站起来的，这是因为现今是我们的朋友当时是我们的敌人的那个国家的总统，威胁说要丢一个原子弹过来，而不是因为我们好斗。而今我们的科研机构遍布，又出了多少骄人的成果呢？那些成绩不是文革中取得的，却是文革前二十年取得的，为什么一谈文革，就要抹煞前二十年的成绩呢？难道这些成绩都是犯罪？还是因为我们以前喜欢以鞭鞑旧社会来歌颂新社会，现在喜欢以鞭鞑前三十年来歌颂后三十年？吹鼓手听到命令马上就吹打，这没什么错，这是他们的职责。红白喜事，有了这样的吹鼓手很热闹，但在政治生活中，这样的吹鼓手多了就是灾难。因为他们除了会吹打，还会像狗一样乱咬人。　　

前三十年的主要成就并不在此，最主要的是消除了剥削、压迫，实现了人人平等。民族的凝聚力空前增强。强大的敌人经常诋毁、谩骂当时的中国，却没有人敢瞧不起中国。一个有着强大的凝聚力的国家、民族是足以令所有对手正眼相看的。经济、与军事力量并不是最重要因素。“一切反动派都是纸老虎”、敢于把任何来犯之敌踩在脚下，不是胡话，也不是傲视，是正视，是因为手中握有足以让所有敌人胆寒的王牌，这就是民族凝聚力。　　

平均主义大锅饭是不利于调动人的积极性，也容易培养懒汉，但也确实创造了社会公平，使社会形势空前稳定。以其缺点否定其优点，而不是优缺点兼顾，本身就是错误。按劳分配再加上完善的社会保障制度足以解决培养懒汉的问题，然而我们走得太远了。按劳分配已经不占主导地位，无须争辩了，事实摆在这里。按资分配与按权分配已经占据了主导地位。贫富差距扩大、两极分化严重已经不可避免的出现了。社会稳定被社会动荡代替了。我们没有守住按劳分配的阵地。鼓吹市场万能的精英们，背离了马克思主义与社会主义的基本原理，他们的旗帜已经写上了：资本万岁。但资本不会万岁，失去公平与稳定的社会，难以摆脱一轮又一轮政权更替的宿命。如果实现他们崇拜的美国的民主制，政权更替或许可以避免，但周期性暴发并且一轮比一轮严重的经济危机照样难以避免，工人、农民及其他生活在社会底层的人被剥削、奴役、压迫的命运难以避免，社会风气的腐化堕落难以避免，战争也同样难以避免。美国为了其垄断资本家的利益四处开战就是对这个问题的回答。适度收入差距就可以解决平均主义大锅饭的弊端，但前提必须是适度，否则前途可能是万劫不复。至少从现在看来，平均主义大锅饭给我们更多的经验，而非教训。　　

把改革开放前三十年的历史等同于文革历史，是一种骗人的伎俩，是一种危害极大、令人恐怖的伎俩。　　

三、把改革开放带来的问题等同于改革开放本身的问题　　

有问题就要改革。改革本身没有问题，改革引起的问题并不都是必然产生的，而是没有经验造成的，也有一些是某些人、某些团体为了个人或小集团的私利故意造成的。开放也是必须的，交流才能增加经验，才能学到别人先进的地方。对外国的所有东西都抵制，也是错误的。现今的成果也不全是靠改革开放得来的。要看到，我们透支了后代赖以发展的资本。如果说我们透支了后代赖以发展的资本还不足以受到指责的话，那么我们又在浪费这些被透支的资本是绝对不能饶恕的。扒了新路修新路，拆了新楼盖新楼，这种领导干部应该枪毙一万次。　　

如今我们的GDP有很大一部分是靠基建、房地产、采掘业支撑起来的。这些都是不能长久的，都是不可持续的。基建为我们今后的发展打下了坚实的基础，虽然过份了一些，但毕竟今后还是用得上。房地产、采掘业则明显变成了怪胎。无序、混乱是其基本特点。基建的重复建设、浪费性拆建绝对是在犯罪。分配体制中，按资分配、按权分配为主必须坚决打压，按劳分配必须重新获得主导地位。劳动者最光荣的理念必须重新树立起来，不劳动者不得食可以修改为最低生活保障，劳动所得当然要保护。　　

改革开放最大的成就在于，思想解放了，言论自由了。这为进一步改革、为纠正改革中出现的偏向打下了坚实的基础，同时也提供了强有力的保障条件。改革在物质上的成果是应当认真分析的，却是不容否定的。摒除资源性因素，改革的成就依然是辉煌的。但目前发展模式的不可持续性是必须意识到的。依赖资源浪费、环境污染、剥削劳工、动摇社会稳定基础的手段进行发展，可以坚持一时，但不可能坚持到永远。　　

公有制不是罪恶，按劳分配不是罪恶，平均主义大锅饭也不是罪恶，改革也不是魔鬼。坚持公有制为主体，坚决实行按劳分配为主体，一定范围内再次实施平均主义大锅饭（或称为小锅饭），比如对确实困难的家庭、个人的范围内。我们不要闭口不谈，一个只有单一思维的民族是没有什么前途的。因为无论怎么鼓吹，都无法保证某一决策是永远正确的。吾皇万岁万万岁喊了几千年，又有哪一个皇帝万万岁了？　　

以上粗浅认识，均是来自于对被划分到“左”、“右”两个阵营里的网友发言的思考，并不是对他们的全盘否定，多半是对他们思想精华的吸收借鉴，很不全面，或许也有不少错误，但本人已经尽力了。　　

最后，我要对既不“左”也不“右”的吹鼓手们说一声，你们滚蛋吧。