明末藩王 明太祖如何拼命打造拖垮帝国的藩王制度，后世帝王却怎么改不了？

明太祖如何拼命打造拖垮帝国的藩王制度，后世帝王却怎么改不了？  

相关阅读： 满清入主中原的关键时刻——1643年那场会议的多尔衮 满清入主中原的关键时刻——顺治帝四次恭迎的背后 有一个大家很熟悉的成语「 ”乱七八糟”。 听惯了以为就是个乱糟糟的成语，然而这个成语却深刻体现了中国文化对于历史认识的智慧！ 乱七指的就是西汉景帝时，七王之乱，弄得汉帝国差点分崩离析，又引出了一个「 ”清君侧”的好借口，居然为此杀害了一位忠臣——晁错。 当然，最后七王之乱平定，把个汉帝国给吓得不得了。 就导致了汉武帝下决心对藩王制度的改革。 西晋的八王之乱就更乱了。 直接导致西晋的崩溃。八王之乱一直杀到什么程度呢。 居然各位王爷可以带兵一直杀到皇宫内廷之中，刀光剑影，连箭都射到”何不食肉靡”的晋惠帝宝座之上。 造成司马家富不过三代，就只得南渡偏安，史称东晋。 所以古人以「 ”乱七八糟”来讽刺藩王之害是有深刻道理的。 汉武帝实行推恩令 君主与士大夫共治天下的传统 在中国古代，一个王朝更迭之时。开国君主都和君臣讨论前代治乱兴衰之理，对上一个朝代的弊病进行总结，以定国家大政，使之防微杜渐，使基业长青，几成定例。 汉王朝基于对秦帝国的苛政暴敛，采用了与民休息、郡国并行的政策。 宋朝基于唐末与五代的藩镇之乱，实行了重文轻武的变革。 唐宋就基于汉代的教训，都废除了藩王制度代之以道州县制。 不得不佩服中国古代的各开国之君智慧，还是很明白前车之鉴的道理。 使得华夏文明一直领先于世界。 但是，历史走到明王朝时却不得不叹惜！ 明太祖朱元璋画像 老朱爱孩子，大杀功臣 明太祖从中国古代唯一从社会最底层乞丐出身。 创业之初，广纳人才，善于纳谏，包容异见，「 ”广积粮、高筑墙、缓称王”成为著名的战策。 驱除鞑虏，恢复中华，北伐蒙古 终于，问鼎中原，登临天下。 可这个时候，明太祖的小农意识逐步显现。 为了保证朱家子孙后代的千秋万世的安全。 老朱煞费苦心到了一种神经质的程度！ 总觉得与自己出生入死的谋臣将士，越看越觉得可疑，越看越不可靠！ 1380年，借口宰相胡惟庸谋反，一次就杀了三万多人，连带太子老师李善长一家七十多口。马皇后绝食劝止都无济于事。 开国文臣屠戮殆尽！ 籍此机会，就开始废丞相，弄得老朱一天要看三百多篇奏折。 把个老朱累得个半死，老朱自嘲「 ”百僚未起朕先起,百僚已睡朕未睡。不如江南富足翁,日高五丈犹披被”！ 只好去找一个低层官吏学者帮他处理政务，这就是后来明帝国内阁制的雏形。 1393年，老朱又找到武将的茬了，又借口大将军蓝玉谋反，一次杀两万多人，开国武将几乎被杀光。 老朱认为这下放心了，杀文臣、诛武将、废丞相就可以保朱家子孙万世太平。 这还不够，老朱又推出了自创的独家密技——锦衣卫制度。就是一种监视百官的恐怖政策。 太祖开国五大文臣之一的宋濂。有一次，在家中请客人喝酒，席间自然少不了觥筹交错、谈天说地。 第二天，宋濂一上朝，朱元璋突然问宋濂昨天饮酒没有？座中的来客是谁？饭菜是什么？ 宋濂是个老实人，开始没有在意，一一回答。老朱觉得挺满意，嗯不错，「 ”你没有骗我”。 逐拿出一张图来，宋濂一看，居然画的是他家昨夜酒席之图。 上座是谁，下座是谁，吃了什么，聊了什么，一清二楚。 幸亏，席间宋濂口风紧，没有什么不敬之言。 把老实人宋濂吓得一身发抖。 没过二年，宋濂赶紧辞官归隐。 然而，才过三年仍被卷入胡惟庸谋反案，两儿子被杀。 老朱还不罢休，仍欲处死宋濂，幸亏马皇后与太子朱标求情，宋濂才勉强逃得一命。 就这样，老朱苦心孤诣的把自己变成了一个孤家寡人。 这就是帝国初期制定国策之时的环境，代表中国传统的君臣士大夫共治天下的传统终止。 其中最典型的恶果就是藩王制度体系的出现。 这种制度明明就是重蹈西汉与西晋政策的历史覆辙，却居然被老朱一古脑给推行下去。 这种国策的设定，显然是依靠自己的教育水平进行判断的，所以其政策出台不可避免的带着典型的「 ”小农意识”，只爱自家人，只信自家人。 其中许多国策在这种环境之中产生，就包括了藩王政策、小农经济、八股取士、废除丞相等。 靖难之役，建文帝生死不明 制定藩王制度 明太祖把24个儿子分封至各地掌管军队与封地、甚至钱粮。 有一次，老朱带着孙子朱允炆检阅诸王军队，老朱很是得意的对朱允文说，天下兵马尽在你这些叔伯手中，何人敢有异心，众杀之！可保你江山永固。 小朱可不傻，便问了一句，「 ”倘若是这些叔伯们要是造我的反呢，如何是好？” 此时已近人生末年的老朱竟不知怎么回答。 只能带着这个疑问归天。 藩王制度第一步 建文帝朱允炆果然说中了，此政策仅仅实施至第二代就出了大问题。 其儿子朱棣以靖难之变推翻建文帝。 老朱自已确立的藩王制度，不到十年就打了老朱一个大耳光。 致使孙子建文帝一支不知下落。自已的传位思想到了第二步就实行不了。 明太祖朱元璋画像 老朱这种拼命溺爱子孙的精神，其结果导向却是朱家后世子孙「 ”何生帝王家”的慨叹！ 所以，等到朱棣上台就开始削藩，他知道自已靠什么上台的，所以他知道怎么削藩。 明成祖朱棣画像 朱棣的对藩王制度的改革——削弱藩王的权力。 1、永乐元年四月，朱棣颁旨「 ”自今王府非得朝命，不许擅役一军一民及敛一钱一物” 2、藩王的封地内迁，如宁王迁南昌、辽王迁荆州等封地均内迁，朝廷便于控制。 3、权力架空：削减或废除各藩王的军队与护从：各王的护卫与随从，辽王被削为三百人，人王被削为三十人。如谷王、岷王等被借口废为庶人。 实际上就回到汉武帝对待藩王的政策。 4、藩王不得随意出封地，不得当官，经商，这就几乎相当于圈养。如后期的福王朱常洵「 ”终日闭阁酌饮醇酒，所爱唯有妇女、歌舞” 藩王制度存在的财政问题遗下毒瘤。 朱棣的改革核心是藩王的权力，却没有改革藩王的俸䘵制。 老朱为了子孙后代，那可是真心疼。 1380年，老朱下令亲王的待遇是五万石，可是一制定，老朱就发现实行不了，国库实在承担不了，军队打仗都会没钱。 只好在1395年的重新诏定，亲王每年一万石。 明代宗室俸䘵制表待遇表 明代官员俸䘵制表 以上表看，老朱对于官员那可是一个小气，一品官员俸䘵只有亲王的十分之一。 明显的厚子孙而薄官员，这样的结果，自然会造成官员想方设法的贪污，老朱在时不能贪，下一代可以贪呐。 可是，不可思议的是，老朱竟然还想不到后代子孙会越来越多的这个问题？ 藩王宗室供奉，初起看起来并不是大问题，这个政策后世可怎么实施？ 2、明朝前期与中后期的岁䘵总支出对比。 老朱，自已就已经很猛了，有24个儿子（不含死去的二子）。 到了后来朱家子孙是越来越多，成祖4个，仁宗9个，英宗10个，宪宗14个。 生的是越来越多，还有儿子的儿子等，如指数般增长。 嘉靖与洪武年间宗室供奉对比表 上表显示，至明朝中期，嘉靖年间已增长已达到80多倍。 总之皇亲国戚们有钱，国家后来又规定皇室成员又不能出封地。那就只能天天在家生孩子，1492年时，明太祖第五代后裔庆成王这一支子女就有94人。 结果到了明末，明王朝俸䘵册列出的皇亲达到10万人。 在1502年时，山西、河南两省的财政存留收入，不足以支付居住在这两省的亲王和皇亲的俸䘵。 1562年，各地上缴中央的田赋收入总数约400万石，而分给各地亲王的收入这达到800万石。 而当年帝国全年的田赋合计2600石，仅宗室的俸禄支出就约计占国家田赋收入的30.7%。 2、明代宗室获得禄饷之外,还可通过庄田获得地租。 《明史・食货志》云:「 ”太祖赐勋臣公候丞相以下庄田,多者百顷,亲王庄田千顷,…以其租入充禄。此时诸王只食庄田租税,对其并不直接管理,庄田仍具有禄田的性质。另外,「 ”郡王诸子年及十五,每位拨给赐田六十顷,以为永业,并除租税。诸子所生之子,唯世守永业。” 然其后「 ”令止给禄米”。从「 ”止”字当可看出明初禄饷和皇帝赐田租入,宗室难以二者兼得。其后,宗室庄田也如公侯,多复岁禄,「 ”归旧赐田于官”。 明代的一倾为一百亩，亲王庄田一千倾则为十万亩，而且为世代相传。 这部分的庄田可以免除赋税，不交财政，由皇室外放收租。也是一笔可观的收入。 同时，这个制度又开启一个很坏的先例，就是很多地主会找皇亲把土地挂靠于皇亲名下，可免交国家赋税。 造成明王朝中后期土地兼并严重，而国家田赋收入大减！ 3、其他藩王福利赏赐 实际上，明朝各代帝王还有对皇兄弟大量赐田举动、赐盐税特权。明神宗的第五子瑞王朱常浩，就藩陕西汉中，神宗一下子赏赐与他30000顷土地。但在汉中才搜刮到41顷五十二亩土地，以及西安1500顷，距离30000顷的目标还差得太多，只得作罢。 这种赏赐田地与盐税等政策，虽已无法统计，但显然更进一步加深了财政危机。 明思宗(崇祯)殉国处 而明朝万历时期的财政收入：2400万——2600万两之间。 全盛时期万历朝初年1580年，所有田税加起来2100万两银子，连南宋朝三分之一都不到（南宋孝宗年时财政收入高达7000万两）。 当时明朝万历年间的一石米估算值0.7-0.9两之间。折算出粮为2000万两之间是为合理值！ 明帝国各项杂税，海关税（包括隆庆开关后月港收入）、盐税、贸易税、官碟、度碟等所有收入最高不超过300万两。 所以，仅只计庄田收入在内，明朝的宗室财政负担约计国家财政收入的35-40%之间。 又由于明太祖的目标就是打造一个农业王朝，导致在明朝财政收入基本只能出于百姓田赋，而不能象宋朝广开商业税有不断的财政增长。 在一个没有增量的财政环境下，其宗室的财政支出实际上就拖垮了明王朝。 对比清王朝的宗室俸䘵制——官员俸䘵高于宗室 而后来的清朝思考就成熟一点。除了国家俸养的铁帽子王一共十三个（清末占三位的恭亲王、醇亲王、庆亲王），其他的亲王隔一代就降一级。 清宗室供奉制度 清代官员养廉银待遇《清续文件通考》42 以上两表可以看出清代的官员俸䘵比亲王等相应级的要高。 即使是帮慈禧夺权立有大功的恭亲王奕诉，1862年，慈禧也只能是赏其亲王双俸，那就是二万两银子。仍不能与当时的总督相比肩。 宣统年清代宗室人数情况表 可以看到，整个清代对于宗室的负担支出是较低的。 而整个清代的财政收入一直是稳定在4000万两，在清代后期，财政收入最高时达1-2.9亿两（1908年）。支出比例清代比明代就更加低。 既然问题这么严重，后世皇帝又为什么不改呢？ 1、儒家一直倡导「 ”敬天法祖”， 程朱理学在明朝初年被明太祖定为官方哲学。 对于祖训的忠实执行是程朱理学中，孝文化的一种体现，在这个文化与道德层面上，明后世皇帝，如果对于太祖政策进行较大的修改从道德层面上是讲不过去的。 对明太祖的政策进行修改为之「 ”不孝”，这是任何一个皇帝都难以承担的合法性问题。 2、明太祖的政策又很专横。后世皇帝要修改都不便修改。 在《皇明祖训》中又写得很细，子孙后代必须如此。不象宋太祖的遗训，仅仅是做框架的遗训，如「 ”子孙后代不得屠戮士大夫及上书言事者”之类。 如明太祖规定十年一次田地丈量。他在位时因为他个人威信还可以做得到。 但全国性的田地丈量之事是极为困难的一件事，涉及的人员之多，时间之长，而且越到后期核对难度越大。 到了明武宗时，虽然还是按祖训做了两次，可是报上来的数与之前的数是一模一样。 可见明武宗根本就没有执行，只是按之前的进行报数而已，就变成了敷衍一下祖训。 这样的祖训根本就执行不了。 3、宗室制度又是慢性毒药，所以不急于改 如果不是致命的打击，是不会进行更改，总希望下一代进行改革。 如明成祖之所以改藩王权力制度是确实影响到皇权的安全。是要命的问题，所以就进行了暗改，只改了藩王的权力机制，但是整个藩王的俸䘵制度却没有得到有效改革。 到了明朝末年，万历、祟祯朝，外患严重，就想到了加田赋，结果造成明末大规模农民起义。 宗室俸䘵给不齐时，就改成了拖欠，造成宗室闹事，那时已经为时已晚。 两头不讨好 在制定制度时，必须吸引历史教训，考虑政策的长久性与可能性。 以至于如顾炎武所言，末代君王祟祯皇帝，在闯王即将进城之时，皇帝亲手刀刃长平公主时，太子及三个儿子无处可逃时，只能痛哭：「 ”何生帝王家？” 在明末乱世，百万宗室之惨状，后世生灵之涂炭，相信老朱在天之灵，只怕也是毁莫当初吧。 如果用一句话总结，盲目溺爱只能造成毁灭，不吸取历史教训更是自取咎由。 所以，可以说明初朱元璋制定国家大政之时，是典型的小农意识心态过重。其中包括了其废丞相，小农经济、八股文、海禁政策等。 导致华夏文明从此1368年开始衰退。 参考资料： 《明史》 《明经世文编》之《处置宗室查核边饷议》徐光启 《明会典》之《营造一》，王府 《清续文献通考》 《清会典事例》