辽沈战役解密：bl如何执掌东北帅印

辽沈战役解密：bl如何执掌东北帅印  

辽沈战役（资料图） 研究辽沈战役，不能不谈bl；谈辽沈战役中的bl，又不能不谈bl与md的关系。辽沈战役的隆隆炮声已沉寂五十多年了，毛、林的关系依然是个较敏感的话题。由于种种原因，这段历史曾被人们颠来倒去，执论之不同，有如天渊之别。近二十年来，对bl的评价渐趋公允。 一九八三年陈云曾说：“bl作为四野的司令员，在当时正确的地方，我们不必否定。”一九八五年，杨尚昆在《红军长征》等史料丛书编纂工作会议上强调：“bl，他最后走上了叛国的道路。但不能因为他叛国，就对他一概否定，而不作全面的、历史的评价。bl在中央苏区、在长征路上，打日本，特别是在东北解放战争中，还是有功的。”至此，“bl在东北战场是有功的”遂成定论。九十年代初公演的电影《大决战》第一部中，bl也完全是一个正面形象。但要说清楚bl在东北战场的“功”到底有多大，就必须搞清楚bl在辽沈战役时期与md的关系。李建国先生的新作《辽沈战役研究》(湖南人民出版社，1998年出版)在这个问题上用功颇深，细致、全面地分析了作为zgzx的md和作为东北地区我党我军主要负责人的bl的历史作用，及两人战略、战术思想的相互影响，还交代了毛、林关系的历史渊源，而且提出了一些独到的见解。 《辽沈战役研究》谈毛、林的关系，主要集中于两个问题：bl出任东北局书记和战锦州。 bl是如何执掌东北帅印的？ 中共党的七大后，中央即决定派bl去山东。一九四五年八月，抗日战争结束，md指派bl为山东军区司令员。九月，赴任途中的bl接到中央电令，要他去东北。bl于是出关，任冀热辽军区司令员。十月三十一日，中央决定成立东北人民自治军，任命bl为总司令。此时，我党赴东北的中央委员和候补委员达二十人，其中彭真、陈云、高岗、张闻天为中央政治局委员(bl是中央委员)。东北局成立时，彭真为东北局书记，并任东北人民自治军第一政委。也就是说，在当时的东北，bl是军事工作的第一把手，彭真则是党政工作的第一把手。一九四六年六月十六日，中共中央做出决定，以bl为东北局书记、东北民主联军总司令兼政委，集所有正职于一身，彭真则退任东北局副书记、民主联军副政委。这无疑是一次非同寻常的人事变动。很多著作提到这个问题时，一般以“中共中央决定加强东北地区党的领导”一句话轻轻带过。李著以为这种解释未能服人，bl的擢升另有原由。 首先，是md的信任。md对bl的信任始于井冈山时期。当时内部斗争的核心是关于党的领导问题。md主张党管一切，实行党的绝对领导。而一些人认为这是家长制，是“书记专政”。就连dz也认为前委管得太多、权力太集中。一时反对md的人占了上风，md不得不提出辞去前委书记的书面意见。当日，bl就写信给md，明确地反对md离开前委，而且要求md以后应该有决心来纠正一些同志的错误思想。当时，bl是惟一写信支持md的人，加之bl在反围剿中表现突出，md对他的好印象就更加深刻。以致长征途中，bl对多走路不满意，又写信给md，提出由ph出任前线指挥时，md还以为bl是受了ph的鼓动。对于bl经营东北，md表现出高度的信任，他曾明确地对罗瑞卿说：“受任于乱军之际，奉命于艰难之间。只有bl去了才可以把东北的党、政、军、民各方面统一起来。” 其次，出于md统一指挥权的考虑。作为杰出的军事家，md对于战略的集中指挥一直高度重视，认为在战略层面上指挥权不协调、不集中是有害的。而当时东北局领导在如何建立根据地问题上恰恰不能形成一致意见，分歧的双方就是bl和彭真。这种工作上的分歧是正常的现象，至于bl在“文革”中以此诬陷彭真等人，那是后话。不过，在当时md看来，东北局一、二把手之间的不协调显然是一个大问题。他必须在彭真与bl之间作出选择，结果天平倾向了bl。根据一些人的研究，md在选用战略区首长时，有四个原则：其一，要有统领千军万马的指挥才能；其二，要有丰富的军事斗争经验；其三，在军队中应有很高的威望；其四，要立过赫赫战功。用这些标准来衡量，一九四六年在东北的bl无疑是最佳人选。彭真长期从事白区工作，有丰富的对敌斗争经验，但在军事指挥实践上，却无法与bl相比。 再次，就是bl去东北后出色的工作实绩。“他对和战问题，一直不抱任何幻想，立足于打；在根据地建设问题上，与md的主张不谋而合；在作战方针和作战原则上，也符合东北我军的实际；在前线作战，且战且退，不放过在有利条件下歼灭和打击敌人。”(《辽沈战役研究》第104页)特别是放弃锦州决战和成功指挥四平撤退，更显示了他作为军事指挥员的过人之处。