秦朝皇帝 春秋戰國時期國君和秦朝後的皇帝，他們的權力一樣大嗎？

春秋戰國時期國君和秦朝後的皇帝，他們的權力一樣大嗎？  

戰國後期，秦國奮六世之餘烈，滅六國，統一天下。而秦王嬴政也自認為德兼三皇，功過五帝，自號“皇帝”，並建立起了我國第一個大一統封建王朝，秦朝。雖然秦朝二世而亡，但是後面的歷代王朝也基本沿用了秦始皇所創立的封建王朝體系。

那麽秦朝之後的封建王朝，其形式和春秋戰國時期的諸侯國有什麽區別呢？封建王朝的皇帝，和春秋戰國時期的君王，又有什麽區別呢？

權力的組成成分不同

春秋戰國時期的國君，其在國內並不是一家獨大的。我們都知道，西周之時，周王室施行的是以宗法制為核心的分封制度。這種制度的一個重要特徵就是分權。

周天子對有功的臣子進行封賞，並冊封其為諸侯。諸侯在其封國內享有自治權。而這些諸侯唯一要做的，就是履行一些對周天子的義務。在諸侯之下，又有卿大夫，卿大夫之下又有士，其分封方式也和周天子的分封方式差不多，這裡就不再贅述。

這樣的制度導致的後果就是國君的權力被不斷地分散，最後被權臣篡位，直至滅亡。春秋末期，三家分晉的事件就是最好的例子。

雖說這樣的制度在戰國時期得到了一定程度的改善，但是除了秦國外，依舊不徹底。因為大多數諸侯國的國內，宗室貴族依舊掌握著一個國家的命脈。正如吳起在進入楚國以後提出的問題，那就是楚國封君太眾。也就是說，這些君王雖說是一個國家名義上的老大，但其實這個國君的很多東西都由不得他做主。不然春秋戰國時期，為什麽會出現那麽多臣子弑君事件呢？

後世的封建王朝就不同了。皇帝是一個國家最高首腦，而一個國家行政機構中的官員，其任命權都在皇帝手中，這就意味著整個國家的權力其實都掌握在皇帝一人手裡。

人才的引進方式不同

人才引進，是一個國家最重要的功能。因為一個國家想要運轉，那就離不開人才的輸入。

春秋戰國時期的諸侯國，國內的行政機關基本上都是被貴族佔領的。秦國還好一些，有軍功爵製，一切靠軍功說話。其他國家則是完全憑出身說話。

這樣的制度也就注定了一個國家的權力大部分都掌握在貴族手裡，因為一個國君再怎麽子嗣延綿，其人數也抵不過這些世代相傳的貴族。

但是封建王朝就不同了。無論是隋唐的科舉製，還是魏晉的九品中正製，這些人都是由皇帝親自選擇的。皇帝親自選擇的好處就在於，這些人的任免權都在皇帝手中，這其實就是中央集權的一種表現方式。而春秋戰國時期的官位，很多都是貴族直接繼承的。因為貴族之間的勢力盤根錯節，所以這些官位由誰做，什麽時候做，基本都是定好的。這樣的規則自然也就沒君王什麽事情了。

結束語

秦始皇之所以被稱為千古一帝，就是因為他創造了封建集權的統一王朝，使得皇帝的權力大大地集中了。不過，這樣的形勢顯然也是有很多問題的，因為權力的過度集中太依賴於皇帝的能力，否則秦朝就不會二世而亡。因此，後代的許多王朝都是以中央集權為主，分封製為輔的。當然，這都是後話了。