荆轲刺秦王为什么失败了 荆轲刺秦王失败的原因，荆轲刺秦王失败的原因是什么？

荆轲刺秦王失败的原因，荆轲刺秦王失败的原因是什么？  

荆轲刺秦王失败的原因是什么？

一、目光短浅，生性多疑

据记载，燕太子丹在秦国做人质，受尽屈辱，逃回燕国后，一心想着要报复秦王，就在这时，秦国大将樊於期得罪秦王，被秦王追杀，诛灭全族，自己只身逃了出来，逃到了燕国，燕太子丹收留了他，

太傅鞠武听说后苦劝燕太子丹，不可收留樊於期，否则必与秦国结怨，对燕国不利，可以让樊於期入匈奴，然后燕国应西约三晋，并和北方的单于讲和，以抵御秦兵，但太子丹并不听从，认为这样一是显得自己不仁义，再者次计延搁的时间太久，不能顷刻报我那被俘虏在秦国之仇。

鞠武没有办法，有为燕太子丹推荐了田光，田光因自己年事已高，便又向燕太子丹推荐了荆轲，燕太子丹喜出望外，但在燕太子丹临走之际，却告诫田光曰：“丹所报，先生所言也，国之大事也，愿先生勿泄也。”

这显然是对田光的不放心，再次告诫他不要泄密。燕太子丹刚走，田光便向荆轲做了最后的交代，之后便自杀了，以死来证明自己的清高与忠诚。这足以见得燕太子丹这个人急功近利，猜疑心重的性格特点，他的这种性格，为荆轲刺秦的失败埋下了伏笔。

二、幻想主义，不切实际

燕太子丹在初次拜见荆轲时，就对荆轲说明了自己的打算，燕太子丹想让荆轲在刺杀秦王时，先胁迫秦王，迫使秦王归还各诸侯国的土地，胁迫不成再杀秦王。这样的想法显然很荒谬，又想杀秦王，又想胁迫秦王，使荆轲刺秦的重点成了胁迫秦王，从而打乱了荆轲的方寸。

据《史记》记载，荆轲刺秦失败后，被秦王砍伤，荆轲倚柱而笑，箕踞以骂曰：“事所以不成者，以欲生劫之，必得约契以报太子也。”这大概是荆轲刺秦失败的最重要的原因了。

三、疑心太重，难成大业

从燕太子丹逼死田光的事件中，就可以看出燕太子丹的疑心，对待荆轲也不例外。据《史记》记载，荆轲准备动身去秦国时，想要等一个人，和他一同前往，然而燕太子丹却怀疑他有悔意，乃复请曰:“日已尽矣，荆卿岂有意哉?丹请得先遣秦舞阳。”

这显然是逼荆轲快走，荆轲听后大怒，叱太子曰：“何太子之遣?往而不反者，竖子也!且提一匕首入不测之强秦，仆所以留者，待吾客与俱。

今太子迟之，请辞决矣!”荆轲说完便出发了。这从侧面反映出了荆轲并没有完全准备好就被燕太子丹逼迫而去，若是荆轲等来了友人，万事俱备，那么荆轲刺秦的成功与失败，那就不一定了。

纵观历史，燕太子丹的所作所为无不影响着荆轲刺秦的成功与否，尽管燕太子丹一手策划了刺秦计划，但他的急功近利和生性多疑的性格，又间接地导致了荆轲刺秦的失败，留给后人无限的叹息。

扩展资料：

《荆轲刺秦王》出自《战国策·燕策三》，记述了战国时期荆轲刺秦王这一悲壮的历史故事，反映了当时的社会政治情况，表现了荆轲重义轻生、反抗暴秦、勇于牺牲的精神。文章通过一系列情节和人物对话、行动、表情、神态等表现人物性格，塑造了英雄荆轲的形象。

另外一种观点认为，战国末年，秦国代表的是新兴地主阶级的利益，以六国国君为首的旧贵族，即奴隶主阶级，虽然已经临于末日，但他们还在用一切的力量，政治的、军事的乃至卑劣的暗杀活动，来做最后的挣扎，而荆轲刺秦就是其中的突出代表。

公元前227年，荆轲带燕督亢地图和樊於期首级，前往秦国刺杀秦王嬴政。临行前，燕太子丹等人在易水边为荆轲送行，场面十分悲壮。好友高渐离击筑，荆轲和着拍节唱道：“风萧萧兮易水寒，壮士一去兮不复还”，这是荆轲在告别时所吟唱的诗句。

荆轲来到秦国后，秦王在咸阳宫召见了他。荆轲在献燕督亢地图时，图穷匕见，但最终行刺失败，被秦王侍卫所杀，荆轲就这样死了。

参考资料：百度百科-荆轲刺秦王

分析荆轲刺秦王失败的原因

有二点原因:

第一， 目的的不明确，造成行动的迟疑。 何谓目的的不明确呢?就是燕太子丹在派荆柯去秦国的目的在“诚得劫秦王，使悉反诸侯侵地，若曹沫之与齐桓公，”和 “则不可，因而刺杀之。”这两者间徘徊。 刺杀秦王本身就是一件极度危险的行动，动用一切的可能来保障尚不能有完全成功的把握， 在行动的目的上就更不该有两种选择的犹豫。这种目的上的犹豫，必然将导致荆柯刺杀行动上的迟疑，而给荆柯带了灾难性的后果。《史记》中所记载的一段对荆柯刺秦王的描写，“轲既取图奏之，秦王发图，图穷而匕首见。因左手把秦王之袖，而右手持匕首揕之。未至身，秦王惊，自引而起，袖绝。” 是从哪里看出荆柯刺在杀行动出现了迟疑呢? 是这样的，如果荆柯抱定的是坚决刺死秦王的这种唯一想法，那么在匕首即将现显的一瞬间荆柯就能将匕首拿到手，并且一刀刺进秦王的胸膛，在秦王还没弄清楚是怎么一回事之前，秦王就已被刺死了，从而完成了这一闪电般的行动。根本轮不到秦王先是大惊，而后又站起身这一系列的反应。一瞬间的迟疑给这次刺秦行动带了灾难性的后果。 退一步说，燕太子丹的“诚得劫秦王，使悉反诸侯侵地，若曹沫之与齐桓公，” 这个设想也是根本办不到的，充分暴露了燕太子丹在政治上的幼稚。太子丹还举了一个“若曹沫之与齐桓公”的例子，当时齐恒公时齐国的实力和政治形势哪里能和现在嬴政的秦国实力及政治形势相比呢?在军事实力悬殊这么大的情况下妄谈“信义”，希望秦王能够讲信义，是一种很愚蠢的想法。 第二，荆柯的个人能力有问题。 秦王挣脱后绕着柱子跑，荆柯在后面紧跟着追，绕着柱子跑了几圈之后，居然没追上? 荆柯的奔跑速度可是不够快。秦王拨出剑来之后，回身一剑向荆柯砍去，这时荆柯应该飞起一脚将秦王的剑踢飞，至少也应该来个侧闪，然后再刺秦王一刀，那怕只将秦王划破点皮，也足够能致秦王于死地了。可是荆柯居然没能躲开秦王这一剑，被人家砍断了大腿，紧跟着又连被劈了七剑。由此可见荆柯剑法不够高超，身手不够灵活。我们将荆柯来和战国时另位一位著名刺客聂政来比较一下，可知荆柯在武力与剑术方面很一般。“杖剑至韩，韩相侠累方坐府上，持兵戟而韂侍者甚觽。聂政直入，上阶刺杀侠累，左右大乱。聂政大呼，所击杀者数十人，因自皮面决眼，自屠出肠，遂以死。” 《史记》 燕太子丹挑选的刺客是要求一种甘愿赴死的勇士，其实荆柯只是个很一般的剑客 ，史实上也是这么记载的。当时和荆柯有过交情的著名剑客鲁句践听到荆轲之刺秦王，叹息说：“嗟乎，惜哉其不讲于刺剑之术也！（可惜他不好好的研究刺剑的技术啊）。

荆轲刺秦王为何失败？

1 荆轲的致命一击，秦王自引而起，轻易躲过。

2 荆轲逐秦王，但一直追不上。 3 秦王拔出剑后，一击成功，断其左股。荆轲手中有匕首，却无法相格。 4 乃引其匕首提秦王，不中。以匕首掷人，不是什么高深武功，却不中。 其一，燕太子丹试图通过刺杀秦王改变历史进程的做法，存在严重战略性失误。 燕太子为了刺秦王，先找智勇双全的燕国处士田光。田光觉得自己老了，无法完成 太子丹的重托， 便向太子丹推荐了荆轲。 而后田光为了激励荆轲， 便采取自杀方式。 荆轲 “ 被 激励 ” 接受了任务，太子丹高兴万分，马上封荆轲为上卿，精心奉侍。 虽然荆轲曾受到燕太子丹极其优厚的礼遇，其刺秦王的行动，也包含着 “ 士为知己者死 ” 的因素， 但这绝不是荆轲刺秦王的主要原因。 荆轲为制止强秦侵略六国的壮举虽然没有成功， 但他为献身的精神， 却鼓舞着后世许多披肝沥胆、 为国捐躯的志士， 这正是其壮举应该肯定 的一面。 但是，以马克思主义的观点来看，千千万万的劳动群众才是推动历史发展的动力，单枪 匹马的行刺行为， 是不可能对社会的发展起推动作用的。 挽救国家的死亡， 只能靠富国强兵， 靠广大人民群众团结一致的力量，而不能把希望压在行刺的赌注上。 像燕太子丹这样的政治家却有些好高骛远，心浮意躁。他强行实现过高的目的显然是不 可能成功的， 所期望的局面难以因某大型的政治行动而马上来临， 期望 “ 心想事成 ” 只能是神 话。政治家要审时度势，权衡得失，考证行动的现实可操作性。政治中的退让、等待、忍耐 比勇猛的义无返顾有用的多。政治就是一门把握可能性的艺术，在一个阶段不能干的事就应该不干，周易中讲“灭蠖之屈，以求信(伸)也”，“屈信相感而利生焉”，韬光隐晦、以退为进、必要的退却、坚韧的耐力方可行事。凭着血气之勇的刺秦，固然可以赢得千古英名和美学价值，但却既给行动者本人造成了劫难，又对事业进程毫无补益。 换句话说，此时此刻的燕太子丹，最需要的不是谋划刺秦，而是联合尽可能多的同盟军，组成统一阵线共同抗秦，才是正途，才是良策。依靠挟持秦王或刺杀秦王的做法，即便是能够成功，也仅是一时的成功，不仅难以长久保持成效，更难以真正冲出重围逢凶化吉。 苏洵在《六国论》中指出：燕太子丹之所以使荆轲刺秦王，是想阻止秦国攻燕，甚至想挟持秦王归还被占领土。但他采用的手段不仅没有达成他的目的，反而招致了燕国的灭亡，导致身死国灭。荆轲刺秦王在政治决策上显然是很幼稚的败笔。荆轲成就了自己的英雄主义形象，但却加速了燕国的灭亡，与最初的战略目的背道而驰。 其二，燕太子丹使荆轲刺杀秦王的行为本身，具有目的性不明确的战术性偏差。 从史料中我们发现，太子丹在派荆柯去秦国的目的在“诚得劫秦王，使悉反诸侯侵地，若曹沫之与齐桓公，”和 “则不可，因而刺杀之。”这两者间徘徊。刺杀秦王本身就是一件极度危险的行动，动用一切的可能来保障尚不能有完全成功的把握，在行动的目的上就更不该有两种选择的犹豫。这种目的上的犹豫，必然将导致荆柯刺杀行动上的迟疑，而给荆柯带了灾难性的后果。 《史记》中所记载的一段对荆柯刺秦王的描写，“轲既取图奏之，秦王发图，图穷而匕首见。因左手把秦王之袖，而右手持匕首揕之。未至身，秦王惊，自引而起，袖绝。” 如果荆柯抱定坚决刺死秦王的唯一想法，那么在匕首即将显现的一瞬间荆柯就能将匕首拿到手，并且一刀刺进秦王的胸膛，在秦王还没弄清楚是怎么一回事之前，秦王就已被刺死了，从而完成了这一闪电般的行动。根本轮不到秦王先是大惊，而后又站起身这一系列的反应。一瞬间的迟疑给这次刺秦行动带了灾难性的后果。 退一步说，燕太子丹的“诚得劫秦王，使悉反诸侯侵地，若曹沫之与齐桓公，” 这个设想是建立在一厢情愿的基础上的，充分暴露了燕太子丹在政治上的幼稚。太子丹尽管在此前举了一个“若曹沫之与齐桓公”的例子，但当时齐恒公时齐国的实力和政治形势，实在无法与现在嬴政的秦国实力及政治形势相提并论，幻想在政治与军事实力存在巨大悬殊的情况下妄谈“信义”，奢望秦王能讲“友好”，是一种很愚蠢的想法。 其三，燕太子丹指派秦武阳协助荆轲刺杀秦王的安排，明显具有用人不当错误。 秦舞阳，战国时燕国人。十三岁就杀人，有些名气。燕国人都觉得他行为大胆，有些杀人的本领。太子丹慕他之名而请他与荆轲同去刺秦。不想他是个浪得虚名之辈，面对秦国卫兵的阵式，心生恐惧。见了秦始皇既然浑身哆嗦。在荆轲刺杀秦始皇时，他被秦国将领一刀结果了性命。 就是这样一位徒有虚名之人，被指派与荆轲一起从事刺杀秦王的重要使命，焉有不失败之理？事实正是如此：从刺秦的过程看，可以说是精心设计：首先是荆轲拿着樊于期将军的 头（是自杀）和督亢的地图去献给秦王，取得了觐见秦王的机会；再用千金贿赂蒙嘉，又用 地图包藏匕首；况且当时殿内除秦王外无人持兵器，这些都给荆轲创造了极为有利的条件。 但 “ 秦武阳色变振恐 ” 引得一阵猜疑， 已经给荆轲刺杀秦王增加了不应有的困难， 一是让对方 有了警觉，二是自己少了帮手。 其四，荆轲刺杀秦王失手，他自身的水平与能力也是不能忽略的关键所在。 秦武阳表现失常，在荆轲只身一个人的情况下，面对武功并不弱的年富力强的秦王，荆 轲仍然心存侥幸， 没有当机立断放弃原本须由两个人才能顺利实施的劫持或刺杀计划， 太过 冒险。 荆轲剑术并不高明， 当时和荆柯有过交情的著名剑客鲁句践听到荆轲之刺秦王， 叹息说： “ 嗟乎，惜哉其不讲于刺剑之术也！ （可惜他不好好的研究刺剑的技术啊） 。司马迁对于荆轲 刺杀秦王失败也归咎于他的剑术不精。后世陶渊明写《咏荆轲》也继承了太史公的意见，诗 云： 「惜哉剑术疏，奇功遂不成。其人虽已没，千载有余情。 」 另外， 荆轲在处理刺秦的细节问题上也存在问题。 《史记》 中所记载的荆柯刺秦王场景是， “ 轲既取图奏之，秦王发图，图穷而匕首见。因左手把秦王之袖，而右手持匕首揕之。未至 身，秦王惊，自引而起，袖绝。 ” 后来秦王以惊人的敏捷反应和力量，迅速摆脱了荆轲的胁 迫， 并在秦王左右侍者和太医夏无且的阻拦下， 减缓了荆轲追击的速度， 为秦王拔剑反击创 造了机会，最终反被杀。 其五，荆轲刺秦王是因想 “ 生擒秦王 ” 才导致失败之说，似与事实不符。 《史记》记载，荆柯刺秦失败后， “ 轲自知事不就，倚柱而笑，箕踞以骂曰： „ 事所以不 成者，以欲生劫之，必得约契以报太子也。 ‟” 荆柯未能完成使命，他自己说他是本来想生擒 暴君、逼秦王立约，因而在刺杀秦王时未尽全力，以致功亏一篑。实际上，这是荆轲为自己 的失败找借口。 按照太子丹的意思确实是最好能挟持秦王，但从事情发展看，当时荆轲以一人之力实现 这种目的已不现实；何况，荆柯刺秦过程中许多做法都不是为了 “ 生劫之 ” ：史料说 “ 於是太 子豫求天下之利匕首，得赵人徐夫人匕首。取之百金，使工以药焠之，以试人，血濡缕，人 无不立死者。 ” 试想，太子丹为荆轲找一把锋利无比且能见血封喉的毒刀，显然已经不是劫 持人所需；再者，在易水边， “ 太子及宾客知其事者，皆白衣冠以送之 ” ，显然他们知道荆轲 此行无论成败， 只有一个结局就是死！ 荆轲的目的也以杀秦王为主， 此情此景与劫持之说不 符；最重要的是，荆轲抓住秦王衣服后的动作是 “ 揕之 ” ，揕就是刺或者击，拿着见血封喉、 锋利无比的匕首上来就刺，就更不是挟持人应有举动了； 最后，我们从司马迁、陶渊明对荆 轲失败原因分析也可以看出，荆轲武艺不精是不可能回避的原因。 荆柯刺秦王是中国历史上无数次刺杀行动中最负盛名的一个。历史上有许多刺杀案都成 功了， 其中包括计划不周详、 临时而动的成功刺杀行动。 可是荆柯刺秦王策划的时间不可谓 不久，刺杀的准备不可谓不周，付出的代价不可谓不大，却在最关键的一瞬间失败了。 是，荆轲这种以刺杀解决问题的恐怖主义手段永远都只是下下策，不能从根本上改变燕秦国力上悬殊的差距和秦统一六国的大势所趋。历史的车轮永远不会因为一个人、一把匕首就停止它前进的脚步。 因此，荆轲刺秦王的失败，原因很多，是各项因素综合作用的结果。另外，需要提到的

荆轲刺秦王失败的原因是什么

秦王武功高于荆轲。

之所以这么说，有以下四个原因： 1 荆轲的致命一击，秦王自引而起，轻易躲过。 2 荆轲逐秦王，但一直追不上。 3 秦王拔出剑后，一击成功，断其左股。荆轲手中有匕首，却无法相格。 4 乃引其匕首提秦王，不中。以匕首掷人，不是什么高深武功，却不中。

荆轲刺秦王，失败的主要原因是什么？

风萧萧兮易水寒，壮士一去兮不复还！

这首词大家看到不陌生，这是战国时期高渐离为了送别自己的好友荆轲特意所作，歌词中体现的悲伤与凄惨让人不禁感动。荆轲刺秦王这个典故也是非常著名的，但是很明显就能成功的局面，最终为什么就失败了呢。

首先，我认为这就不是一个好计策，无论是刺杀成功与否，燕国都不会是最后的赢家。刺杀成功了，秦国内部一片大乱，就凭燕国那两把刷子，我估计人家把新王选出来，燕国连打秦国的兵力都没有凑齐，这时秦国必来报复；后者没有刺杀成功，那就更明显了，亲王必然大怒，受伤的还是燕国。这么一个出力不讨好的计策不知道太子丹为什么要实行。

同时，我认为这个计策并没有非常的完美，史料上只记载，太子丹和荆轲如何刺杀秦王，却没有撤退和其他的方案，简直是荒唐。刺杀了一个秦王有什么用，秦国的虎狼之师还是一如既往的勇猛，他应该是想挟持秦王用来交换土地，但是空口无凭，还有当时的情况能刺杀已经是最好的结局了，根本不可能挟持秦王回到燕国。

还有最后一点，太子丹的计划是荆轲祭献樊於期的人头，秦舞阳来献地图，也就是秦舞阳来刺杀秦皇，但是就是一个杀过人的小屁孩，一见秦王便露出了破绽，还是荆轲来执行了计划，说明太子丹也是一个无能的人，当时燕国好歹是一个七强的国家，连一个武者都找不出来？让一个见人就哆嗦的人去刺杀秦皇，难道他认为这次任务很简单？

综合来看，荆轲刺秦王就是一个笑话，没有任何实际的意义，只是徒增秦皇的威武。

造成荆轲刺秦王失败的原因，是因为荆轲的武力不行吗？

毋庸置疑的一点，荆轲的武力值确实不够高，这也是造成他计划失败的主要原因，但是要想成功刺杀秦王，本来就是非常难的事情，只探讨武力值这一点，很明显是不够的 。关于荆轲的武力值，古籍上有所记载。看过《秦时明月》的人都知道，盖聂的剑术非常了得，荆轲与盖聂论剑，盖聂的反应是怒目而视，在他眼里，荆轲估计就是个小学水平。

可见，就自身武力水平而言，荆轲确实一般。但是这也不能怨荆轲，人各有志，他当时的抱负在政治方面，想做的是脑力劳动者。击剑只能算是他的业余爱好，可刺杀秦王，主要就用他的业余爱好，失败的可能性就很大了。只能说，这本来就是一个失败的计划也是失败的人选。

与荆轲相比，同去的秦舞阳本来应该承担起刺杀大任，因为他的剑术要在荆轲之上，也有说法是本来刺杀的人就应该是他。但是秦舞阳的心理素质实在是太差了，走在秦朝朝堂之上，抖得都快要坚持不住了。荆轲一看不好，就把刺杀大任自己揽下来了。不得不说，荆轲还是非常有担当的。

然而，刺杀还是失败了，当时局面混乱，需要强大的内心、冷静的头脑，匕首本来是应该投掷的，因为匕首上淬了毒，只要擦破皮肤，刺杀就成功了。但是荆轲却和秦王围着柱子跑来跑去，已经错过了最好的刺杀时机，随着体力的耗费，必然失败。

造成荆轲刺秦王失败的原因在于，这本来就是一个失败的计划，秦舞阳没有胆量和担当，荆轲一个搞公关的，硬是要上一线。而且计划本来就很仓促，荆轲是在燕王的激将法之下踏上了刺秦之路，这些都为失败埋下了种子。

荆轲刺秦王失败原因？

荆轲刺秦的失败与一个人有重要的关系，那就是燕太子丹，虽然，燕太子丹请荆轲去刺秦王，但却在实际行动中导致了荆轲刺秦的失败。

有二点原因:

第一， 目的的不明确，造成行动的迟疑。 何谓目的的不明确呢?就是燕太子丹在派荆柯去秦国的目的在“诚得劫秦王，使悉反诸侯侵地，若曹沫之与齐桓公，”和 “则不可，因而刺杀之。”这两者间徘徊。 刺杀秦王本身就是一件极度危险的行动，动用一切的可能来保障尚不能有完全成功的把握， 在行动的目的上就更不该有两种选择的犹豫。这种目的上的犹豫，必然将导致荆柯刺杀行动上的迟疑，而给荆柯带了灾难性的后果。《史记》中所记载的一段对荆柯刺秦王的描写，“轲既取图奏之，秦王发图，图穷而匕首见。因左手把秦王之袖，而右手持匕首揕之。未至身，秦王惊，自引而起，袖绝。” 是从哪里看出荆柯刺在杀行动出现了迟疑呢? 是这样的，如果荆柯抱定的是坚决刺死秦王的这种唯一想法，那么在匕首即将现显的一瞬间荆柯就能将匕首拿到手，并且一刀刺进秦王的胸膛，在秦王还没弄清楚是怎么一回事之前，秦王就已被刺死了，从而完成了这一闪电般的行动。根本轮不到秦王先是大惊，而后又站起身这一系列的反应。一瞬间的迟疑给这次刺秦行动带了灾难性的后果。 退一步说，燕太子丹的“诚得劫秦王，使悉反诸侯侵地，若曹沫之与齐桓公，” 这个设想也是根本办不到的，充分暴露了燕太子丹在政治上的幼稚。太子丹还举了一个“若曹沫之与齐桓公”的例子，当时齐恒公时齐国的实力和政治形势哪里能和现在嬴政的秦国实力及政治形势相比呢?在军事实力悬殊这么大的情况下妄谈“信义”，希望秦王能够讲信义，是一种很愚蠢的想法。 第二，荆柯的个人能力有问题。 秦王挣脱后绕着柱子跑，荆柯在后面紧跟着追，绕着柱子跑了几圈之后，居然没追上? 荆柯的奔跑速度可是不够快。秦王拨出剑来之后，回身一剑向荆柯砍去，这时荆柯应该飞起一脚将秦王的剑踢飞，至少也应该来个侧闪，然后再刺秦王一刀，那怕只将秦王划破点皮，也足够能致秦王于死地了。可是荆柯居然没能躲开秦王这一剑，被人家砍断了大腿，紧跟着又连被劈了七剑。由此可见荆柯剑法不够高超，身手不够灵活。我们将荆柯来和战国时另位一位著名刺客聂政来比较一下，可知荆柯在武力与剑术方面很一般。“杖剑至韩，韩相侠累方坐府上，持兵戟而韂侍者甚觽。聂政直入，上阶刺杀侠累，左右大乱。聂政大呼，所击杀者数十人，因自皮面决眼，自屠出肠，遂以死。” 《史记》 燕太子丹挑选的刺客是要求一种甘愿赴死的勇士，其实荆柯只是个很一般的剑客 ，史实上也是这么记载的。当时和荆柯有过交情的著名剑客鲁句践听到荆轲之刺秦王，叹息说：“嗟乎，惜哉其不讲于刺剑之术也！

荆轲刺秦王失败的原因是什么？

一、原因：

荆轲失败的最大原因是秦舞阳，荆轲上殿，秦舞阳吓得面若黄土，被秦王识破。 1、武功不行，陶渊明说他“剑术疏” 2、助手选的不好，没见过大世面。 3、对秦王的个人能力估计严重不足。 4、计划不周全，仅凭一腔义气是做不成事的。 二、解析： 荆轲到了咸阳。秦王嬴政一听燕国派使者把樊于期的头颅和督亢的地图都送来了，十分高兴，就命令在咸阳宫接见荆轲。 朝见的仪式开始了。荆轲捧着装了樊於期头颅的盒子，秦舞阳捧着督亢的地图，一步步走上秦国朝堂的台阶。 秦舞阳一见秦国朝堂那副威严样子，不由得害怕得发起抖来。 秦王嬴政左右的侍卫一见，吆喝了一声，说：“使者怎么变了脸色？” 荆轲回头一瞧，果然见秦舞阳的脸又青又白，就赔笑对秦王说：“粗鲁的人，从来没见过大王的威严，免不了有点害怕，请大王原谅。” 秦王嬴政毕竟有点怀疑，对荆轲说：“叫秦舞阳把地图给你，你一个人上来吧。” 荆轲从秦舞阳手里接过地图，捧着木匣上去，献给秦王嬴政。秦王打开木匣，果然是樊于期的头颅。荆轲把一卷地图慢慢打开，到地图全都打开时，荆轲预先卷在地图里的一把匕首就露出来了。 秦王一见，惊得跳了起来。 荆轲连忙抓起匕首，左手拉住秦王嬴政的袖子，右手把匕首向秦王胸口直扎过去。 秦王使劲地向后一转身，把那只袖子挣断了。他跳过旁边的屏风，刚要往外跑。荆轲拿着匕首追了上来，秦王嬴政一见跑不了，就绕着朝堂上的大铜柱子跑。荆轲紧紧地逼着。 两个人像走马灯似地直转悠。 旁边虽然有许多官员，但是都手无寸铁；台阶下的武士，按秦国的规矩，没有秦王命令是不准上殿的，大家都急得六神无主，也没有人召台下的武士。 官员中有个伺候秦王嬴政的医生，急中生智，拿起手里的药袋对准荆轲扔了过去。荆轲用手一扬，那只药袋就飞到一边去了。 就在这一眨眼的工夫，秦王往前一步，拔出宝剑，砍断了荆轲的左腿。 荆轲站立不住，倒在地上。他拿匕首直向秦王嬴政扔过去。秦王往右边只一闪，那把匕首就从他耳边飞过去，打在铜柱子上，“嘣”的一声，直迸火星儿。 秦王政见荆轲手里没有武器，又上前向荆轲砍了几剑。荆轲身上受了八处剑伤，自己知道已经失败，苦笑着说：“我没有早下手，本来是想先逼你退还燕国的土地。” 结局　这时候，侍从的武士已经一起赶上殿来，结果了荆轲的性命。 从上面看来，荆轲失败的最大原因就是运气太差，假如秦武阳不害怕，二人一起上殿，或者秦始皇衣服质量好点，或者荆轲运动能力强点，能追上秦始皇，再或者匕首扔准一点，结果肯定都不会这样的。 原因(27)刺秦王(1)