清朝皇帝乾隆导致清朝衰亡 为什么说乾隆皇帝是清朝灭亡者？后期人口大增成祸患，活该。

为什么说乾隆皇帝是清朝灭亡者？后期人口大增成祸患，活该。  

清朝由盛而衰的原因有很多，这里我无法一一叙述，仅仅就乾隆朝，所谓清盛世期一些不太和谐的图景，简单谈谈清中期可能存在的衰败隐患。首先是用兵过滥。当然，并不是说战争就一定导致王朝走向衰败，用武力抵抗侵略，敉平一些地方割据与叛乱，是维护国家统一的必要手段，那么为什么说清中期用兵过滥？这主要是从两个来看：其一，任何一个王朝建立初期，都有一个对外扩张期，这本属正常，但同样的一个王朝之地理边界亦有一定限度，也即对外扩张须有一定限度。这一限度主要是由国家官僚机制的运行效力所影响，也受传统、认同等多方面因素制约。超出这个限度的对外扩张就是穷兵黩武。始于1762年的清缅战争最初本起因于缅甸侵入云南普洱，但随战事发展，乾隆帝企图压服“南荒小夷”却使整个帝国陷入了战争泥淖，最终也仅取得缅甸名义上的臣服。其二，对内部叛乱的敉平本也属常事，但使用的方法未必仅有武力制裁一种，且打且抚才是正途。金川之役即是显例，单一的平叛手段使清王朝耗银逾亿，而其功不显，给清的盛世蒙下阴影。并且，每次用兵失败都有高级将领负责，如张广泗被诛，这种频繁的用兵不利造成了皇帝与军政要员的紧张和民间的恐慌。其二是人口的迅速增长，而生产效率未见大的飞跃。依靠开垦边荒和引进高产农作物带来了人口的巨大增长，但普通百姓的生活亦愈发贫困。清中期大量的乞丐和游方的僧道遍布帝国的各个角落，他们与国家编民争夺着生存的资源。普通民众（不管在乡村亦或城镇）表现出的对乞丐的嫌恶（因贫困和生存资源的被争夺）和对游方僧道的恐惧、怀疑（对其掌握不为人知的超自然力量，且据此为恶）；由于大量乞丐、游方僧道带给社区太多的陌生人员（流动人口），都给传统社会造成一种紧张的气氛。康雍乾三朝吏治改革未见明显实效，不论雍正的养廉银亦或乾隆朝议罪银制度，都未能有效遏制官员的贪腐之风，嘉庆朝和珅案的清算轰动朝野，从一个侧面反映了乾隆朝贪腐之烈（和珅或许是一个重大典型，但不会是一个特殊的个例）。同时，雍正朝开始的奏折制度虽然企图加强高级官员（地方督抚及中枢要员）对属下的监督及互相的监督，但遗憾的是，大部分官员并不信任这一秘密渠道，奏折多为敷衍（乾隆曾多次申斥此事），反而适得其反，这一举措大大加深了皇帝对高级官僚的不信任。以上种种：穷兵黩武造成的府库空虚和皇帝与军政要员间的紧张感；人口增长形成的贫困和地方社会的矛盾重重；吏治改革的低效所造成的官员贪腐成风，且官僚和知识分子道德沦丧，皇帝对高级官僚的不信任对给这个王朝造成了巨大的伤害。乾隆朝的伪稿案和关于妖术引发的一系列案件均与这些情状密切相关，且这两次大风波所造成的朝野上下的恐慌深深动摇了清的统治基础。