清朝是最垃圾的朝代 為何西方人都認為，中國最偉大朝代並非漢唐，而是科技先進的此朝

為何西方人都認為，中國最偉大朝代並非漢唐，而是科技先進的此朝  

中國文明有著悠久的歷史，事實上，這也讓不少西方歷史學家參與了對中國古代王朝研究分析，同時出版了大量研究中國古代史的學術書籍，不過讓人感到好奇的是，在西方學者的眼中，中國最偉大的王朝，卻並非漢唐，而是讓不少中國學者詬病的朝代，那就是宋朝。
在德國經濟史學家弗蘭克寫下的《白銀資本》一書當中，認為「宋代中國在重要技術、生產、商業發展方面和總的經濟發展方面尤為突出」，而法國著名的漢學家謝和耐在《南宋社會生活史》提到：「13世紀的中國在近代化方面進展顯著。。。中國無疑是當時最先進的國家，它具有一切理由把世界上的其他地方僅僅看作蠻夷之邦」。
至於更多西方書籍，也豪不吝嗇自己的讚美之辭彙，曾擔任亞洲研究協會主席的美國學者羅茲.墨菲稱宋朝是中國的「黃金時代」，著名的世界歷史著作《全球通史》作者斯塔夫里阿諾斯也認為宋朝是中國的「黃金時期」。
分析他們如此褒揚這個朝代的原因，基本都取決於一點，那就是宋朝的商業規模，和文化的開放程度，達到了中國古代社會的頂峰，而且在當時領先於整個世界，比起唐詩，宋朝有著宋詞，而宋朝開國皇帝趙匡胤，也定下了不殺文人士大夫的規矩，更多的人敢於秉忠直言，社會矛盾大大減緩。
而宋朝經濟繁榮程度是前所未有，他們的農業，印刷業和造紙業均有重大發展，和非洲中東，歐洲等50多個國家地區進行通商，宋代的財政收入，在王安石變法之後，能夠達到1.6億貫銅錢，民眾的生活也更加富裕。同樣，宋朝的科技，也是史無前例的先進，活字印刷和火藥，正是這個朝代的傑作。
那麼宋朝也經常被人所抨擊呢？歸根結底，還是在於他對外過於軟弱的政策，在對外的作戰當中，宋朝很少贏過，繼承了中原王朝主體的它，卻在長達300年的時間裡面，都沒有能力統一天下，收復被游牧民族霸佔的幽雲十六州。
宋朝的重文輕武，導致武將的地位十分低下，而且因為軍權集中，軍隊制度落後，冗兵給國家財政帶來了非常大的負擔，加上宋朝失去了北方的牧場，無力培養大規模的騎兵，和游牧民族作戰當中更加處於下風，也就註定了他對外戰爭的屢屢失利。
宋朝還是一個奸臣最多的時代，我們印象當中，害死楊家將的潘仁美（其實現實根本不存在）、高俅、蔡京、秦檜、賈似道，各個都是歷史上最為著名的反派角色，他們有的經過小說渲染，更是廣泛的被人熟知。
最終宋朝抵擋不住蒙古帝國的鐵騎，崖山一戰之後，消失在了歷史的長河當中，宋朝評價的兩極化，還是因為分析問題的角度不同，褒揚它的人，是從思想、經濟方面來進行考慮，而抨擊他的人，更多考慮的是民族的主體性，以及整體的國力。不過誰都無法否認，宋朝在歷史上給人們帶來的深遠影響，後來的元明清，至少老百姓們，都很難過上像宋朝那樣的生活。這個立國三百餘年的朝代，二度傾覆，皆緣外患，是中國古代史上唯獨沒有亡於內亂的國度。