高中历史：二战后德国实行的社会市场经济和新自由主义、凯恩斯主义，我国的市场经济之间是什么关系。谢谢

高中历史：二战后德国实行的社会市场经济和新自由主义、凯恩斯主义，我国的市场经济之间是什么关系。谢谢  

高中历史：二战后德国实行的社会市场经济和新自由主义、凯恩斯主义，我国的市场经济之间是什么关系。谢谢

凯恩斯主义是国家垄断资本主义，借鉴了前苏联的社会主义经济模式。二战后德国实行的那一套和我国的市场经济有本质上的区别，一个是为资本主义服务，一个是为社会主义服务。两者产生的时代背景有相似之处，硬要说有什么关系的话，是互相学习，共同发展 。

比较分析凯恩斯经济学和新自由主义经济学

1. 凯恩斯主义经济学或凯恩斯主义就是根据凯恩斯的著作《就业、利息和货币通论》（凯恩斯，1936）的思想基础上的经济理论，包括新古典综合派、新剑桥学派、新凯恩斯主义、新凯恩斯主义、新兴的新古典综合。他们主张国家干预；新自由主义是指20世纪30年代凯恩斯革命以后特别是60、70年代后出现的一股企图复兴传统自由主义的经济思潮，包括货币主义、理性预期学派、供给学派、新奥地利学派、公共选择学派、伦敦学派、新制度经济学。其基本理论观点主要是主张自由经营反对国家干预。
2. 产生背景上，凯恩斯经济学是30年代大萧条的直接产物，是国家垄断资本主义的必然产物；而新自由主义经济学兴起的历史背景是从20世纪60年代末期起，西方经济由战后初期的繁荣阶段步入停滞膨胀阶段，凯恩斯主义主义无法解释。
3. 经济观点上，凯恩斯经济学包括总量分析法、充分就业理论、有效需求理论、消费倾向和乘数理论、流动偏好和货币数量论、经济周期理论、国民收入决定理论等；新自由主义则并非是一个统一的团体，经济观点上有所不同。
4. 政策主张上，凯恩斯经济学提出国家采用扩张性的经济政策，通过增加需求促进经济增长；极力主张私有制，反对公有制；而新自由主义主张自由经营，反对国家干预；提出“自然失业”理论，反对工会组织；坚持健全财政原则，反对通货膨胀；宣扬自由贸易，鼓吹经济全球化。
5. 贡献上，凯恩斯经济学的政策主张为当时的资本主义经济摆脱危机和困境，提供了一条现实可行的途径，并最终挽救了资本主义；而新自由主义在英美的实施均不同程度地带来了负面效应。
经济自由主义和国家干预主义都是近代西方的资产阶级的意识形态。这两种思潮以表面上对立的形式，成为不同历史时期西方社会的统治经济思想。这两个思潮的对立是表面的，其阶级性的同一是本质的。它们者维护资本主义制度，维护资产阶级的利益，反对工人阶级，反对社会主义制度。所不同的是在经济政策方面，国家干预主义学派主张国家对经济生活进行管理，新自由主义学派主张自由放任。

高中历史 自由主义与新自由主义的异同?

答:古典自由主义反对微观层次和巨集观层次的政府调控，主张自由竞争，自由经营、自由贸易，坚信自由竞争市场势力的自发作用能够保证经济生活的协调和稳定增长，国家只需充当为自由竞争市场经济创造良好外部条件的“守夜人”即可。认为“每一个人．在他不违反正义的法律时，都应听其完全自由，让他采取自己的方法，追求自己的利益，以其劳动及资本与任何其他人或其他阶级相竞争，政府是个没有效率的管理人。”
新自由主义继承了资产阶级古典自由主义经济理论，并走向极端，大力宣扬自由化、私有化、市场化和全球化。其基本特征是：1、私有化的所有制改革观，主张应迅速把公有资产低价卖(或送)给私人，认为私有制是人们“能够以个人的身份来决定我们要做的事情”。2、多要素创造价值的分配观，否定活劳动创造新价值和私有制具有经济剥削性质，认为贫富两极分化是高效率的前提和正常现象。3、反对任何形式的国家干预，把国家的作用仅限于“守夜人”，反对马克思主义和新老凯恩斯主义的国家干预政策。4、主张一切产业都无须保护，应实行外向型的出口导向战略。

如何从理论上认识社会主义市场经济与资本主义社会市场经济之间的关系？

没有什么区别，都是堂兄弟来的，都是为了利益，唯一不同的是社会主义的经济是由共产党说了算，资本主义的则是由资本家来决定的

请问一下：市场经济，社会主义经济，社会主义市场经济之间有什么联络？谢谢！急！

一:1.是企业深化改革,成分发挥市场作用的必要条件.
2.又是增强企业活力的客观要求
3.建立新型社会保障制度,也是维护劳动者合法权益,实现社会安定 的根本性措施
二:1.首先,这是与我国现阶段生产力发展水平相适应的
2.其次,这是由我国公有制为主体,多种所有制经济共同发展的所有制结构决定的
3.最后,这是发展社会主义市场经济的客观要求
:)希望对你有帮助.
希望采纳

论述社会主义市场经济与资本主义市场经济之间的关系。

最大的区别就是所有制的不同：社会主义市场经济是公有制为主体，资本主义市场经济是私有制为主体。

简要评价凯恩斯革命和新自由主义

凯恩斯主义：代表作《就业、利息和货币通论》，现代巨集观经济学基础。脱离了充分就业等不合实际的假设前提去分析问题。主张国家采用扩张性的经济政策，（国家干预主义）通过增加需求促进经济增长。与新古典主义的萨伊定律相对立，对欧美各国干预国家经济应对经济危机提供了理论帮助。
新自由主义：宣扬资本主义和市场自由的普遍性，反对社会主义，维护资本主义私有制度，反对国家对经济的干预，主张维护资产阶级个人利益，调节社会矛盾来维护资本主义制度。是西方国家“福利国家”政策的主要理论依据，也是西方现代资产阶级自由主义政治思潮中重要的派别，代表着资产阶级右翼。在欧美和拉美均有很大影响。

说明凯恩斯主义和新自由主义都不能消除资本主义经济危机的道理

原因是:资本主义经济危机的实质是生产过剩的危机，但是这种过剩不是生产的绝对过剩，而是相对过剩，既相对于劳动人民有支付能力的需求不足的过剩。经济危机的根源是生产的社会化与生产资料私有化之间的矛盾:1个别企业内部生产的组织性与社会生产无政府状态之间的矛盾。2.资本主义生产无限扩大的趋势与劳动人民有能力支付能力需求相对缩小的矛盾。这是马克思经济学说对于资本主义经济危机根源的总结。而凯恩斯主义从人的心里规律出发，寻找资本主义经济危机的原因，掩盖了经济危机与失业与制度之间的联络，虽然适应了国家垄断主义的需要但是没有从根本上消除资本主义经济危机的根源。而新自由主义它主张自由开放，私有化，他们的主张在一定时期对资本主义国家政策产生了影响，但他们的政策不能解决资本主义国家经济的问题，却带来了新问题，也不适应国家垄断资本主义的发展，同样的他们也无法消除资本主义经济危机的根源。(希望我学过的知识对亲有帮助)

为什么说凯恩斯主义与新自由主义都不能使资本主义摆脱经济危机

凯恩斯主义通过政府财政透支达到需求加速流动的目的，直至产生泡沫。
新自由主义通过市场完全自由化致使财富产生极度落差，最终截断供需平衡。
前者是泡沫型经济危机，后者是平衡型经济危机。
最终都会回到价值原点或者平衡原点。
这两个主义都是认知的危机：凯恩斯主义所造就的认知模式是——钱不值钱；
新自由主义所造就的认知模式是——没有钱买东西。
危机只是认知重构的过程。

如何理解社会主义市场经济与资本主义市场经济之间的关系

社会主义市场经济与资本主义市场经济不同但相关的。首先，它的接触，社会主义市场经济与资本主义市场经济有市场经济的一般特征和要求。从资源配置看是市场化的配置工具;微观层面，企业是独立的法人实体和市场主体;从经济活动的角度来看，市场经济起主导作用;从巨集观角度来看，政府的巨集观调控主要是通过经济手段来实现;从经济看，在维护法治的基础性作用。其次，在社会主义市场经济与资本主义市场经济方面的差别是两种不同的社会制度和市场经济，这是在不同的社会和经济制度反映在市场经济的结合。市场经济结合不同的经济体制将反映不同的制度特征。结合社会主义市场经济体制，必须坚持以公有制为按劳分配为主，分销为主体，坚持以实现共同富裕的目标。这些功能不会离开社会主义市场经济，资本主义市场经济有没有这样的功能。坚持社会主义市场经济的道路，社会主义经济有中国特色，最重要的就是要坚持社会主义基本制度结合的市场经济。这是我们的创造力和个性。如果离开了社会主义基本制度，会导致资本主义。