湖北历史名人 关于曹操的屯田有什么历史名人对其评价

关于曹操的屯田有什么历史名人对其评价  

刘知渐认为，“曹操的屯田是倒退的，因为曹操的屯田和西周封建主的井田制在本质上是一致的”。

曹操在其《度关山》诗中公开歌颂井田制，司马朗也曾向他建议恢复井田制。

他屯田的做法，是镇压黄巾起义中夺占的“资业”，强迫失败的起义战士耕种；同时又借“招募”为名，强征自由民作屯田客。

在当时“客”、“奴”同义。

屯田客实质上就是曹魏政权的官有农奴，毫无人身自由，故客多逃亡。

由上可见。

曹操的屯田是历史的倒退，不值得赞扬。

高光复则认为，曹操屯田的目的是为了获取军粮，兼并群雄，克平天下。

他把失败的起义农民与土地重新结合起来，解决了汉末以来严重存在的流民问题，使荒芜的土地得到开发，有利于水利事业的兴修，对汉末经济的恢复有重要意义。

他不同意刘知渐对曹魏屯田制的看法。

指出“井田制偏重于劳动力对土地的依附，曹操的屯田偏重于国家对劳动力的控制”，二者不能相混。

而且，屯田制之外还有大量的自耕农经济，它并不能确定一个朝代生产方式的性质。

韩国磬《曹魏的屯田》（《中国社会经济史研究》1982年第1期）强调不能忽视当时的历史条件而完全否定曹魏的屯田制。

曹操实行屯田。

制，其目的固然在于把劳动力束缚在农业生产上，以利于封建统治和封建剥削，但其作用是巨大的（作用同前）。

高敏在《关于曹魏屯田制的几个问题》（《史学月刊》1981年第1期）中认为，曹魏屯田制虽有一定的积极作用，但不应过高估计。

他指出，在屯田制度下，农民阶级除纳高额地租外，还得服役甚而纳税。

他们并没有因为屯田而得到任何好处。

他们被严格束缚于土地之上，无人身自由，因而“民不乐，多逃亡”；同时，屯田民还以武装斗争的方式，反对曹操的屯田制。

黎虎在《略论曹魏屯田的历史作用与地位》（《四川师范学院学报》）1985年第1期）一文中也同样指出，不应该过高评价曹魏屯田的历史作用与地位。

他认为，屯田对支援战争，安置流民，保证曹魏政权的财政收入等方面都起了很大作用。

但是，支持曹操克服群雄并最后统一北方的，更重要的还是州郡编户。

真正解决流民归农问题也有赖于州郡编户。