比比皆是数不尽什么意思 阴谋论在19世纪美国政治中比比皆是

阴谋论在19世纪美国政治中比比皆是  

从声称美国宇航局伪造登月计划到怀疑美国政府在刺杀约翰F肯尼迪的阴谋论。从一开始，总统竞选中的阴谋言论及其对政治体制的分散影响就一直是美国选举中的固定话题，但阴谋在19世纪20年代和19世纪30年代盛行，当时现代美国政党发展，白人男性选举权的扩大增加了美国的投票基础。这些新政党，包括民主党、共和党、反共济会和辉格党，经常使用阴谋指控作为政治工具，以抓捕新选民，最终导致经济衰退和民主进程中的公众信任崩溃。“民主民主党”“民主民主党”在美利坚共和国早期几十年，联邦党和杰斐逊共和党经常进行阴谋言论。1812年战争后，联邦党逐渐淡出政坛，共和党成为占主导地位的国家党。他们的支持率如此之高，以至于在1816年和1820年，共和党总统候选人詹姆斯门罗（James Monroe）几乎没有遭到反对，但在1824年，共和党分裂成多个不同的派系。五位有希望的候选人在那个选举周期中参选，约翰·昆西·亚当斯赢得了总统职位。

围绕亚当斯获胜的争论迅速激起了人们的怀疑：田纳西州的安德鲁·杰克逊赢得了最多的选举人票和最受欢迎的选票，赢得了最多的地区和州，但由于他没有赢得大多数的选举人票，宪法要求美国众议院在前三名得票人的决选中选出总统。杰克逊的支持者认为，在常规选举中排名第四的众议院议长亨利·克莱帮助亚当斯赢得了众议院选举，作为被任命为国务卿的回报。杰克逊人对亚当斯和克莱之间“腐败交易”的指控确保了1828年的选举在某种程度上会因为这个阴谋论而受到打击。“民主的到来：杰克逊人时代的总统竞选”借鉴了当时的报纸、日记、回忆录和公私通信，“民主的到来”民主是第一本书的篇幅来揭示总统和总统候选人如何利用新旧两种文化政治形式来吸引选民并赢得杰克逊人时代的选举。在激烈竞争的1828年竞选中，“民主民主党人”购买“民主民主党人”，杰克逊人的对手也贩卖阴谋论：特别是，政府官员指责杰克逊的支持者策划政变，如果他们的候选人输给亚当斯总统。这一“理论”认为，支持杰克逊的国会议员对国家政府试图对进口产品征收新关税感到不安，他们举行了“秘密会议”讨论“解散工会”的问题。一位支持杰克逊的人“宣称，如果杰克逊将军没有当选，他不应该惊讶地看到他，放在总统的椅子上，点着五万把刺刀！！！“像杰克逊这样的国家军事英雄领导一场军事叛乱的想法在现实中没有根据，但阴谋论符合时代的基调。”

杰克逊获胜，阴谋论的言论在他的总统任期内一直存在。1832年大选前夕，全国共济会组织引起了阴谋论者的注意。在纽约一位名叫威廉·摩根（William Morgan）的石匠被谋杀的刺激下，一个反共济会的政党在1828年的选举中出现了，他曾威胁要公开共济会的秘密。经常有人指责共济会是秘密的，精英主义者反映了对统治精英通过腐败破坏国家民主制度的更大担忧。而对于反共济会的人来说，杰克逊并不比亚当斯强多少；在他们看来，田纳西人承诺的“轮换办公室”不过是任人唯亲

四年后，反共济会赢得了足够的支持者，使威廉·维特竞选总统，与民主党现任总统杰克逊和全国共和党候选人亨利·克莱竞争。在1832年的竞选中，他们指控共济会成员在摩根被谋杀之后犯下了一些罪行，包括颠覆言论自由和民主。例如，罗德岛州的反共济会就警告说，共济会试图在该州的报纸上平息公众对共济会组织的批评，从而“使公众的思想更加黑暗”。佛蒙特州的威廉·斯特朗指控民主党人遵循共济会的教条，即1828年选举杰克逊并确保政府对党员的支持是“目的就是手段”，但在1832年的同一次选举中，反共济会本身成为阴谋论者的目标。纽约民主党人看到反共济会党和他们所在州的全国共和党人联盟正在策划一个阴谋。一家纽约报纸问道，反共济会提名了维特，却与克莱结盟，这怎么可能呢？这并不是因为原则上反对共济会，因为三位总统候选人都是共济会的泥瓦匠。唯一的答案是，这是一个“根深蒂固的阴谋，以挫败人民的意愿”选举安德鲁杰克逊。

在杰克逊的第二任期内，大部分阴谋言论集中在银行战争，总统和美国第二银行之间的政治战，该国的主要金融机构，同时拥有政府和私人资金，在贷款方面本应保持无党派性。不过，杰克逊认为，该行行长尼古拉斯·比德尔（Nicholas Biddle）利用该机构的存款和影响力，在1828年的选举中帮助约翰·昆西·亚当斯（John Quincy Adams）。如果是真的，那就是明目张胆地滥用人民的钱。因此，杰克逊行使其首席执行官的权力，从第二银行撤走政府资金，这将削弱其财政实力。作为报复，比德尔开始要求银行在全国范围内发放贷款，引发了金融衰退，迫使总统恢复政府存款。

因此，双方都有阴谋指控。反杰克逊辉格党（在1832年的竞选中取代了全国共和党）指责副总统马丁·范布伦是“对银行所有敌意的根源”，1836年，这位“小魔术师”利用自己的“艺术和技巧”对抗第二银行，以进一步推动他的总统前景。

民主党人随后通过构建自己关于“波士顿贵族”及其对第二银行控制权的阴谋论作出回应。追溯到共和国早期，他们声称这一“邪恶阴谋”利用第二银行瞄准了反贵族的南大西洋和中大西洋国家，通过限制这些地区的货币供应，“制造了普遍的恐慌和痛苦”。根据民主党人的说法，这些同谋者现在正利用“目前银行的全部权力来让政府难堪和国家危难”，更不用说损害民主党保住白宫的机会了。1836年的总统竞选中，

，范布伦与三位辉格党候选人威廉·亨利·哈里森、丹尼尔·韦伯斯特和休·劳森·怀特竞争辉格党人利用阴谋论试图破坏民主党获得政治胜利的机会。他们指责范布伦是天主教会的成员，参与了一个“波普主义阴谋”，目的是“为了政治目的在美国调和天主教徒。”范布伦在荷兰改革教会长大，否认了这一指控。

辉格党还指责民主党副总统候选人理查德约翰逊（Richard M.Johnson）想强迫华盛顿社会接受他的两个女儿，这是他与一名被奴役的非裔美国妇女关系的产物。根据里士满的说法辉格党，约翰逊的“堕落品味”威胁要摧毁种族壁垒，使非裔美国人处于从属地位，并危及“我们少女的纯洁，我们母亲贞洁的尊严。”范布伦和约翰逊在1836年获胜，但是，约翰逊的家庭环境继续困扰着他的政治生涯，并损害了范布伦在1840年与一些南方选民的地位。

很难确切指出究竟有多少选票因当时或现在的阴谋言论而改变。不过，很明显，美国政客们认为，这类言论会产生影响，美国选民必须具备政治素养，才能确定阴谋论和实际阴谋之间的区别，无法解释的阴谋往往助长了选民的无力感，增加了他们的愤世嫉俗和冷漠。当然，阴谋的言辞破坏了国家的民主制度和实践。出于政治动机的阴谋论，最终带来的结果与阴谋论本身一样：少数精英美国人对美国的未来拥有巨大的权力，这种权力可能不占多数人的意志。

马克R.斯凯瑟姆是美国历史教授，也是《美国历史》杂志的项目主任坎伯兰大学的马丁·范布伦。他是《民主的到来：杰克逊时代的总统竞选》一书的作者。

这篇文章是美国的一部分，是史密森国家历史博物馆和亚利桑那州立大学的一个项目，由Zócalo公共广场制作