非暴力抵抗 非暴力不抵抗运动？也就是碰上了英国这样的国家才有用

非暴力不抵抗运动？也就是碰上了英国这样的国家才有用  

我们都知道了二战时期，蒋介石派戴季陶到印度去访问印度圣雄甘地，希望能够配合一起抗日，但是想不到甘地居然说我们应该放手让日本人杀，杀多了日本人就成为了中国人的奴隶。当然了，从后来结果上来看出来，蒋介石把他当成了精神病患者来看待，很多国人听到这个消息也都讽刺甘地神经病，那为什么我们不能像印度一样做非暴力不抵抗运动呢？（核心在最后一条） 第一，英国和日本是两种文明情况不同的国家 英国人开化教育比日本人要稍微早一些，过去英国和日本都单独侵略过中国，英国人相对要文明一些，他们作为资本主义国家的主要目的通商挣钱。相比之下，日本人则非常残暴，杀人放火，无恶不作，如果甘地领导的非暴力不抵抗运动，死了很多人，消息传到国内，那英国本土人估计也是要谴责的，而如果中国人大量主动的把自己给饿死，日本人高兴还来不及呢； 鸦片战争 日军杀害平民 第二，英国和日本面临的国内情况不同 虽然说英国后来让印度独立了，但是当初英国也不愿意的，甚至在1919年还制造了阿姆利则惨案，造成了好几百人的死亡，但是后来二战全面爆发，英国扛不住了，为了让印度去帮助英国打仗，当时英国首相丘吉尔就许诺了到时候印度可以独立。而日本呢，日本的目的主要是对外扩张，他侵略中国是希望达到以战养战的目的，如果让中国独立了，那日本对外扩张的基本国策就无法执行下去，所以日本肯定不会允许中国独立。 广岛原子弹 第三，英国和日本的领导人也不同 虽然在二战期间，英国人与承诺甘地让印度人独立，不过战后丘吉尔并没有答应，但是丘吉尔下台之后，艾德里上台，这个首相不像丘吉尔一样有那么大的野心，在战后，他的主要的目的是要帮助英国尽快恢复国家的经济状态，而不是冒着可能会发生战争的危险去强行保留印度这块殖民地，再加上战后国家实力下降，也确实罩不住殖民地了，索性就让殖民地独立了。而日本人不同，日本人的领导人是比较残暴一点的，二战即将结束眼看就失败的时候，日本天皇甚至提出了「 ”一亿玉碎”计划，不惜亡国灭种也要一战，你说这天皇是不是孙子？只不过幸好这个计划没有真正实施下去。 圣雄甘地 第四，中国人跟印度人的思想是不一样的 印度人大多数是信仰印度教的，而印度教崇拜三向神，直接宣扬世袭等级制度，并且坚定的相信轮回转世，这直接就导致印度人认为自己现实所受的灾难都是神安排好的，这辈子受苦越多，下辈子转世之后地位就越崇高，而且纵观印度的历史，每次有征服者从北边过来，印度人也就接受了。但是中国人完全不是这种思想，中国历史上传下来了很多不屈服于权威的言论，有陈胜吴广的「 ”王侯将相，宁有种乎？”有刘邦的「 ”大丈夫生当如此”，也有项羽的「 ”彼可取而代之”。有近代的陈辉的「 ”英雄非无泪，不洒敌人前，男儿七尺躯，愿为祖国捐”，和我们敬爱的周总理的名言「 ”为中华之崛起而读书”。可以看到中国人从历史上都是不服从于权威的，所谓宁可站着死，绝不跪着生，代表了大多数中国人的思想理念，所以你要说让我们靠着绝食去抗议日本人的侵略，让日本人随便杀我们，那是万万做不到的。开国大将陈毅曾经劝勉自己的儿子：祖国如有难，汝应作前锋。中国人自上而下讲究的是有人要侵略我们的国家，我们就把他们赶出去，而不是顺从。大刀向鬼子头上砍去是我的最强音。 大刀向鬼子头上砍去 ​ 总之，我们不可能像甘地一样搞什么非暴力不抵抗运动，引颈就戮历来也不是我们中国人的脾气，为我们的祖先给我们带来的文化点赞。