崇祯年号 明末时期崇祯帝若与后金讲和，能否改变局势？

明末时期崇祯帝若与后金讲和，能否改变局势？  

明末崇祯内忧外患，内有农民军起义，外有后金入侵（当然，后金是当时的一种分据势力，这里就不讨论它的性质问题）。现在不少文章认为崇祯应该和后金和谈，主要集中在不该斩杀和谈派陈新甲，避免二线作战。那么，这也就是一种攘外先安内的策略吧，对不对呢？我认为，不对。

首先，议和早在袁崇焕时已有之。天启七年，皇太极与袁崇焕议和。后金乘机发动侵入朝鲜的“丁卯之役”，袁崇焕接到朝廷的救援命令但是消极对待，结果朝鲜兵败被迫议和，满清得到了左翼的良好屏障。天启七年（1627年）四月初八，皇太极遣使者责怪其趁建修筑不愿讲和。时锦州城已修筑完成，大小凌河尚未完工。五月十一日，皇太极率后金军过大凌河。筑大凌河城班军无城可守，退至锦州。后金直抵锦州。

可见，后金议和只是一种手段，等待时机或者分化瓦解明与朝鲜、蒙古关系。

而后陈新甲议和在崇祯13年，失败被杀在15年。这个时候，明已经在与后金的作战中损失惨重，尤其松锦之战明军损失13万。形势不能更和袁崇焕时相比。这会是丧失多少权利的合约，而后金怎末会在得了好处以后遵守合约。

再者，对内镇压，对外妥协。更会打击民心士气。内部农民起义多因为天灾挨饿而揭竿。明朝廷对此宜很清楚，能安抚就没有剿灭。孙传庭和洪承畴曾经杀的李自成只有18骑。但短短2、3年其又有百万大军。或者有人说明应该一鼓作气将李自成和其他起义军当时剿灭，这有可能也做的到，可是，2、3后，有那百万灾民的基础，张自成又会带领他们打来。

所以，我觉得，明当时应该学习宋招安宋江的做法。就是后来，李自成打到北京城外，也是要崇祯封他为王。在当时受降李自成时不是发给耕牛、农具遣散，而是让他们合力对抗后金，枪口一致对外，而且，不适用高俅的卸磨杀驴的做法，而是规定，谁平定辽东谁为辽东王或者侯。这样，变害为宜，明朝或许有希望。

3xm中文网免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。