您现在的位置是:首页 >

全面内战爆发 内战地质学

火烧 2022-12-31 18:26:09 1090
内战地质学 鲍勃惠索南是一个内战爱好者与一个独特的方式看待内战。如果你让他谈谈,比如说,安提坦战役,他可能会开始说,“嗯,这一切都是5亿年前开始的。”Whi o a t是一位地质学家,受训研究沉积物层

内战地质学  

鲍勃惠索南是一个内战爱好者与一个独特的方式看待内战。如果你让他谈谈,比如说,安提坦战役,他可能会开始说,“嗯,这一切都是5亿年前开始的。”

全面内战爆发 内战地质学

Whisonant是一位地质学家,受训研究沉积物层是如何形成的。他先是在一家石油公司工作,后来在弗吉尼亚州的拉德福德大学当了30多年的教授。不久,他的地质训练开始使他对内战的长期迷恋成为现实。当惠索南得知还有像他这样的人时,他开始参加有关所谓军事地质学的会议。

大约在十年前,他遇到了朱迪·埃伦,一位有着相似兴趣的陆军工程地质学家,两人策划了一个计划:通过研究内战中25场最血腥的战争的地质背景,他们可以学到什么?当他们在地图上绘制这些战斗图时,他们发现近四分之一的战斗是在石灰岩上进行的,而不是在任何其他类型的基底上。更糟糕的是,那些石灰石战争是最可怕的名单之一。他们称之为“致命的石灰石”,

,但石灰石本身并不有毒。为什么它被证明是如此危险?他们发现,这个难题的关键在于石灰石相对容易被侵蚀。数百万年来,石灰岩基岩风化成平坦开阔的地形。任何一个冲进敌人火力的士兵都知道,正如惠索南所说,开阔的地形“是一个糟糕的地方”。他和埃伦在2008年美国地质学会会议上介绍了他们的工作;一篇文章在一本名为《军事地理和地质学:历史和技术》的书中发表,

的惠森和埃伦很快就承认,士兵们几千年来就知道地形会影响战斗。但是军事地质学让事情“更深入了一步”,惠索南特说(没有双关语)。在军事史学家可能会注意到高地或战场上可用掩护物的重要性的地方,地质学家会研究更长的因果链。通过将战场的阶层作为研究对象,他们给旧战场以更大的背景和新的视角。

以1862年9月17日发生的安提坦战役为例。这仍然是美国历史上最血腥的一天——两万三千人在那个战场上死伤,也是内战中最具战略意义的一天。美国联邦的胜利标志着一个转折点,并鼓励亚伯拉罕·林肯总统几天后发表《解放宣言》。

战场也提供了内战地质学最好的例证之一。安提坦在不同类型的基岩上作战:一个地区是石灰岩,另一个地区是白云石。数百万年来,这些不同的基岩被侵蚀成不同的地形。石灰岩地区变得平坦开阔。但由于白云石比石灰岩坚硬,白云石地区被侵蚀成不太平坦的地形,充满了提供一些覆盖的山丘和山脊。

鲍勃·惠索南是一名地质学家,受过研究沉积物层形成的训练。(拉德福德大学)安提塔姆仍然是美国历史上最血腥的一天——23000人在那个战场上死伤。(基思·斯奈德,核动力源)安提坦战场上的一座孤零零的坟墓。(Alexander Gardner/NPS)约翰A克拉克中尉的坟墓,一个死去的同盟军士兵,看起来好像他的尸体刚刚被扔到一边。(Alexander Gardner/NPS)“死亡之谷”和魔鬼巢穴,从雕像到小圆顶上的沃伦将军,1910年。(核动力源)1910年,战争部时代观察塔俯瞰橡树岭上的工会阵地。(NPS)

的一个结果是:石灰岩顶上的战斗造成的伤亡几乎是白云石顶上战斗速度的五倍。这片被称为“玉米地”的战场下面是石灰岩,“这是内战史上最血腥的一块土地,”惠索南说。在那里,子弹无情地飞过,在战斗结束时,“它看起来像一把镰刀穿过并割下了玉米杆。”在玉米地战斗3小时后有12600人伤亡,或每小时4200人伤亡;在白云石顶上的伯恩赛德桥,战斗4小时后有3500人伤亡,或每小时875人伤亡。

除了在塑造战场地形、地质等方面的作用外,还以不太直观的方式影响内战。在葛底斯堡,联军士兵们沿着一个叫做墓地山脊的高高的岩石脊柱排列。这是一个严苛的阵地,但它有一个缺点:当盟军开始在上面炸炮弹时,联军士兵发现他们不能在岩石上挖散兵坑。维拉诺瓦大学的弗兰克·加尔加诺说,战斗之间的

,部队的移动基本上是“受地质条件的限制”,他以前在西点军校教军事地质学。有一个经常被重复的神话,葛底斯堡战役发生的地方,因为一个联盟将军带着他疲惫的,穿着破烂的军队在那里寻找一个鞋厂。加尔加诺说,事实是,八条道路在葛底斯堡汇合,因此那里必然会发生冲突。反过来,这些道路是沿着由构造事件形成的地形所决定的轴线修建的。加尔加诺说:“美国历史上的这一重大事件发生在这里,是因为发生在上世纪的一些事情。

军事地质学家承认,他们的研究只揭示了影响战争路线的众多力量中的一种。“领导能力,士气,茂密的森林…名单上继续,”惠索南特说。此外,他还指出,在很多战争中,地质学的作用是次要的。尽管如此,土地的布局和位置一直被认为是至关重要的。

正因为如此,自古以来,军队就寻求地质学家(或他们的同龄人)的建议。但惠索南说,直到20世纪,才有组织地努力利用地质学家的知识发动战争。他说,如今,军事地质学家研究的是“一系列广泛的问题”。部队在某一地形上行进有多容易?哪些车辆可以通过?武器将如何影响风景?在2005年从美国陆军工程兵团退休前,朱迪·埃伦进行了一项研究,旨在帮助陆军分析员学会从卫星和航空图像中识别岩石类型。惠索南说,他认识一位地质学家,他“正在研究本拉登所处地区的地质情况,帮助国防部评估导弹进入山洞后会发生什么。”

只要在地球上发动战争,军队就需要研究地球表面的人。加尔加诺说:“纵观历史,一切都是一样的,100年后也将是一样的。”

,但正是100多年前的那场战争不断向惠斯南招手。他说,从美国革命到第二次世界大战,他对战场的访问让他很感动,但内战战场的水平场、起伏的山丘、岩石的露头让他最感动。他说:“正如林肯所说,双方的英勇和付出最后全部代价的意愿,使这片土地真正神圣化了。”

  
永远跟党走
  • 如果你觉得本站很棒,可以通过扫码支付打赏哦!

    • 微信收款码
    • 支付宝收款码