您现在的位置是:首页 >

成吉思汗和秦始皇谁在前谁在后 有争议的“野蛮人”:成吉思汗和秦始皇

火烧 2022-01-18 01:13:03 1065
有争议的“野蛮人”:成吉思汗和秦始皇 几年前有报道说:“胜利者写历史”.尽管这颗栗子没有归属,但它仍然出现在许多作品中,包括教科书.无论一个真正的引文与否,它都需要挑战,因为它被视为一种公认的智慧.有

有争议的“野蛮人”:成吉思汗和秦始皇  

几年前有报道说:“胜利者写历史”.

尽管这颗栗子没有归属,但它仍然出现在许多作品中,包括教科书.

无论一个真正的引文与否,它都需要挑战,因为它被视为一种公认的智慧.

有人可能会说,历史是第一个接触到粘土板、卷轴、便笺簿或印刷机的人写的.

也就是说,历史往往来自于文化程度更高或技术含量更高的玩家.

这些运动员往往是熟练的宣传人员.

他们可能是,也可能不是“赢家”,但当他们看到一个威胁时,他们就知道了.

作者大卫·琼斯(David Jones)重新审视了历史上被认为是两个最伟大的“野蛮人”成吉思汗和秦始皇,泰祖,也就是现在位于台北故宫博物院的成吉思汗.

(公共领域),众所周知,当部落和民族接近征服或冲突时,他们往往对对手进行造谣和贬低.

其目的是让他们的人民相信,他们正在对一个次等实体(通常被视为侵略者,如果不面对的话是危险的)采取适当和体面的行动.

这就是为什么第一次世界大战被称为“伟大的战争”,并被宣传为“结束所有战争的战争”.

当然,这都是胡说八道,但数十万人报名参加了这场可怕的灾难,造成了四千多万人的伤亡.

这是一幅18世纪中国皇帝肖像画集中秦始皇秦始皇的肖像画.

(公共领域),所有这些炒作和夸张的结果是,人们永远无法获得有关历史事件的所有事实.

这些报告通常是意见的总结——很多意见相互矛盾,许多意见是编造的.

一个人只能对事件的来龙去脉、诱因和影响得出自己的结论.

但事实上,有人从研究中得出结论吗?一个人是否真的权衡证据并做出合理的决定?如果一个人花上数月或数年的时间独自研究证据,广泛征求各方玩家的意见,撰写挑衅性的文章,请求同行评议,多读一些……像这样的预告,想继续读下去,那他可能会很好?你可以!加入我们(方便,即时访问),看看你错过了什么!!所有高级商品均提供全套服务,可立即访问.

,以一杯咖啡的价格,你可以在古老的起源溢价获得这些和所有其他的好处.

而且-每次你支持AO溢价,你都支持独立思考和写作.

David G.

Jones B.A.,M.A.是一名退休的政府行政人员和大学教师,国王学院大学院士,被授予女王禧年勋章,并在加拿大军队中担任军官职务.

他研究中华帝国的起源已有二十年,著有《孙子兵法:不战而胜帝国》,上图:中国河北丰宁县成吉思汗故居.

成吉思汗和秦始皇谁在前谁在后 有争议的“野蛮人”:成吉思汗和秦始皇

(抄送:SA 3.

0),作者:David Jones,David G.

Jones B.A.,M.A.是一名退休的政府行政人员和大学教师及行政人员.

除其他成就外,他还是国王学院大学的院士,并被授予女王禧年勋章.

他还持有一个军官的.阅读更多.

  
永远跟党走
  • 如果你觉得本站很棒,可以通过扫码支付打赏哦!

    • 微信收款码
    • 支付宝收款码