魏延反马岱斩 如果诸葛亮没有遗计斩魏延会怎么样?
如果诸葛亮没有遗计斩魏延会怎么样?
如果诸葛亮没有遗计斩魏延会怎么样?
应该会内讧,最后打个两败俱伤,司马懿(也可以是邓艾)坐收渔利
即使没内讧,魏延掌握兵权也是斗不过司马懿的(也可能被司马懿收编)
总之诸葛亮一死蜀汉就已经回天乏术,只剩得一些无头苍蝇罢了,迟早要被消灭的

诸葛亮如果派魏延守街亭结果会怎么样
恐怕只能是诸葛亮自己去守,其他人都不是司马的对手。战场上形势是万变的,兵家善于制造时机。
诸葛亮病死五丈原,遗计斩魏延,体现出他怎样的精神
三国演义里写的确实是魏延反叛是被诸葛说脑后生反骨将来一定会反叛的,而后诸葛就在任何方面都对他加倍的小心,不让魏延掌握过多的兵权。而历史的记载是魏延骁勇善战在后期诸葛尤为注重他,在诸葛生前立下不少汗马功劳但却非常的孤傲自大确切的说还有一些小心眼,但是在诸葛死了后却把兵权给了当时杨仪,这令魏延很是不爽,而诸葛生前知道魏延的性格,诸葛一开始就没想把兵权给魏延,所以诸葛就认为他死后魏延绝对会因为这事心生不满的,所以就为杨仪定了一计,如果魏延不判就重用,判了就杀了并安排了马岱在他身边。其实演义里说的什么脑后生反骨什么的都是胡扯呢,只是魏延的性格太不行了
魏延和马岱关系怎么样?魏延和诸葛亮关系怎么样?
诸葛亮其实并没有说魏延以后会反,三国志,魏书,资质通鉴等正史书上都没有记载此事,这只不过是三国演义这类小说自编自造的。不过,诸葛亮和魏延的关系的确是不好的,因为他们有明显的军事分歧。比如诸葛亮在有一次战役中,魏延提出了一个不错的建议,这就是在历史上有名的子午谷奇谋,就是魏延说他领五千兵马经过子午谷去平阳,当时南征有三条路,一条经过子午谷,一条经过落谷,一条经过矫谷,魏延让诸葛亮带兵经过矫谷去洛阳,就可以把南方搞掂了,因为平阳的主子夏侯赁非常胆小,只会享受,听到我魏延大将军来奇袭,肯定吓得屁股尿流,投降了,然后丞相去洛阳扫平,南方就平定了。这计其实的确很好,但诸葛亮是政治家,第一个算的不是军事帐,而是政治帐,子午谷奇谋的政治风险太大,所以诸葛亮不实行,魏延便认为诸葛亮胆小怕事,二人关系的确不好。
还有,诸葛亮北伐失败准备撤军,也就是诸葛亮临终前秘密地召开了一个塌前会议,参加的有姜维,有杨仪,有费铱。诸葛亮说他死了之后就不能再北伐了,交代大家:“撤军,魏延断后,姜维次之,若延或不从命,军便自发。”就是说撤军时要魏延断后,姜维次之,如果魏延不听从命令,军队就自己先走,不要管他。费铱去转告魏延之后,魏延拍了一下桌子,说:“丞相虽亡,吾自见在。”就是说丞相虽然死了,但是我魏延还在啊,继续北伐,消灭曹贼,兴复汉室,才是我们的重任,怎么可以半途而废呢?于是魏延仍坚持要北伐,消灭曹魏,这也是魏延与诸葛亮在政治上的分歧,虽然诸葛亮和魏延开始都是主张伐魏的,但是后来诸葛亮知道北伐是不可能成功的,而且自己又将病死,于是就打消了这个念头,准备撤军,保住国家,但魏延仍坚持想法,要伐魏。
所以诸葛亮和魏延的关系是很不好的,另外马岱和魏延只是普通同事关系。还要澄清一下,魏延并没有谋反,而是杨议陷害了魏延,魏延是被马岱杀的。
如果魏延不捣乱,诸葛亮可以活12年吗
三国演义中魏延失手扑灭七星灯,致使诸葛亮禳星祈命之术失败,因而无奈而终。这只是罗贯中虚拟的情节,并不是史实。
历史上诸葛亮活着的时候,魏延并没有捣乱或者说没有胆量捣乱,反而屡次为蜀汉立下大功。三国演义中魏延失手扑灭七星灯,致使诸葛亮禳星祈命之术失败,
公元227年(建兴五年),诸葛亮为预备北伐,进驻汉中,升魏延为丞相司马、凉州刺史。
公元230年(建兴八年),曹魏三路大军进攻蜀汉汉中地区,其中两路因大雨退还,魏延率攻击曹魏凉州地区,大破费瑶和郭淮大军。魏延也因此被提拔为前军师、征西大将军,而且还假节,进封为南郑侯
公元231年(建兴九年),诸葛亮第四次北伐,与司马懿对峙。司马懿使张郃攻王平于南围,诸葛亮使魏延、高翔、吴班逆战,魏兵大败,获甲首三千级。
公元232年(建兴十年),魏延与刘琰不和,言语虚诞,诸葛亮责备刘琰,刘琰其后作笺道歉。
但魏延性格高傲,性情极恶,人人都避其锋。唯独长史杨仪不屑魏延,与他势成水火,诸葛亮爱惜二人,费祎也常为二人调解。
诸葛亮临死前,遗命杨仪退军,魏延断后。魏延违背诸葛亮遗命,欲继续与曹魏作战,两人矛盾激化,最后魏延被杨仪派马岱所杀。
诸葛亮如果不采纳魏延的自误谷奇谋结果会怎么样
诸葛亮没采纳魏延的子午谷奇谋啊,个人认为如果从子午谷出兵,虽然冒险但可以取得意想不到的战果。
诸葛亮和魏延的关系如何
诸葛亮打仗喜欢把每个人当棋子使,让你干啥就干啥,别问为什么,魏延能自己思考,每有意见和诸葛不符就顶撞,诸葛估计烦他了。至于最后反叛,是被杨仪小人陷害的,政治上的夺权,根本没有叛变。
魏延是个将才。但做事急功近利,向诸葛献计出子午谷出长安就是个例子,这个地方地势险要,这样冒进的打法完全是拿将士的身价性命做赌注。需知北上伐魏是老刘与诸葛在隆中对的时候就定下来的国家大计,是要从全盘去考虑的。后来造反就为这件事,可见他心里完全没有“君为臣纲”这几个字的,怀有这样的思想很危险。
魏延爱护士兵,骁勇善战,也很有军事才能是毫无疑问的,这是优点 .但是他飞扬跋扈,自高自大,是那种给三分颜色就要开染坊的角色 。跟同事关系相处得很不好 一般人对他是抱惹不起躲得起的态度,不敢得罪他 。但是,至少有两个人不买他的帐,这也造成了他跟这两人的矛盾极度恶化 ,一个是刘备的宗亲刘琰,一个是诸葛亮的长史杨仪 。
至于魏延之死,其责任更不在诸葛 ,这是杨魏争斗的结果 其主要责任还是在魏延自己 ,虽然说他反叛确实冤枉 。但他在诸葛死后违其遗命,以私愤率先攻杨仪,而士卒不从 。皆因他自大狂妄,审时度势不明,这变相给了杨仪一个机会,使其自取其祸而已 。
魏延字文长,义阳人。是刘备的嫡系旧部,与刘备一起进蜀,战功累累迁牙门将军。
刘备自封为汉中王,迁都到成都,要任用大将来镇守汉中,所有人都以为必定是选择张飞,张飞也自以为是自己。
刘备却提拔魏延为汉中太守,填充镇远将军,一时间全军惊奇。
刘备召开大会,大臣门都在场,问魏延:"今委卿以重任,卿居之欲云何?"
魏延说"若曹操举天下而来,请为大王拒之;偏将十万之众至,请为大王吞之。"
刘备很满意他的回答,众咸壮其言。
刘备当了皇帝,当年封魏延为镇北将军,都亭候。
建兴五年(227年),诸葛亮兵驻汉中,又封魏延为督前部,丞相司马,凉州刺史。(汉中太守没,凉州还在魏国领土之中,所以凉州刺史是空职,所以当时魏延应该是 镇北将军兼丞相司马,督前部,都亭候)
建兴八年(230年)诸葛亮派魏延往西进入羌中,与魏国后将军费瑶、雍州刺史郭淮在阳溪大战,大胜。封为前军师,征西大将军,假节,进封南郑侯。
第一次北伐,魏延请求带兵一万与诸葛亮会于潼关,诸葛亮不同意,并压制了这个计划。第一次北伐失败后,魏延常常说诸葛亮胆小,害怕失败又叹恨自己有才而不能尽用。
魏延对于培训士卒很有一套,而且勇猛过人,又心性矜高,当时没有人能超过他的能力大部分人甘心在他之下。
只有杨仪不给魏延面子,魏延对此忿忿不平,两人有如水火。
建兴十二年(234年),诸葛亮兵出北谷口,魏延为前锋。大军出了十里,梦见头上生角,问占梦的赵直,赵直骗他说:"夫麒麟有角而不用;此不战而贼欲自破之象也。"赵直却背地里对别人说:"角之为字,刀下用也;头上用刀,其凶甚矣。"
到了当年秋天,诸葛亮病危,与秘密长史杨仪、司马费祎、护军姜维等人说自己死后就要把军失撤回去,并命令魏延断后,姜维随后;如果魏延不从命,大军可以不听魏延命令而带回成都。诸葛亮刚死,秘不发丧,杨仪命令费祎去探探魏延的口风。
魏延说:"丞相虽亡,吾自见在。府亲官属便可将丧还葬,吾自当率诸军击贼,云何以一人死废天下之事邪?且魏延何人,当为杨仪所部勒,作断后将乎!"(意思就是,诸葛亮死了,但是我还在,诸葛亮府里的亲近的官员依次为可以先回去办丧事,我自己率军队继续北伐,怎么可以因为一个人死了而把天下最重在的事给荒废了呢。况且,我魏延是什么人!怎么可能成为杨仪的部下呢!还做断后将军)魏延出征向来都是前锋,这么说也是有道理的。
之后魏延与费袆写连名书,要传给做部将士。
费祎对魏延说:"当为郡还解杨长史,长史文吏,稀更军事,必不违命也。"
费祎出了门,驰马而去,魏延发现是中计了,后悔,追人已经来不及了。
魏延派遣人去看杨仪等人有什么动作,杨仪等已经按诸葛亮死前所说的排好撤军的事,军队相继引军还。
魏延大怒,这时候杨仪所部还没有撤军,魏延就率领所部南归,所过之处烧绝阁道。
魏延、杨仪发文,说在讨叛逆,一日之中,羽邀交至。
刘禅问侍中董允、留府长史蒋琬,蒋琬、董允都保举杨仪相信杨仪,并怀疑魏延的真正目的。
杨仪等槎山通道,昼夜兼行,军队在魏延之后。
魏延先到南谷口并守住了要道,派遣军队攻击杨仪等,杨仪命令何平(何平就是王平)在前抵御魏延。
王平叱魏延说:"公亡,身尚未寒,汝辈何敢乃尔!"(意思是,诸葛亮刚死,身体还是热的,他们怎么就可以不听他的遗命呢?)魏延的军士们知道魏延理屈,自己也理屈,不愿为他效力,大军因此散了。
魏延与他的儿子几个人逃亡,奔行汉中,杨仪派遣马岱追杀,把魏延的头交给了杨仪,杨仪踩踏魏延的脑子,说:"庸奴!复能作恶不?"然后杀了魏延三族。
千古奇冤
罗贯中不知从哪里来的邪门灵感,竟然凭空对这位忠心耿耿于蜀汉的将领,外科手术般地造作出脑后一段"反骨"来。作为当年被刘备亲手提拔上来的牙门将,魏延很快就证明自己的才能。只可惜魏延在刘备手下时间短,在诸葛亮手下时间长,我们由此发现,就在诸葛亮与司马懿在陇西拉锯般交战之际,两人手下同时都有一位出色的将军,同时在体味着某种壮志不得伸的生命状态。张郃好在还有一个街亭大捷可供夸口,同样渴望建立战功的魏延,则几乎从诸葛亮手上领不到一点真正的机会。诸葛亮每次北伐,魏延都希望能自领一支万人大军,像当年韩信那样,与诸葛亮在潼关会合,诸葛亮每次都加以拒绝。于是,就在张郃私下里抱怨司马懿怕诸葛亮的同时,魏延也牢骚满腹地认为"诸葛亮胆小",使自己奇志难酬。诸葛亮第一次出祁山时,曾有过一个千载难逢的机会,即使不能一举统一大业,至少有望将长安并入蜀地。当时魏国派驻边防的安西将军夏侯楙乃曹操女婿,"素无武略","又多蓄妾",因着与魏文帝曹丕的关系才获得这一荷守一方重镇的职位。魏延看准此一机缘,遂大胆向诸葛亮提议道:"给我五千人,自带粮草,循秦岭以东疾进,不出十日可到长安。胆怯的夏侯楙见我蜀兵天降,必然仓皇而逃。曹丕若想率军亲征,最起码也得二十天,丞相已可先期到达。这样,咸阳以西可一举而定。"今天的公论是:魏延的计划虽然冒险,但成功的可能极大,因为他对当时敌我形势及当地特殊地形的判断都是非常准确的。考虑到后来蜀国灭于魏国之手,乃是由于魏国大将邓艾采取了相似的"奇险"战略,诸葛亮对魏延提议的否决,便只能让我们深感遗憾了。
能与诸葛亮共事,即使对所有人都是无比荣幸的奇遇,对魏延则实在是宿命的打击。刘备信任魏延而警惕马谡,诸葛亮信任马谡而防范魏延,由此亦可见两人识拔人才上的优劣。魏延是心比天高的,当年刘备任命他为汉中太守重任时,魏延曾以气贯长虹的口气对刘备拍胸脯担保道:"若曹操举天下而来,请为大王拒之;偏将十万之众至,请为大王吞之。"想到蜀国赖以威世的五虎将除赵云外差不多同时辞世,在诸葛亮时期除降将姜维外几乎也没有出过优秀的将才,生性本就孤傲的魏延,也就更有理由白眼向天,冷眼瞧人。诸葛亮的死,在魏延看来不啻为一次天降机遇,他正可借此施展抱负,大展雄才。"什么?仅仅因为一人去世,就要改变国家大事?丞相去世,不还有我魏延在吗?"由于诸葛亮临终托付之人杨仪乃是魏延的死对头,让刚刚在诸葛亮手下熬出头的魏延反而受自己瞧不起的杨仪管教,他可实在咽不下这口气。魏延决定单独行动了。投降魏国?不,他正想以自己的实际行动告诉蜀国父老:谁才是真正能胜利北伐的人。
两个小人(杨仪和费祎)与一介武将(马岱)合谋,再加上士兵大量开小差,终于把魏延暗算了。
如果诸葛亮没有死,世界会怎么样?
诸葛亮,是一个类似于萧何的后勤部部长,就像打魔兽一个很会采矿发展经济的玩家.很重要.因为打仗就是烧钱的.但是却不是唯一重要的事情.晚期的蜀国,内无运筹帷幄的谋臣,外无能征善战的悍将.空有一个会搞后勤的诸葛亮,又有何用?大凡认为诸葛亮不死,蜀国不灭的人,大多是三国演义看得太多.做了被包装出来的"超级诸葛亮"的粉丝,或者还是意淫着大汉天下的连绵不绝.同志清醒点吧,如果诸葛亮不死啊,如楼上所说,也就是多了个会吃饭的.
如果当年诸葛亮采用魏延的子午谷奇谋战略,结果会如何呢?魏延会因此名垂千古吗?
子午谷奇谋这一招是相当冒险的,在后世明末闯王高迎祥曾经从汉中攻击西安被孙传庭打退,后来也曾想到这个千年前的子午谷奇谋并且实施了他,最终被孙传庭全歼,高迎祥本人也战败被俘。
不过具体情况还是要具体分析,我认为在诸葛亮北伐的时候(第一次),这个是很有可能成功的。仔细看看第一次北伐,使得曹魏丢失了南安天水等郡,举国震动。后来几次北伐都没有打出过这种成果,最大的原因就是奇袭。
蜀汉在荆州和夷陵两次战争以后国力大损,成为三国中最弱小的国家,这个时候曹魏认为蜀汉已无威胁就将主力调到了荆州防备东吴。而蜀汉北伐就像是一个弱者打一个大汉,现在这个大汉正在和另一个人打架,而这个弱者的手里有数万的军队作为匕首,要想彻底解决掉他那就要快,趁人家没反应过来就把匕首插进他的心脏。
而子午谷奇谋是最快的手段,可惜诸葛亮没有采纳,于是街亭战败蜀军撤退之后曹魏就开始将主力调往雍凉,蜀汉从此以后就注定只能偏安了,永远的失去了一统天下的机会。