人如果是正直的人，是不是会受到排挤啊？

人如果是正直的人，是不是会受到排挤啊？  

人如果是正直的人，是不是会受到排挤啊？

正直可以，但做事要圆滑

做一个正直的人是不是会令人不可理解？

是的。 这就是理想与实际的区别。 一个正直的人可以很好地生活在理想的社会，但生活在现实社会会比较不顺。
您可以看看马英九。

正直的人是不是都不大会哄女孩开心

恩恩 貌似还蛮有道理的哈
因为他觉得要是他没有错的话
那他肯定是不会哄你的啊
他是那种说一是一 说二是二的人了
跟这种人谈恋爱也有利有弊吧

“正直”和“会不会哄女生开心”没有半毛钱关系。

正直决定了一个人会不会贪小便宜、做坏事。

不会哄女生开心有两个原因：

真的不会哄，那么是情商问题；

真的不想哄。

正直的人如果和邪恶的人PK，是胜利还是失败机会多？

正面冲突一般后者胜率高，因为自认为强的人多半是邪的。所以得用大脑。

为什么正直的孙悟空总受到排挤

下面是笔者总结的猪八戒诽谤和排挤孙悟空的三个方面的原因。一是遇到困难就靠边而且贪生怕死，但又想贪功。而孙悟空为了保护唐僧，总是奋不顾身，而且总能将唐僧等人保护好，但在保护的过程中，难免会出现差错，猪八戒就利用这些小差错在唐僧面前指责孙悟空，希望唐僧处罚孙悟空，唐僧肉体凡胎，而且官僚主义一向严重，所以，猪八戒的小阴谋总能屡屡得呈。这就是不做事的喜欢指责做事的，因为没有做事的不会犯错误，而做事的就有可能犯错误，所以孙悟空往往做好不讨好。二是猪八戒和孙悟空在唐僧面前可以说是同朝为官，但孙悟空占着有利的位置，猪八戒想窃取孙悟空的位置。多少次唐僧驱逐孙悟空都是猪八戒从中作梗，猪八戒几次窃取了孙悟空的位置。只可惜猪八戒是扶不起的阿斗，在革命没有取得的成功的时候，没有本事的猪八戒总担当不了重任，几次将唐僧置于死地而不顾，最后都是孙悟空忍辱出山救得唐僧，最让唐僧受到耻辱的是妖怪将他变作老虎，将他关在笼中，羞辱他，当孙悟空把他救出来之后，唐僧才彻底重用孙悟空，不再相信猪八戒的鬼话，他才知道对他忠心而且有能力保护他的只有孙悟空。三是猪八戒利用了唐僧最初不相信孙悟空的心理，和唐僧联合起来陷害孙悟空。唐僧在最初是不相信孙悟空的（为什么不相信孙悟空笔者在第一条已经说明白了），猪八戒由于在玉帝面前做官多年，深谙主子之心，懂得奴才之道，在唐僧手下做事，他揣摩了唐僧的心思，于是，他显露出了他丑恶的嘴脸，和唐僧一唱一和，欲置孙悟空于死地，在西行初期，孙悟空多次被驱赶就是这个原因。第三，孙悟空被驱逐，师弟沙和尚也起到了推波助澜的作用。我们知道，沙和尚原为玉帝手下的卷帘大将，其实就是贴身卫兵。他只知道忠于主子，没有其他想法，所以当唐僧要驱逐孙悟空时，他明知道没有孙悟空，西天取经是不可能成功的，但他在这个时候，那种愚忠主子的嘴脸就露出来了，总是不分清红枣白的站在师傅唐僧的那边。他的想法很简单，师傅的话总是对的，师傅有困难他就用生命去挡，即使是鸡蛋碰石头，也不顾一切。其实，孙悟空不只是西行路上受到排挤和打击，当孙悟空在天朝做官的时候也是不得意，总是受到排挤各打击，当他任弼马温的时候，就受到他的顶头上司的讽刺和打击，多次差点置于死地；当齐天大圣的时候，表面上官职与玉帝齐名，但只是虚职，天朝官员根本没有把他放在眼中，皇母娘娘开蟠桃会的时候，根本就没有把他列在高官之列，郁闷的孙悟空不得不挥舞金箍棒，走上反叛的道路，孙悟空大闹天宫，实际上就是不得志才不得已而为之的。还好，《西游记》的结局是美好的，唐僧取得真经；孙悟空终已成佛；猪八戒终于又弄到一个吃吃喝喝、嫖赌逍遥的宝座了，沙和尚也成为了老实的罗汉；小白龙也有归宿，如来佛祖真是人尽其才呀！至于孙悟空成佛后是否受到打击和排斥，故事没有讲，因为故事到这里已经结束了！但笔者认为：其实故事并末结束，因为人类还在繁衍！其实，一部《西游记》是我们人类历史的精华本！是人类几千年社会现象的高度浓缩！是社会百态的集中体现！从古至今，哪个忠诚、有本事、正直、爱国的人的结局会很好？也许只有《西游记》的结局吧，但那只不过是作者的理想！

不加入共产党,做个正直的人是不是觉悟低

不能这样讲。有一颗追求真正的心的人本身觉悟就不低。关键看能不能在生活中去落实。

是不是真正正直的人才能当高级领导？

高级领导都是贪官,没有几个好人,更不要说像孔繁森那样的人了
我做过酒店服务员,经常有一些人请税务局领导,规划局领导来吃饭，然后就是红包........
前几天不是有个报道说一女领导家里搜出了很多现金吗? 女的都这样 更不要说男的了
有钱人用钱买有权人的权,懂吗

不说话是不是就会受到排挤

不一定 说话要适当 该说就说不该说就不说

现在是不是不不能做一个非常正直的人

现在的社会状态不适合太正直的人吧，有时候过分的正直是古板不变通。其实我觉得只要我们不做任何违法违规的事情，对得起自己的良心，至于正不正直就变得无关紧要的。