中国为什么没有好的私营大学，未来私营大学是否有前景

中国为什么没有好的私营大学，未来私营大学是否有前景  

中国为什么没有好的私营大学，未来私营大学是否有前景

欧洲是公立大学的天下
只有美国的好大学大多是私立的。但即便如此美国的UC等公立也是可以和顶尖私立比肩的，尤其UCB作为地球最强公立其学术实力和斯坦福也不相上下了。

大学私营弊端

1.消耗精力
2.影响大学的学习气氛
3.容易受骗
其他的～似乎想不出来了

私营大学等于私立大学么？

私立大学（Private University，或称民办大学）是指主要由民间资本所维持经营的大学，一般是指由非地方或者一中央政府投资，全部或者部分的依靠学生的学费来维持大学的经营而非公共资金，而且校方有权自主选择生源的大学。 这样的大学普遍比较贵，但是环境和教育条件比较好，所以请家长慎重考虑。，其主要经费来源仰赖学费、捐款、募款等非政府资金，以维持其独立非营利组织之特性。然而私立大学接受政府资金亦属寻常，如美国康乃尔大学有四座学院仰赖联邦政府的补助，“威胁”缩减政府补助亦能改变哈佛大学的既定政策。美国、日本与韩国
私立大学领衔了美国的顶尖高等教育，因为资金方便活用，且校友及企业乐于捐款，并与公立大学同样享有政府补助。在奖学金的资助下，私立大学往往垄断最优秀的青年生源。以大学部而言，美国排名前20名的大学几乎都是私立大学，其校友、教授囊括全球绝大部份的诺贝尔奖，比如8所常春藤盟校以及芝加哥大学、斯坦福大学、麻省理工学院、加州理工学院、约翰·霍普金斯大学、卡内基梅隆大学等。
在日本，关东有早稻田大学、庆应义塾大学与东京大学齐名，关西有同志社大学、立命馆大学与京都大学齐名。东京圈的上智大学、明治大学、法政大学、立教大学、中央大学 (日本)等，也是政商精英、社会名人的摇篮。国际基督教大学的毕业生深受联合国机构爱用，吸引两名日本公主破例就读。学习院大学是人尽皆知的“皇族大学”，国学院大学、皇学馆大学则肩负神道教的学术使命。
韩国排名前15强的大学，有10所属于私立大学。而合称“SKY”的3所最顶尖大学，S—首尔国立大学、K—高丽大学、Y—延世大学，也包含两所私立大学：高丽大学（K）和延世大学（Y）。
私营化大学由私人或私立、独立机构管理的大学。而非由地方或者国家政府管理，主要依靠学生的学费和私人的捐助来维持大学经营而非公共资金，而且校方有权自主选择生源的大学。私营化大学与公共学校最大的区别是办学权的归属不同，公共大学的办学权直接归国家机构（学校的主要领导人是书记等），而私营化的大学的办学权是由学校自身掌控。
区别
要注意“私营”与“私有”和“私立”的区别，私营主要集中在管理权。私营化大学和公共大学、私立大学和公立大学，是两个不同的概念，前者是指学校的经营权（办学权）的归属问题，后者是指大学的所有权的归属问题。
讲到这“化”那“化”，实际上“化”的意思都是大体相同的，是指要形成社会普遍承认的规模程度，通行法则和在全社会范围内达到通变，以彻头彻尾地从质的规定性上达到提倡的目标。“产业化”即是指要使具有同一属性的企业或组织集合成社会承认的规模程度，以完成从量的集合到质的激变。

中国私立大学 有前景么

如果你在加州阿尔罕布拉问肖恩·陈（ShawnChen）的工作是什么，这位46岁的美籍华人很可能会告诉你他在主街的一间杂货店和一个汉堡包摊子附近经营一家有60个房间的BestWestern酒店。
但如果你在中国河南问同样的问题，他将回答他在建设全国发展最快的大学之一，这所学校占地400英亩，面积差不多是南加州大学（USC）主校园的两倍。
九年前，陈以不足200万美元、250名学生以及健康的进取心发起郑州大学西亚斯国际学院（SIASInternational University）。如今这所学校有超过1.6万名学生，近50座建筑，包括古罗马式的圆形剧场、法国和意大利餐厅以及一座一面是国会大厦式而另一面是紫禁城式的行政楼。一个有着奥运规模泳池的游泳馆在荷花和麦田中升起。
这所学校大约有700名教员，当中包括119名主要来自美国的外国讲师。陈表示他不会只信教科书，他们想要非常丰富的校园生活。陈在重庆出生，在重庆长大，在1985年前往美国并在俄勒冈州林菲尔德学院获得教育学硕士学位。经历过中国的单调校园，他很享受太平洋西北地区的校园生活。
他表示，在他离开中国的时候，中国还是实行配给制度，如今中国有大量的高楼大厦，有各种东西，但它在教育上仍然有缺失。
在上世纪九十年代初，他在中国三所高中任职，组织重庆和圣加布里埃尔的学生交流访问，期间他看到了需求，看到了商机。1996年，他召集几个朋友，共同撰写了一份20页的商业计划。陈把计划带到中国最贫困、人口最多的省份之一——河南。
陈表示建校的资金来自亲戚、学费以及1200万美元来自中国银行的贷款。学校作为一个非营利企业成立，中国对这些运作的规定相当含糊。陈表示到目前为止学校还没有盈利，称自己的工作是博爱之举。
陈和堪萨斯州的富特海斯大学拉上合作关系，让SIAS的学生可以不用出国就获得美国学位。通过互联网和视频，SIAS的学生获得双重的文科学士学位：一个是SIAS的，一个来自富特海斯。
入读SIAS的费用并不便宜。今年的学费大约是1400美元，大约是河南普通高校学费的三倍。如果学生要获得双重学位，费用要2250美元。只有极少数人获得财政援助。
这值得吗？在当地政府和商界圈子里，SIAS培养英语能力强的学生是出了名的。但SIAS在中国仍然被视为三流大学，主要是民办高校收费昂贵而入读容易。
随着中国生活水平提高，SIAS和其他私立高校的入学人数有所增加。陈表示，他的梦想和抱负是给中国教育带来非常不同的模式，他想缔造更丰富多彩和创造性的学生团体。 （美国《洛杉矶时报》）

大学私营化定义

私营化大学由私人或私立、独立机构管理的大学。而非由地方或者国家政府管理，主要依靠学生的学费和私人的捐助来维持大学经营而非公共资金，而且校方有权自主选择生源的大学。私营化大学与公共学校最大的区别是办学权的归属不同，公共大学的办学权直接归国家机构（学校的主要领导人是书记等），而私营化的大学的办学权是由学校自身掌控。

大学私营化的优点

大学指提供教育和研究场所，肩负培养人才重任的高等院校。所谓大学私营化就是指更多的依靠民间机构而更多的依赖政府来完成大学所承担的职责。综合近几十年来世界教育体系发展来看，大学私营化主要有两种形式。第一种是公立大学将部分教育活动从公共领域转向私营领域，这并不意味着公立学校转变为私立学校。（而是在维护政府和学校不是委员会的办学权的前提下，增加私人或私营机构在公立学校中的投资项目，包括交通工具，医疗卫生，教学技术，教育评估，课程革新等。）第二种是个人或私营机构出自建立并自主管理大学，而各国政府对其都有不同程度的政策鼓励。我们讨论大学私营化利大还是弊大，其标准应在于是否有利于人才的培养，科技的发展，学校本身和国家的发展。第一，大学私营化使大学享有更多的自治权。国际高等教育会议指出：促进学术自由与学校自治，这是高等教育永远不变的两个追求。（胡适在1958年提出只有在独立的原则下，才能有高价值的创造.)而私立化大学在自治方面具有相对甚至绝对优势，他们更少的受外界的干涉，自主确定自己的办学方向，搭建更加精简高效的管理架构。第二，大学私营化是竞争机制更好的作用于教育领域，提升大学的教育科研能力，比起单纯的公立形式机制，私营化大学必须不断创新努力提升教学质量，以求在激烈的竞争中谋求生存和发展这使得大学教育在日趋多样化的同时，提升自身教学质量，加强自身竞争力。第三，大学私营化使用于教育领域的各种社会资源得到最优化的配置，从而缓解国家教育资源的压力。国家一直承担着教育经费的支出，但仍出现日益扩大的高等教育需求与严重不足的高等教育之间的矛盾。而大学私营化能吸引大量的社会流动资金进入教育事业领域，从而使各方面资源更多的用于教育科研领域，极大地促进科技进步和国家综合素质的发展。第一，并不否认大学私营化有其弊端，但我们讨论的是一个比较性问题。第二，私营化并不等同于私有化，私营化大学并不意味着完全脱离国家政府，国家给予其政策上的支持鼓励，并在一定程度上进行有计划的管理协调。第三，私营化大学并不是赢利性的，我国《教育法》规定，任何组织和个人不得以营利性为目的创办教育机构。综上所述，我们有理由相信，大学私营化利大于弊！ 担忧大学私营化以后会脱离国家管理，我们不禁要问这样的事情可有先例？放眼国际，那么多私营高校竖起了科学史上的一座座里程碑，它们有哪一个祸国殃民、坑害百姓却逃脱法律的制裁呢？回到国内，私营一词从改革开放伊始至今已经提了三十余年了，有目共睹的是它并没有颠覆我们的国家，反倒带来了整个沿海地区的繁荣。所以还担忧什么呢？如果担忧大学私营化会让百姓上不起学，供求关系理论告诉我们：那些让大家念不起的学校，最终也会因为没人来念而关门大吉。恰恰是有一部分公立大学，由于政府的大包大揽，使得他们不在乎生源的好坏与多少，而维持学费的居高不下。
大学私营化是基于“有利于人才培养，有利于科学发展，有利于学校与国家进步”三个方面来比较的。大学私营化，鼓励了思想与学术的多元化发展，做到兼容并包、百花齐发，有利于各种各样人才的培养；大学私营化，使学校跳出了行政化管理的束缚，鼓励了学校之间凭真本事较量，在竞争中客观促进了科学的发展；大学私营化，开放了学校综合筹措资金的平台，为学校经费开源节流，多方合作促进产学研结合，并且减缓了国家教育经费的压力。
当然，我们知道，大学私营化在今天的中国是一个大胆的尝试，在其尝试之初有很多问题需要引起我们的注意；但是这些问题并不能否认大学私营化为人才培养、科技进步、国家发展敞开的一扇大门，而这便是我方今天强调的利大于弊之所在。既然这是一个大胆的尝试，那么我们不妨就像改革开放的总设计师所说的那样——胆子再大一点、步子再快一点。

世界上哪些著名的大学是私营化大学？

全世界最好的大学就是哈佛大学，私立的，而且里面的华裔学生很多，哈佛的学费很贵，一年光学费就在80000美金以上（没有写错哦！八万），所以有很多人即使入学了，也支持不到最后，因为实在是太贵了！
不过哈佛的毕业生绝对不愁找不到工作，而且全部都是高薪的！真是一分钱一分货啊！哈哈哈，含金量最高的毕业证

大学私营化弊大于利？

首先，大学教育是公共教育的一部分，首先要满足教育本身的公益性和广泛性。而私营的定义中，决不排除赤裸裸对经济利益的追求，这和教育公益性有冲突，所以，在我国现阶段教育资源极度缺乏的情况下，片面追求经济利益的高等教育私营问题，不利于做到在教育面前人人平等，许多符合高等教育门槛的贫门学子将因贫穷而被拒之门外，长此以往，不利于公民整体素质的提高。其次，大学虽已不再是纯洁的象牙塔，但同样要担负教书育人的重任。大学的私营化，无可避免的将影响到学子的心态，对他们踏上社会，也可能留下难以泯灭的烙印，推动社会更为世俗化和功利化。这和社会主义精神文明是相背离的，也不利于和谐社会的构建。最后，本议题讨论的不是是否需要私营化的问题，而是利弊问题。正方不否认私营化能够为大学教育带来更为充足经济利益的利，但综上所述，从社会风气和大学整体社会效应而言，大学私营弊大于利。

中国的私营企业为什么会集中大量倒闭

一是受外部大环境的影响企业无力为继，二是私营企业大多都与企业融资、资金链断裂有关系，一般的私营企业的信用程度都多多少少的有问题，也不乏坑蒙拐骗之类的。

私营加油站前景

二楼就是废话，一楼也是废话。
再说说我的观点，希望对你不是废话，国有加油站无非就是中石油中石化或者中海油之类的一类加油站，其实他们的扩张速度已经明显降低，毕竟整个市场已经在某些区域内相对饱和，而且市区站已经几乎拿不下来，大部分新建站还是以路边站为主。他们的实力强大，所以应对危机的能力也比较强，于是在遇到价格波动的时候私人加油站的压力过大。但是我认为私人加油站是否有发展空间还是要看你的经营策略和地理位置，如果你的油品质量存在问题的话一切都是白搭，一起客户完毕之后你就等着关门，所以油品质量尤为重要。其次就是地理位置，如果你的地理位置足够优越的话国有加油站也不一定是你的对手。所以说有没有发展前途要看你的软硬件状况，至于政府关系之类的问题我想既然你能把加油站做起来你就不怕他们找麻烦。事无巨细，我就先说这些。有问题再联系