医改的问题 新医改对乡医有具体的办法没有？能真正解决乡医的实际困难吗？未来乡医能否吃到皇粮能否和民办教师一样转

新医改对乡医有具体的办法没有？能真正解决乡医的实际困难吗？未来乡医能否吃到皇粮能否和民办教师一样转  

新医改对乡医有具体的办法没有？能真正解决乡医的实际困难吗？未来乡医能否吃到皇粮能否和民办教师一样转

医改对乡医目前没有切实的解决办法，估计还要等待政策出台，消息说三年内可能会解决，政策出台前医改对乡医的影响会比较大，就诊率会下降许多。。

新医改后村医能否象民办老师一样吃上皇粮

可能行很迷茫。朋友要把专业知识学到家。多爱人民。

这样的可能不太可能。社区的人全科医生就有这种可能，而且可能性很大，因为现在国家正大力发展社区卫生，着重培养全科医生！

新医改对乡医有那些好处

医改要成功，关键是政府该负责的负责，该放手的放手。然而这次方案通篇的核心就是回避核心矛盾和政府的关键责任。
实际政府没有多拿多少钱，说有8500亿（还是三年用的）但中央只负担三分之一，其他让地方拿，地方能拿出来吗？不能。中国有多少病人，全中国人每年看病要花多少钱？相比之下8500亿只是杯水车薪。不要以为政府要掏钱给你看病。这里有个提供给供给方还是需求方的问题。如果政府掏钱只是多建一堆豪华医院，老百姓是感受不到任何实惠的。
还全民医保，20年后都不会有真正的全民医保。报销的比例加大了，但检查治疗等费用上去了，你实际拿的钱还是比以前多了。
基本药物制度，你会发现去医院看病医生不会开基本药物的，真正疗效好价钱贵需要报销的进口药物很难进基本药物目录，因为进这个目录要给相关行政部门多少好处，外企从来不搞这一套。
医药分开，不知道谁提出来的，根本无益于现状，分开就少掏钱了吗？分开药价就下来了吗？医药代表原来给医院领导和主任的回扣转移到了别的地方去而已。
管办分开，这个是最应该的也是很好的，可是新医改方案中对这方面的表达含糊不清，有的语句说分开，有些语句却又是在不分开的情况下表达的，估计分开很困难，院长和卫生局领导的利益要撬动还是阻力很大的。
多点执业，现在执业医师法还是明确规定不准多点执业，法律这么规定了，有意见有什么用，等这个法律改了再说吧。
总之这次新医改方案并没有触动当前中国医疗的根本问题，所以成功的希望小，老百姓的体验可能跟原来差不多，难，贵。

乡医为什么不能和民办教师同等待遇

因为在中国，医院医生越来越黑心了，骗钱害命，根本就丢失了救死扶伤的医德，完全不得民心，所以没人会支持提高医生的待遇

2013医改乡医怎么办

(1)国家应加大对农村医疗的财政投入、利用转移支付等方式来完善农村基本医疗服务硬件以及软件设施。
(2)针对”以药补医”现象，应切断药品收入与医院的关系，防止医生谋私利，提高医生职业道德，完善医疗服务体系。
(3)完善医疗政策，切实服务农民。国家应多方位考虑、简化报销审批程序、完善医疗政策，给广大农民提供尽可能多的方便与优惠。
(4)增强宣传力度，防止理解模糊。国家应加强“新农合“宣传力度，让农民真正了解参与新农合的好处，了解优惠政策，明确优惠范围，以免造成对政策理解模糊，产生适得其反的效果。
(5)加强公共卫生保健工作。大家都知道“预防“相比“治疗”所具有的优势，应把农村医疗保健当成一项比较重要的工作来抓，医疗保健具有投资少、效益高的优点，这样，既可以提高全民身体素质，也可以减少政府人力、财力等方面的投入。树立医疗保健意识，是政府部门应长期坚持的一项主要职责，从而从根本上减少农民患病的机率，完备医疗保障政策。

未来村医的待遇怎么样是否能与民办教师一样

比民办教师高

医改！对农民有何好处？对乡医有何打击？

医改是世界性难题，在经济欠发达地区尤甚。但只要辩证地分析形势、谋划未来，准确研判优势和挑战，并转化为动力支撑，就能扬长避短，发挥后发优势，走出成功之路。深化医改，政府应该提供更有力的政策保障、组织保障，资金支持。

新乡医怎么战胜老乡医

技术战胜 品质

新医改对降低药价有什么具体的举措？

axkk 药品不加价，也就是出厂价。