太平天国运动积极作用 为什么历史教材对太平天国运动评价很高

为什么历史教材对太平天国运动评价很高  

因为功绩确实存在，的确极大的撼动了清朝的统治根基，让汉人掌握了军权，为清朝掘墓了。

当然负面的东西也非常多，教材隐去了才是重点，而非是一味将太平天国否的一无是处，那就是成了两个极端。

我们的近代史叙述是这么一个逻辑：封建腐朽的清政府遇到了帝国主义列强的侵略，中国沦为半殖民地半封建社会。

怎样才能改变这种现状呢？各个阶层的人都进行了尝试。

先进的封建士大夫的尝试失败了，是为洋务运动；农民阶级的尝试也失败了，是为太平天国和义和团；民族资产阶级的尝试也不成功，是为辛亥革命；官僚资产阶级更家差劲，是为国民党；只有共产党的尝试成功了，创造了新中国。

参见太祖的《中国革命与gcdzg》。

也就是说，太平天国是我们近代史叙述逻辑中的一环。

因此，只要天安门上那张照片不撤下来，这个评价应该就不会变。

潘旭澜先生写过一本《太平杂说》，对太平天国的评价很负面。

还有一些关于太平天国的记载，里面的洪秀全就是一个疯子。

但是，话又说回来，为什么一个疯子率领的一群山民造反，最后能成那么大的气候？想来也有它的独到的地方吧。

捧上天固然不对，黑成翔也不符合历史吧。

因为功绩确实存在，的确极大的撼动了清朝的统治根基，让汉人掌握了军权，为清朝掘墓了。

当然负面的东西也非常多，教材隐去了才是重点，而非是一味将太平天国否的一无是处，那就是成了两个极端。