哲学阅读顺序 想学哲学，但读一本《哲学概论》时，完全读不进，是不是我不适合学哲学呢

想学哲学，但读一本《哲学概论》时，完全读不进，是不是我不适合学哲学呢  

想学哲学，但读一本《哲学概论》时，完全读不进，是不是我不适合学哲学呢

一本哲学概论不代表哲学这整个领域，适不适合并不取决於哲学概论，而取决于你。

为什么说女人不适合学哲学

他的意思就是女人学习了哲学这种东西 对女性的身心是不好的 对於哲学的发展来说也是不好的 他对女性有点苛待

女性适合学哲学否

我去 楼上的别误人子弟 世界人人平等 没有合适不合适的 只是你想学不想学罢了 最好是学习 不学习以后才容易被各种事情所惑

想学哲学读什么书？

苏菲的世界，西方哲学史（罗素），中国哲学（简）史（都是冯友兰的）

我想学哲学但是不知道哲学是什么！~

学哲学就像练功夫，基本功一定要扎实，那么首先就是要学会思考，这个思考一是要跳出日常思维去思考，甚至于超于世外的思考，天马行空，越远越好。二是要专牛角尖，刨根问底，自己肯定一个思想的同时也要去否定它，不断的举出反例推翻自己，到后来你会觉得没有什么真理是放之四海而皆准的。
在练基本功的时候，你需要看一些浅显点的哲学书，最好是浅显的哲学史。学哲学不要急功近利，哲学也没有功利，一切都是基于你对智慧的热爱。推荐你看《苏菲的世界》《西方哲学的故事》等。看这些书可以帮助你了解哲学的历史，哲学家的主要思想，从中你不仅能先自主思考那些哲学家提出的经典问题，还能找到哲学发展的脉络，最重要的是避免先入为主的思考模式，如果你一开始就遇到一个可崇拜的偶像，你会时刻的追随，以他的思考方法思考，这就没有了自己的主见。
等你对哲学有个大概的全貌时，你才刚刚入了门。现在就可以尝试严肃的哲学史了。首先是西方哲学史，这其中古希腊哲学最重要，古希腊以后的所有西方哲学都能在古希腊哲学中找到影子。赵敦华的《西方哲学简史》，罗素的《西方哲学史》，黑格尔的《哲学史讲演录》，是个由简入繁的过程，一边看这些，一边接触你喜欢的哲学家原著，啃原著这个过程是痛苦而曲折的，在保证你不会崩溃的前提下适量的看，看得慢没关系，只要是再思考着，就会让你不断的提升境界。当然你不能只是了解西方哲学，西方哲学在黑格尔那里走到了巅峰，随后衰落，现在正在从东方哲学尤其是中国哲学那里汲取养分，所以你要中西方同时看，同样是先看哲学史，冯友兰的《中国哲学史》比较浅显，然后是萧萐父、李锦全《中国哲学史纲要》等，学哲学就要相容百家，掌握所有人的智慧，才能形成自己独到的见解。另外现代哲学你不能忽略，看一下现代哲学的概要，虽然门派很杂，但是都是将古代哲学家的智慧与时俱进的结果。
等到上述工作步入正轨不再痛苦，你也就是个学者了，如果是学功夫的话，你也当是武师级别了，然后你的目标就是海纳百川，厚积薄发，独辟蹊径，成为大侠了。还是看原著，但是不再是啃了，而是汲取。你达到一个新的境界，没有什么思想会出于你的思维框架之外，没有什么人间智慧能够震撼到你了，你只需将心中气息融会贯通即可日益提升。
再向你推荐一本好书《塞莱斯廷预言》，这本书我一直没看完，我把它看成一本圣书，每看一点就觉得自己境界不够，别糟蹋了这好思想，等等再看吧。它其中蕴含的哲理足够让你提升到智慧之巅的境界，是《九阴真经》一样的东西，就看你能否参悟的透。
最后再说说哲学的态度。希望你一直保持虔诚的态度，虚怀若谷的心境，苏格拉底说过，认识自己的无知。观览人间智慧之尽相，登上智慧之塔的顶峰应该是你的理想。哲学是平静的，你也应该平静的热爱。不要狂热，不要偏向，有自己的思想，不为别人左右。记住，答案千奇百怪，但真相只有一个。

什么人适合学哲学？

最起码是真正对自己负责的人！
想对自己负责，就得将知识总结起来看看这个世界到底是个什么样（世界观），在此基础上才能明明白白，才能知道自己到底想要什么、想干什么，才呢过制定自己的人生目标和精神追求（人生观）。

我想学哲学读什么

苏菲的世界（入门的）之后你看看你感兴趣哪方面，就深入看看好了

求《学哲学，谈哲学》论文

以下是关於哲学的一些论述，参考一下
哲学具有一种乐趣，哪怕是形而上学的海市蜃楼也有它引人入胜的魅力，这是每一个学者都领略到的。虽然物质生活会把从思辨的天堂拉回到经济上利害冲突，患得患失，熙来攘往的生活中来，但哲学事实上是柏拉图称之为的“那种可爱的娱乐”，无可比执地比肉欲的享受和世俗的追求要高尚。
哲学承担著艰难困苦的任务，要处理科学方法迄今还没有解决的问题——诸如善与恶、美与丑、秩序与自由、生与死等；一旦有一个研究领域产生了可以具有精确的系统知识的时候，它就立即被人称之为科学。每门科学都始於哲学而终于艺术；它起源于假说，结果却大有成就。哲学是对款知事物的假说性解释（如形而上学），或者是对不确切认识的事物的假说性解释（如伦理学或政治哲学）；它是追求真理的开路先锋。
科学是分析性说明，哲学则是综合性解释。科学总是把整体分解成部分，把机体分解成器官，把朦胧的转化为明确的。它不问事物的价值。也不问它们的总体和作用，它只是一心一意侧重观察事物原来的性质和运动过程。科学家，正如屠格涅夫诗中的大自然，是无所偏爱的；他对跳蚤的腿和天才创作的阵痛都有同样的兴趣。可是哲学有却并不满足于描写事实；他还想探求它与经验的普遍联络，从而把握它的意义与价值；他将事物联络在解释性的综合之中；他千方百计将科学家所分拆开了的那座伟大的生物钟比以前更好地安装在一起。科学家告诉我们如何治疗，如何杀戮；它精打细算地减速低死亡率，却又在战争中杀死我们；惟独智慧——按照全部经验通力使用的愿望——才能告诉我们什么时候要救，什么时候要杀。观察事物的运动过程并构想出解决手段来的是科学；评议协调目的是哲学。失去哲学的科学缺少前景，没有价值的事实不能合我们免于劫难和绝望。科学赋予我们知识，只有哲学赋予我们智慧。
具体地说，哲学与五个领域的联络最紧密：逻辑学、美学、伦理学、政治学和形而上学。逻辑学思维和研究的理想方法：观察和反思，演绎和归纳，假设和实验，分析和综合—这些人类思维活动的形式是逻辑学企图理解和引导的；美学是研究理想形式或美的科学；它是艺术的哲学。伦理学研究人类理想的行为，苏格拉底曾说，最高的知识是关于善与恶知识，是关于生活智慧的知识。政治学是研究理想的社会体制。最后，形而上学研究所有事物的“终极实体”研究“物质”的根本属性（本体论），研究“意识”的根本属性（哲学心理学），研究咸知和思维过程中“物质”和“意识”的相互关系（认识论）。这此就是哲学 的重要内容，哲学的作用也体现在其中。

文科学哲学是不是适合就业

哲学专业，按就业前景来说的话，这专业是不太好的，一般选择这专业的，大都是有考研读博的思想，或者就是留校任教、考公务员等，总地来说，这专业适合发展学术型的人才（其实就是老学究的样子），当然还得看你爱好，假如你真喜爱哲学，甭管以后就业如何，我建议你还是算它。至于文科其他专业，其实还有很多的，比如英语专业，以后可以考虑当翻译、顾问什么的，还可以尝试考托福之类，博取公费出国留学的名额。比如教育专业，以后可以当老师。比如管理专业，以后可以去企业当管理高层中的一员。总之，选专业不是就定死了你以后的发展道路。就中国大学毕业生的普遍就业现象来说，大学毕业生出来工作后，真正能从事相关自己专业的工作的人，占全体比例不会超过10%。

请问怎么确定自己适合学哲学，能学好哲学？

一个善于问自己内“心”的人，适合学“哲学”。
追问：人从何处来，我是谁，人往何处去。
有跨越时空的想象力。