辩论三辩的任务 在辩论赛中 ：正方二辩选择反方二辩、三辩或四辩进行一对一攻辩（两分钟）是什么意思？

在辩论赛中 ：正方二辩选择反方二辩、三辩或四辩进行一对一攻辩（两分钟）是什么意思？  

在辩论赛中 ：正方二辩选择反方二辩、三辩或四辩进行一对一攻辩（两分钟）是什么意思？

首先要指出你的一个错误就是这个环节不允许对四辩进行提问，只是正反二辩或者三辩可以选反方二辩或者三辩进行一对一攻辩。也就是说在这两分钟内只属于这两个人，其他人不得参与。每人两分钟，谁说话机谁的时间。独立计时，都满两分钟后本环节结束！望采纳，谢谢、

辩论赛中的 一辩，二辩，三辩……是什么意思？

根据辩手发言顺序分123

辩论赛中一辩二辩三辩都是什么意思？

主要看谁是主力，主力就是一辩

外来文明对中华文明的利大于弊 辩论赛 正方二辩 辩词及技巧 辩论赛 正方二辩技巧

外来的可以借鉴，但不可以套用，就象老虎和蛇捕食方式不一，不同的物种有不同的方法，黑人不耐水，白人不耐热，中国做菜不拘一格，但美食天下扬名，外国人做饭用磅称，如果借来，中国菜则无味之极.各种文明之所以是文明，是因国而异，如天下一统，则无文明

求功能补过辩论赛正方二三辩在攻辩或自由辩论时候可以抛的问题，谢谢

这个辩题我辩过我们是可以补过，一样的，问题是我自己想的，专门把资料找来给你打，下面给你说提的问题，这是一个套。这个最好在攻辩时问，首先你问1.md是否曾有过过错？对方说没有就说虽然对方辩友，，，，但我们必须承认，，，，事实，中间自己加，这个应该很简单。对方说有感谢对方辩友，接着问2.请问md是否为祖国做了重大贡献？这个没法否认。再问3。最后请问md是不是一位伟人？
你的总结是既然md有过错，也承认他又巨大的功，最后对方也依然认为他是伟人，那不就是说功可以补过吗？非常感谢对方辩友赞同我方的观点，直接谢谢，坐下，攻辩时对方不能反问，你只要问他有没有，是不是，别让他多说话。
你们要捉住可以，也就是能，它不代表一定，而“补”说过在前，功在后，抓住这两点，没大问题一定赢。后面是别的问题，自由辩论问，
1古代也有戴罪立功，如何解释
2现代也有，刑法449条
3md说革命不分先后，立功者有赏，放下武器，将功补过吧!怎么理解
4学校的加分减分制度
这几个是很好的问题，别的你自己找找，相信你们也找了很多，打印出来，多讨论，祝你们成功。

反方二辩是什么意思

支援反方的第二辩手
通俗些，就是反方的第二位发言人
要做的事情就是阐述自己的理由支援反方观点
要看具体情况而定

事物的正只有一个的辩论赛正方二三辩

事物的正面只有一个？
正方：无规矩不成方圆.事物的答案就只有一个.世界之所以可以正常的运转那是因为他们有一个规律,而这个规律却只有一个标准答案.就像1天有24个小时.1小时有60分钟.1分钟有60秒一般.事物之所以只有一个答案就像地球的公转和自转一般.坚定的答案才能让这个世界更好的运做.就像地球上只有一个中国.一个未知的事物,一个谜一样的事物,当人们在不知道他的真正答案时,那么永远只是用猜测的口吻去判定他的真正答案.而当这个事物被正真破解后,他的答案永远只有一个!就像历史学家研究历史,他们在文献里寻求真正的答案时会有很多不同的观点和分歧.当一个斩钉截铁的证据出现在他们面前时,一切的猜测和分歧都化为乌有.因为答案出现了.而他却只有一个!
甲说，事物的正确答案只有一个。1+1=2，难道还有其他答案吗？太阳每天从东边升起，往西边落下，难道还会改变吗？一本书的好坏，可以见仁见智，但总有一个客观标准，这也有什么疑问吗？
我想首先提出一个问题：标准答案是枷锁和桎梏吗？如果按照上述案例中人认为是，那么以此类推，陈佩斯说：“陈强是我的父亲！”就是思想戴上枷锁，没有自由吗？难道一定要陈佩斯说成别的名字，例如“陈国民、陈康是我的父亲”才算有思想吗？就像“10—1=9”，一定要说成“如果是树上的小鸟……”、“如果是点燃的蜡烛……”、“如果是浴缸里的鱼……”才算思想自由吗？那么，10—1到底等于几呢？可见，标准答案还是有的，就像真理永远存在一样，我们的父母就是我们的父母，只有唯一的答案，不可能有别的答案。如果有人一定说有，那估计是脑子进水。我不否认许多事物和问题不止一种答案，但是，谁也不能否认许多事物和问题只有一个答案。
即使有答案也会衍生出另一个疑问，下一个答案又衍生出下一个问题。但最终是否与原来是同一问题，同一答案？球是圆的，游戏只有90分钟。其他一切均属理论。
。
是的，在某些方面来看问题它的确只有一个答案。比如一个人杀了人，那么很确定他是有罪的。我们不会再有其他答案了。
引用某人的话说，真相只有一个。
从历史的角度出发，所有已经过去的事情，其真相永远只有一个，即使原本存在多种可能，但是命运将它引向了那个唯一的答案。
实际事例比比皆是，但是推荐用带有强烈唯物主义观的事例，这样评委比较好加分，而且反方反驳时需要小心翼翼，从而缚手缚脚不能展开全面反击，对你方会比较有利。比如选择社会主义是中国社会的必然选择途径拉；贯彻了三个代表精神下的人民必然战胜灾害拉（98洪水）；和谐社会是改善我们目前社会现状的最佳方略拉；邪教组织的结局注定只有失败拉；分裂我国的阴谋也必然会被识破啦～～
这些要反驳起来是非常困难的，即使反驳成功多半也要扣分。唯一的化解之道就是左右而言他，把这类问题引到其他问题上。而你方只要死咬不放他们就会非常被动。
从佛教哲理中归一观点出发正面阐述
同时诱导反方待解决问题不是非一而是不确定 不确定是问题中的参量发生变化,若参量唯一答案也唯一
我建议除了找相关资料外您可阅读苏格拉理的辩论方法
同时还要收集反方例字,试着找出例子的突破口,这样在临场时你会信心百倍的投入
1找多个资料来证实一观点是充分说明答案正确性与准确性
2.有前提或条件限制下的答案才会是正确的,没有前提和条件限制的确定是无法给出答案的 正如阳光是温暖的,这是在地球上而在月球动植物会被烤死,在木星卫星1上永远的冰峰期.
我们都知道事物从量变到质变的 不给定固定的范围看其性质将毫无意义
4.任何事情都是相对的,可逻辑性是唯一的.不合乎逻辑的决不是答案,只是迷团.
5.1+1=?是数学问题.数学问题必须给出严格的定义和逻辑,没有建立起严格的定义和逻辑仅仅问1+1=?是无意义的 也就是无答案
6.打比方绝非严格的定义.我们所用的计算机所用关系逻辑经过严格定义,如果我们还停留在寻找一个比喻的话,这个世界就不会有资讯时代!
7正确答案唯一，决非固定的思维模式！

求辩论高手设计反方二辩向正方一辩提出盘问问题

我想知道你方观点是啥，一辩立论的分论点出来了才能根据立论进行提问，不是凭空破题想的。
简单给你拟一个吧，不一定能符合你们的立论。
请问对方辩友成功的作品是否可以称之为经典？
是：根据定义，经典的一个特征就是不可复制。那对方能避免狗尾续貂吗？
反驳：可以再创新。
如果在创新超越以前的作品，那么不就说明原来的作品其实不够成功，是有发展空间的，那么这不就与成功作品的定义不相符吗？
否：那对方辩友岂不是和成功作品的定义相违背吗？

破题阐述：我给的破题是成功作品是已经达到巅峰无法超越的经典，从而限制了作品续集的成就，把拍摄续集说成是狗尾续貂，因此没有必要拍摄续集。

正方一辩，正方二辩用英语怎么说？反方呢？

正方一辩As an argument
反方一辩Anti-side an argument

善意的谎言辩论会正方和反方资料,要分开一辩二辩三辩

善意的谎言是美丽的。当我们为了他人的幸福和希望适度地扯一些小谎的时候，谎言即变为理解、尊重和宽容，具有神奇的力量。 出于美好愿望的谎言，是人生的滋养品，也是信念的源动力。它让人从心里燃起希望之火，确信世界上有爱、有信任、有感动。 善意的谎言能让人找到更多笑对生活的理由。善意的谎言，是赋予人性的灵性，体现著情感的细腻和思想的成熟，促使人坚强执著，不由自主地去努力去争取，最后战胜脆弱，绝处逢生。 父母的一句善意谎言，让涉世不深的孩子脸若鲜花，灿烂生辉；老师的一句善意谎言，让彷徨学子不再困惑，更好生长；医生的一句善意谎言，让恐惧的病人由毁灭走向新生…… 善意的谎言不会玷污文明、更不会扭曲人性。 善意的谎言具有神奇的力量，鼓舞你一次一次继续努力，为了心中的梦想绝不轻言放弃。因为未来的道路完全被欢乐的心情照亮，生活因此变得更加美好。 这种谎不是欺骗更不是居心叵测，这种谎言是理解、尊重和宽容，具有神奇的力量，没有任何的不纯洁。 虽然说谎有一定的不好，可是瑕不掩瑜，聊胜于无。
反方是：善意的谎言本身即是谎言，这一点是无庸质疑的。谎言，说谎是欺骗，欺骗是不道德的，不道德的事不得人心，这些都是打小师长们就谆谆教诲过。但我们扪心自问，又有谁没有说过谎言呢？无论是对自己的亲人、朋友、还是不相识的人，目的也有很多种，但当我们给谎言加上一个“善意”时，仿佛大家都可能接受了，这正是人性的弱点的集中表现。善意的谎言就是不事实求是，说假话、虚话，夸大、掩盖、歪曲事实真相。从善意的谎言片语结构入手进行分析，其属偏正短语，中心词是谎言，因而善意的谎言本质上就是谎言。善意的谎言其动机虽然为善意，但因为善意本身存在一定的不确定性，因而屡屡被一些“职业骗子”所利用-----这是不争的事实。“谎言”的本身是阴暗的，事物的好恶不由事物的目的去衡量，善意的谎言本身即是假话。尽管其褪去了丐服穿上了旗袍，可是依然摆脱不了其谎言的本质，而谎言就意味着欺骗，因而就有碍诚信。善意的谎言的出发点是善良的，但是往往这种谎言一旦戳穿，对对方的伤害会更深，作为谎言本身，已是与诚信相悖的行为。然而大多数借口都有破坏性。不自觉地使用借口，即使不会愚弄别人，也会愚弄自己。所以我请对方认识到，多点诚信，少点借口！同时我想问对方，如果大家都有这种观点，如何打造诚信社会，如何使我们的国家在诚信上有更大发展？
对不起，只有这些能想到，你分开说吧！【对不起】