辩论赛二辩和三辩区别 辩论赛，我是正方二辩，辩题社会应该重利轻义，我改怎样向对方提问，我想要例项。

辩论赛，我是正方二辩，辩题社会应该重利轻义，我改怎样向对方提问，我想要例项。  

辩论赛，我是正方二辩，辩题社会应该重利轻义，我改怎样向对方提问，我想要例项。

应该说，很多人都把“利”这个字理解错了，在部分人都把功、名、利、禄分开来说，我觉得，所谓功名利禄归根结底都是一个“利”字。“利”，应该理解为人的一种追求，有的人一辈子追求权，有的人一辈子追求名（留芳百世），有人的追求安逸的生活，这些追求，其实统统属于“利”的范畴。“君子喻于义，小人喻于利”，君子喻于义图的是什么？还不是自身的名身？得到了名声不就是君子们最大的追求了么？对于君子来说，还有什么利益高得过这一点？况且，“君子先义而后利”中并没有说君子不需要利，而是要在“义”这个规则下寻求“利”，即“君子爱财，取之有道”。人为财死，鸟为食亡这一说法从古自今就从没变过，只是现代社会对这种追求少了许多掩饰，而且社会的畸形发展也导致“利”与“义”的分野越来越大。所谓的“人文精神”最早出现在古希腊城邦时代，在那个时代，拥有选举权与被选举权的公民们在公益慈善方面的义举很容易得到更多人的拥护，这就是“利”与“义”相结合的一个例证，有类似的社会潜规则或者成文的社会保障，才能让更多的人用“义”来得到“利”。另一个极端的例子便是南京彭宇案，这就是典型的“义”与“利”双失。

辩论赛，我是二辩，怎么向对方提问题？（辩题:目标比实干重要，我是正方）

第一:没有家怎么能安心立业?第二:没有家那么在异性关系问题上会花费时间第三:没有家还得吃快餐.多没营养,身体容易不好第四:立业是为了什么?还不是为了更好让家变得更好,连家都没成变什么呢?第五:没有家就少了那一份家的责任感,不管男人女如果少了责任感在立业时就容易出问题

人类社会应该重利轻义 辩论赛啊~~求论点！

国家外交就是无义重利的，而且是必须无义重利。
种族之间的关系也是如此。
这实在是太好辩了。因为“义”这种东西是虚到不能再虚的了。如果中国的利益得不到保障，你再大谈关羽如何讲义气也是没有用的。同样，如果蜀国的利益得不到保障，关羽照样不会跟你讲义气。就是这样，只有在不损害基本利益的情况下才能谈及义。我们现在谈什么义啊，都是在和平社会，真的到了紧要关头，就要权衡利弊。

急：辩论：反方：人类社会应重利轻义（破题）

义只是在社会规则尚未定型的情况下形成的 ，而利则是推动人类社会生产力前进社会变革的过程，同时也符合了基本的人性要求

辩论赛辩题:春晚可以植入广告,我是正方二辩,如何问问题刁难对方

1、消费者需要得到好的产品咨讯，春晚节目方会严格把关，推荐出消费者需要的产品，咱们若是在之前投票选择消费者需要的咨讯的产品专案，和控制播放长度与时间，有什么弊端咧？
2、在当今社会否定广告效应是否是掩耳盗铃的行为，做不到取其精华弃其糟粕能否算为人类的智力退化？
希望你伶牙俐齿，攻其不备，加油！

作为全国收视率覆蓋率第一的央视，其广告是可以促进消费，扩大内需的。他植入的不仅仅是广告，更是创意，是老百姓耳熟能祥的词汇，博众一乐的意思更多些。
你问他：1。没有广告的春晚叫春晚吗？2.春晚的广告给你印象深刻吗？答：深刻，说明春晚的目的达到了，这不正是春晚的目的吗？
3.春晚不植入广告我们能在这里讨论吗？

辩论赛二辩攻辩技巧：请问现代社会应该鼓励男主外，女主内吗？我是正方，请问应该怎样提问呢？

额-。-我试试啊。都说没妈的孩子像根草，各位先生，你忍心你的孩子有个终日在外奔波，十天半个月才见一次面的妈么？各位女士，你忍心抛下嗷嗷待哺的骨肉，毅然决然奔赴职场么？每一个强势母亲的身后，都有一个脆弱不堪一击的儿子，比如武则天和她的儿子们。在现代社会，越来越的女强人造就了越来越多的伪娘，当有一天女人都在外打拼事业，男人都在家带孩子的时候，你确信那时男人还是男人，女人还是女人么？还是满世界都是春哥和著姐呢？母系社会被父系社会所取代就证明了女主外完全违背了历史的客观发展，我们可以理解夫妻相互扶持，共同负担一个家庭，但作为一个老板，你当然是希望员工能有更多的时间、精力来为公司效力，创造更大的财富，男女平等没错，但你会不会更倾向于选择一个无需“女卫”，没有特殊假期，无产假，无哺乳期，甚至会在“三八”当日准时上班的男职员呢？ 呃==貌似很囧

辩论赛，失败是成功之母，我是正方二辩，应该提什么问题

请问对方辩友，您方认为失败不是成功之母，那么您方认为什么才是成功之母呢？然后追着对方的回答，那请问您方提出的成功之母又是怎么获得的呢？然后就把对方说的元素往失败上靠，只要最后能得出没有失败，就没有成功之母，就可以了

我们班搞了一个辩论赛。正方辩题：强将无弱兵，正方二辩怎么辩？我是正方二辩，怎样说明强将无弱兵？

二辩是自由辩，所以你现场发挥的可能性比较大，不要准备太多问题，你可以就准备一两个，然后深究下去，然后，你还要考虑对方会怎么提问你……最后，说说这个辩题，首先你可以找些历史人物来证明自己的观点，必须有力，不能让别人抓住你的把柄，就这个例子来展开一些问题，然后你要找一辩询问一下她的切入点去着重点

辩论赛 利益高于道义 我是正方一辩 应该怎样答辩

其实这个题目还行吧~~~
但是辩论的时候，容易被套进出
我的思路是这样的``
首先，从古至今 绝大多数的人在利益和道义之前选择了 利益``为什么？？虽然不一定说明利益高于道义```到至少人们都认为利益比道义 更重要，现代 的商界同样在说 只有共同的利益没有共同的朋友~~~~（朋友可以近似解释成道义）
所以 对人们来说利益一直比道义重要
然后再慢慢补充自己的观点
还有记住 是在辩论 利益和道义 谁高于谁
而不是辩论 谁比谁更好~~~
这个在开始时就要限制住
这两者是有很大差距的```一旦绕进去 基本上就输了一半~~~
还有如果对放举一些圣人的例子 而我们有不好反驳时可以说 我们不能让所有人都成为圣人 而我们的辩论争对的也是大部分的人
不能因为有一个人中彩票 我们就说彩票很容易中
你什么时候参加辩论呀？？
暂时就想到这么多，如果再过几天才开始的话
我 回去整理下思路 再发给你一 个加强版的
哎~~~记得上学期我也是这样天天为了辩论 人都快疯了`~~~怀念呀`~~