他说找个大嘴干嘛呢 袁大嘴想说什么

袁大嘴想说什么  

何谓大嘴？非嘴大也，而是指那些毫无根据毫无顾忌胡乱发表言论的人。

袁大嘴何人？袁君腾飞也，系北京海淀区教师进修学校历史老师。

曾因宣讲历史激情四射吐沫横飞的视频，被眼下一批追风的愤青冠为史上最牛历史老师。

我初识袁腾飞，是在央视《百家讲坛》栏目，有幸聆听他主讲的《两宋风云》，初次聆听，确有一种耳目一新的感觉，觉得他宣讲的角度题材的选取及讲课的方式都有不同于他人的独到之处，不是单纯地就历史而讲历史，而是能以幽默反讽的方式将现实与历史结合进行比较评论，且语言通俗易懂，甚是符合央视《百家讲坛》栏目的宗旨。

但随着课程的进展，我又不免疑惑，他是在讲两宋历史，还是在讲两宋演义或评书？因为他的讲课内容所引用的史料实在少得可怜。

我不是历史考据派的推崇者，但总觉得历史研究不是空中楼阁，而是建立在前人不断累积的史料基石上的。

所以从这个角度论，袁腾飞的《两宋风云》与其说是历史，还不如说是演义或评书创作更为贴切。

这固然增加了历史的趣味性，但却背离了历史研究的真谛，真是舍本逐末之举。

近来重拾对袁腾飞的兴趣，是源于网络流行的袁腾飞谩骂攻击md的视频以及该视频引起的种种对袁腾飞本人的褒贬不一的争论。

视频中的袁腾飞一如既往的激情四射语惊四座，对md极尽谩骂攻击之能事，且对毛的人身也刻意谩骂攻击贬损嘲讽，断言毛是历史上最残暴的暴君，是地道阴险的权术家，同时又是狗屁不通的土老帽，不一而足。

我毫不讳言我对死去多年的老毛没有一丝好感，也同意袁腾飞某些方面对老毛的指责，诸如毛在反右大跃进发动文革等方面的严重错误和造成的灾难。

但总觉得袁腾飞以谩骂攻击方式评述历史，有损学者的严谨和宽厚。

更为关键的是，袁对老毛的攻击谩骂激情有余，但严重缺乏史料的支撑，这就不应该是一个历史学家的所为了，而是等同于街头巷尾的泼妇骂街了。

我不知袁腾飞想说什么，仅仅就是骂骂街，过一过大嘴的瘾？恐怕没那么简单吧，我惴惴地妄加猜测，袁氏可能是享受到了名人所带来的滚滚利益，想百尺竿头更进一步，出更大的名，攫取更大的利益，所以甘愿冒着被主流媒体封杀的危险，作此耸人听闻惊世骇俗之举吧。

历史是什么？政治是什么？历史就是妓女，政治就是嫖客。

政治对历史的需求，就是让历史涂脂抹粉后好好满足自己。

记得儿时学的抗美援朝这段历史，都说是美帝国主义及其南朝鲜走狗挑起朝鲜战争，可是当俄罗斯国家档案馆解密前苏联的秘密档案后，世人才恍然大悟，历史真相是野心勃勃的金日成想要统一朝鲜，在苏联大独裁者斯大林的支持下，公然违反三八线的划定，悍然发动战争，老美是迫于无奈才奋起反击的，且老美的军事行动得到了联合国的授权。

呵呵，为了满足政治这个无耻嫖客的淫欲，历史居然可以如此被篡改，真令人无语哦。

所以说，所谓历史往往会对世人一个极大的嘲讽。

我真的很体谅我国的历史学家，种种禁锢如紧箍咒套头暂且不说，更为可恶的是国家档案解禁法律不知何时出台，这使得绝大多数研究当代史的学者专家都面临着巧妇难为无米之炊的尴尬局面，当然那些从事党史研究的御用学者除外，可是我们能指望这帮政客客观公正地向我们展示研究成果吗？呵呵，如果相信这帮无耻政客所展示的历史，那我们就显得太二了吧？所以从这个意义上讲，袁腾飞的大嘴也是无奈的非常之举，也许袁正是想通过这种过激的方式，向当局传达这个愿望即尽早出台国家档案解禁法律吧，你不解禁，我就大嘴巴乱讲一气，既可以扬名，也可以出口鸟气，何乐而不为呢？也许，这就是袁大嘴真正想说的吧？但愿如此。