掌掴闫崇年，一巴掌打出个话语权

闫崇年被打，对于一个著名精英学者来说，实在是让奥恼之极。可是碍于学者的风度，还要装出一付大人不见小人怪的姿态，更让人心中无奈之极。

俗话说：宁叫小狗咬，不叫小孩骂。这是中国成年人最基本的处事哲学。但是闫崇年不是被小孩骂了，而是被小孩打了，被一个与他孙子同令的小孩儿打了，我们不得不发问：闫崇年到底在做人方面出了哪些问题，是否做人做的太失败了。

做为一个汉奸学者，我们没权力指责他。因为汉奸有一个百战百胜的武器，就是“汉奸也有发表观点的权力”。这种战无不胜的法宝，使汉奸学者可以畅通无阻，无人能敌。

听说本来闫崇年是答应和打他的青年进行公开交流的，后来由于心虚所致，找出多个借口，拒绝交流，这就引起了青年的愤怒。才引发了掌掴事件。当人们在指责打人者的同时似乎忘了是什么引发了此事件。如果说打人应该指责的话，那么毁约就不应该指责吗？但是指责闫毁约的文章几乎看不到，这是什么原因呢？

原来，闫崇年利用关系，买通了中宣部，买通了各大媒体和各大网站。对质疑闫崇年的声音一概封杀，不但媒体看不到，就连网络论坛也不能幸免。青年学者陈明远的博客上的文章多次被删就是铁证。这种封杀不同意见的行为类似于文字狱，难怪闫崇年对文字狱大加赞赏，是有深层次原因的。

一个人的话语权一但被剥夺，必然会产生逆反效应，这是闫崇年没有料到的。这种逆反效应最后导致了愤怒和仇恨，当愤怒和仇恨压抑得不得不暴出来的时候，就产生了掌掴事件。这是一种必然，这是人们争取话语权的一种方式。从某种意义上来说，这一掌打的好，他打出了中国人的积压了多年的愤怒，打出中国人的爱国情怀。

我们欣喜的看到，掌掴事件后，陈明远的博客不在被删，网友批闫的帖子也浮出水面，我们不能不说是一种进步。而这种进步主要是来源于一巴掌，不能不说是中国话语权的悲哀。所以我说，一巴掌打出个话语权应是恰如其分的。