罪犯立功或重大立功的认定 法律为什么总袒护罪犯

法律为什么总袒护罪犯  

法律为什么总袒护罪犯

不是袒护，是为了使罪犯免受应受刑罚之外的惩罚。
但法律总使人觉得不公平。

不懂法律，为什么罪犯不能严惩

罪行法定，犯罪不代表一定会被追究刑事责任，具体情况具体分析。罪也有轻有重，不能犯罪就严惩，没有证据也无法定罪。

明知罪犯有罪，为什么很多律师会给罪犯辩护

即便是有罪，委托律师可以为被告人做罪轻辩护。

为什么学法律的精英都成了罪犯

法律是有漏洞的，学法律的精英很清楚如果钻法律的漏洞来给自己创造利益，时间久了自然而然的就会犯罪

曹操为什么袒护小乔

不知道你在哪本小说或是别的里面看到的，我想告诉你，生于乱世，没有什么是不能放弃的，那个时代女权还没到现在这么发达，曹操是为杰出的政治家和军事家，虽然被三国丑化，但是现在都在为其正名，你的提问就有点不著边际了

为什么律师为罪犯辩护，明知道他有罪

在这里我先举个例子，如果一个人被检查机关以故意杀人罪的罪名控诉，而他实际上是无辜的，他并没有杀人，而种种从外部表现出来的迹象都对他十分不利，表面上看人确实是他杀了，而大多数的人都相信人是他杀的，罪有应得。这时，若被告人没有律师，或没有一个好律师，站在被告人的立场上，全心全意为之辩护，那么，就会导致冤家错案的发生。而若一个国家绝大多数的案件都出现这项的状况，无论被告是确实犯了被指控的罪名还是无辜的，那么你难道能说这个国家的司法还是公正的吗？这个国家公民权益还能得到切实的保障吗？的确，律师为坏人辩护，这样的行为为大多数人所不能接受，让大多数人嗤之以鼻，认为这样的律师不是好律师，他们贪得无厌，良知不存。而事实正好相仿，为坏人辩护的律师并不是坏人，他们冒着天下之大不韪，冒着社会舆论的巨大压力，为一个坏人辩护，只是为了坚持自身的信仰，他们信仰自由的精神，信仰每一个人的权利都应该得到应有，充分的保护，同时了司法的公正，为我国的司法进步做出了巨大的贡献。我十分欣赏为重庆黑帮辩护的律师的这种无畏的精神。律师为这样一个无恶不作的团伙辩护，单从这一个案件看，的确不是好事，这些坏人罪该万死，而好律师主张了邪恶之风，让坏人逍遥法外，可放到中国整个司法体制的大背景下，这确实为司法公正做出了卓越的贡献，也从一个侧面反映了中国在维护人权方面又进了一步。

为什么法律不能阻止人犯罪，只能事后惩罚罪犯？

法律具有滞后性。

法官宣判罪犯的时候为什么用触犯法律而不是符合法律

法律规定的是 某某某行为属于违法行为，不允许做，否则就会就行某某某处罚。如果符合的话，就是满足了法律的要求，就是没有犯罪了。所以只有 违反 才会收到审判。

法律对罪犯的人格尊严有什么保护

在监狱法中和看守条例中都对罪犯的人格尊严给予了法定保护。

《中华人民共和国监狱法》
第七条 罪犯的人格不受侮辱，其人身安全、合法财产和辩护、申诉、控告、检举以及其他未被依法剥夺或者限制的权利不受侵犯。

《中华人民共和国看守所条例》（国务院令第52号）
第四条 看守所监管人犯，必须坚持严密警戒看管与教育相结合的方针，坚持依法管理、严格管理、科学管理和文明管理，保障人犯的合法权益。严禁打骂、体罚、虐待人犯。