同样都是向西方学习，为什么日本成了强国，清朝却一败涂地？

同样都是向西方学习，为什么日本成了强国，清朝却一败涂地？  

同样都是向西方学习，为什么日本成了强国，清朝却一败涂地？

从一开始，西方文明（即基督教文明）就带着极其强大的扩张性。到了近代，泰西各国的科学技术超越了中国（准确地说，欧洲超越中国发生在明朝中叶，只是当时东西方差距还不算太大，再加上明朝体量比较大，所以世界还没有意识到中国已经落后），成了世界上最先进的文明。从这个时候开始，在所谓“冒险精神”的驱使下，欧洲人征服了南北美洲和非洲的某些国家，并且大张旗鼓地来到东方，打败了中国人和日本人，想把东方也变成欧洲的殖民地。

“四千年未有之大变局”下，中日两国都走到了命运的十字路口，如何拯救古老的国家，成为摆在中日两国有识之士面前的大问题。为了自强，中国人和日本人差不多同一时期（中国人和西方人冲突在先，但中国一直等了二十多年才承认西方强大，并开始学习西方）开始了向西方的学习。中国的这一运动叫做“洋务运动”，而日本的叫做“明治维新”。可是变法了几十年，日本越来越强，最后竟然和西方人一道，成了侵略外国的急先锋，但中国却没有改变国运。

为什么会出现这么大的差距，小编以为主要有三个原因。第一个原因，就是日本“船小好调头”。近代崛起的列强，其实绝大部分都不是人口特别多、疆域特别广的大帝国。美国后来地盘不小，但在一开始，也不过是十三块殖民地。小国有小国的好处，那就是不需要数量庞大的官僚阶层，这样就不容易造成腐败。日本地小、人少（和中国相比），所以日本的君王、贵族没有高高在上，普通民众和统治阶级的对立情绪也没有那么大，最后上下一心，成功变革。

第二个原因，就是日本的海岸线比较长。就算是今天，一个城市是否靠海，也能在一定程度上决定这个城市的富裕程度（如今中国最富裕的地方就是沿海地区）。日本是个岛国，四面环海，所以比中国人更有冒险精神。美国“黑船”叩开日本大门时，有的日本青年甚至登上黑船，要去美国看看。中国的广东人（广东人已经是观念最开放的中国人了）却把法国人称作“鬼子”，并加以十二万分的鄙夷。中国的首都位于塞北，那里离海洋更远，消息更闭塞。

第三个原因，就是当时的中国人，对自己本国的制度非常自信。就算是当时的洋务运动领袖，比如曾国藩、李鸿章、张之洞等人，也都认为中国的典章制度远胜于西方，”独火器万不能及“，所以洋务派认为自强的重中之重，就是大规模购买西方武器并学会仿制。日本人不同，在古代，日本人有学习外族以使自身强大的光荣传统，学谁不一样？所以日本的明治维新，是全面学习西方，不仅学器械，也学制度，也学文化。有的日本学者甚至提出，日本要想富强，必须放弃日语。

同样都是向西方学习，为什么日本成了强国，清朝却一败涂地？