王莽和霍光 王莽和曹操，王莽和曹操是否很像？

王莽和曹操，王莽和曹操是否很像？  

王莽和曹操是否很像？

两者相差很远。王莽和曹操都有政治野心，而且都遭受了后人的曲解和指责，但其做法、后果、名声大相径庭，让人深思。王莽，出生权贵世家，自少善思有才，借助于父亲、姑母的帮助而脱颖而出，顺利走进汉朝廷权利核心。当时汉王朝衰微，内弊丛生，豪强并起，民生困苦，对王莽篡汉取而代之，我们当然不会判断他要大公无私拯救苍生什么的，但其起初所为还是表现相当贤明恤民，很有作为决心的。王莽进行了一系列政治经济改革，也严重触犯了豪强大地主的利益，导致后者掣肘和反对，最终功败垂成，反成掠民膏夺民财的污点，落得野心家的骂名。我认为王莽是值得同情的改革家。纵观中国历史，几乎没有哪个改革家得以善终的：商鞅强秦，被五马分尸；王安石变法，终被罢黜；戊戌求强，献祭了脑袋。因为改革最敏感难办的，是不可避免地触及损害既得利益势力集团的利益，阻力乃至对抗不可避免，没有相当强力支持是不可能成功的。比照今日之中国，诸般体制改革为何进步不大，千难万难，不也是如此。再说，王莽篡汉毕竟有违封建传统规则，后世各代均不可能肯定其谋反行为而危及自己统治的，自然众口一辞予以骂名。传统的历史就是成王败寇，以成败论英雄。王莽前有商汤周武，后来的更有唐宗宋祖（除了杨坚因子不肖祸国速败而后世少提，可名声也不差），哪个不是被颂扬为有道明君？只因王莽失败了，身败名裂，岂不冤屈？再说曹操，因董卓专权乱政在先，汉室政权名存实亡，借势而起，很快扫平北方乱势，其当政之时还是关心百姓困苦的，且高明地带有“除奸佞、振汉室”的忠正名分，虽挟持架空献帝，挟天子以令诸侯，但其生前明尊汉室供养不亏而未有逾越，死后其子扯去面纱废帝自立与其无干，终究留有余地，也因魏朝很快易手与人，后人也只得评其权臣奸雄的恶名。而刘备，世人多知其虚伪做作，但忌其扯汉旗、标正统、据王孙，历朝没人愿意直指他的不是，顾忌于当朝脸色不敢实言。

王莽和曹操同样篡汉，为什么前者名声坏，后者名声好

请注意。王莽是靠口碑篡位的，不是靠武力。他是外戚。曹操没有篡位。虽然一直都是把东汉皇帝当傀儡在那摆着，但一直就没跨出那最后一步。篡位的是他的儿子。其实，这两者不具有可比性，个人觉得。王莽政权，有人觉得他是咱们现代人穿越回去的，而曹操他是靠文治武略拿下的半壁江山。王莽政权，是短暂的一个小插曲，但曹操的故事，却是只是一个曹家王朝的伏笔。当然，曹操的后代也没有把王朝经营得怎么样，也挺短命的。总之吧，把他们两者放在一起比较，真的不太合适。

比较霍光、王莽和曹操这三个历史人物

霍光，王莽和曹操都是两汉时期的权臣，其中王莽最后还成为了篡汉者，曹操则成了东汉的掘墓人。

霍光是汉武帝的第一托孤大臣，后来昭帝娶了他的外甥女上官皇后，他也有外戚的成分。他在任期内虽然将权力集中掌握在自己手里，但是霍光本人并没有篡位的想法，同时也很好地贯彻实行了汉武帝临终前提出的休养生息的政策。霍光死后其子有篡位的想法，但是被汉宣帝轻松解决掉。总之，霍光的专权虽然限制了昭宣二帝的权力，但是对汉王朝起的作用还是属于正面的。 王莽属于外戚，他对中国历史的进程起造成了极大的破坏，几乎找不到任何正面影响。王莽为臣时隐忍，甚至亲手杀死犯法的儿子。但是篡汉后采取的一系列经济和农业措施都属于历史的倒退，最终导致天下民不聊生，绿林赤眉等大规模起义，严重破坏了西汉王朝的经济。所以，王莽以外戚和臣子的身份篡位，篡位后又逆着历史发展潮流采取不可行的经济和政治措施，是个彻头彻尾的失败者。 曹操是东汉末年的权臣，虽然他为儿子曹丕篡汉奠定了基础，但是从某种意义上来讲，曹操也间接地延长了汉王朝的寿命。如果没有曹操的迎献帝迁都许昌，说不定东汉在董卓之乱后就一蹶不振了。曹操对宦官，外戚和宗室进行了严厉的打击，是这三股力量在东汉末和整个魏朝时期基本上销声匿。曹操严厉打击地主阶级，限制仕族大家的权力，以寒族的寒仕管理天下，这也是历史发展过程中的一种尝试。当强势的领导者曹操在位时期可以处理好各种社会矛盾，但是一旦曹操去世，各种社会矛盾相继爆发，曹丕就不得不对士族大家进行妥协，恢复九品中正制。曹操的经济，政治措施使北方的经济在经历了汉末的战乱后得到了很好的恢复，曹操本人是中国历史上伟大的政治家，军事家和思想家。

为什么骂王莽和曹操的那么多？

因为两人缺点太多王莽一味以儒家思想治国反而导致百姓困苦曹操的话有总是屠城的恶行和好色导致大儿子死的历史

请问王莽和曹操还有赵匡胤他们谁是真正的伪君子?

最虚伪的应该是三人中的宋太祖赵匡胤。

王莽虽然被传说得很不堪，但他其实是一个悲天悯人的改革家，只是因为时代所限，他无法找到真正能够改善民生的好办法……他确实搞过一些假借天命的玩意儿，但这个责任不应扣在他一人头上，他的上台基本是民意，他的垮台更是民意，所以说，想有一番作为，不只是要有学，更要有术。 曹操是法家代表人物，是很有作为的政治家，真实的他是个很直爽豪迈的人，跟虚伪距离很远的人。 宋太祖赵匡胤，不论传说还是现实，总之是欺侮人家孤儿寡母。尤其黄袍加身这把戏，儒家出身的王莽、法家出身的曹操是玩儿不出来的。

王莽、曹操

曹操是；

王莽所述较少，因其所立新朝不得人心、所作改革收效甚微，故不足当奇才论。

为什么曹操能翻案，而王莽却不能？

很简单，因为所处的时期不同，王莽处在汉朝并不太衰败的情况下，贸然称帝，引起了民众极大的反对，由此成为铁板钉钉的事。而曹操一生都没有取汉帝而代之，并且曹操处在汉代已经没有什么权威的时代，此时民众想要的只是是安定的生活，曹操可以给他们，他们就拥护曹操。曹操领地在北方，他对抗击外来民族也作出了很大贡献。

西汉末年王莽和东汉末年曹操谁比较厉害更胜一筹

传说王莽是穿越客，在西汉末年登上皇位，各种制度非常先进以至于不适合当时的社会现实，然后刘秀位面之子去纠正，曹操也是一代枭雄，但是没有登上皇位。

王莽(62)很像(2)