为什么孙中山纪念馆在台湾 孙中山与甘地历史地位的讨论

孙中山与甘地历史地位的讨论  

太牵强了。

印度还真就没有孙中山这样的人物，不然，印度怎么会被称为“不断被征服的民族”？甘地今天的地位是西方捧起来的，西方为什么要捧他呢？因为按照甘地的逻辑，即使失掉殖民地（在已经不肯继续的情况下），西方世界在印度的利益不会受损失，印度也不会崛起而威胁西方世界。

西方历来讲究自身利益最大化，什么民主、自由都是鬼话。

1898年，要在中国实行资本主义民主的维新派在面临困难时向美、日等国求助，它们为了自身利益根本不予支持，袁世凯上台后西方鼓吹中国就需要强有力人物，把联合舰队开进长江恐吓南京临时政府，还不是因为袁世凯能够维护它们的在华侵略利益？如今我们有一个强有力的政府能够贴实的保障我们民族的复兴时，西方又要鼓吹民主了！无非是要我们政府给汉奸们民主罢了，给胡士泰之流卖国的自由罢了！

一个民族没有血性是断不会崛起的，尤其是我们这样的发展中国家，那句话一看就是某“臭老九”的评论，知识分子的软弱性、妥协性、摇摆性在中国革命历程中尽显。

看看今天的印度，哪有我们国家遭遇的困难多？而且还是西方世界的宠儿，可是它如今的国力怎么还是这么不堪呢？