打死小偷会怎么处理 广东两小偷被打死。打人的被判死刑了没？

广东两小偷被打死。打人的被判死刑了没？  

广东两小偷被打死。打人的被判死刑了没？？？

不会被判死刑的，根据我们国家的刑法，这两个人最多是判处几年的有期，

打死抢劫的会被判死刑么？

这个要看是你在什么时候把人打死的。
对于抢劫，是无过当防卫，也就是说如果是对方正在抢劫，你把对方打死，是不用负任何刑事责任的。
但是前提是正在抢劫过程中，这个是正当防卫的一个必备的前提。如果对方尚未实施抢劫行为只是你的个人判断或者抢劫已经结束，都构不成正当防卫，应该承担刑事责任。
即便不是正当防卫，如果没有其他事项，把对方打死也不会太严重，因为刑法对于故意杀人情节较轻的判罚只是三年以上十年以下。

打死杀人少年会被判死刑吗

如果是正在实施的故意杀人行为，采取正当防卫手段导致犯罪分子伤亡的，成立特殊防卫，不承担刑事责任。

如果是事后打死了犯故意杀人罪的少年，那就是以暴制暴了，是法律禁止的行为，成立故意杀人罪，要承担刑事责任。是否会判处死刑，需要法院综合全案来确定。

南平323的凶手被判死刑了没？

今天二审，维持原判。还是死刑

老汉一锄头打死城管被判死刑，合理吗？

视频里面城管一没打人，二没扣押东西，老汉的儿子（疑似）首先拿起个砖头准备动手，城管们只是上前制止也没发生任何肢体冲突，为何没人提及？之后就是惨案发生，只能说判刑是合情合理的，这是无知的代价，不要说什么逼到无路可退了，那只是一种推脱，至少视频中没有看出来一点城管在逼人。老百姓是水，没有外力刺激他们的时候，他们是很平和很柔顺的。但是，请坚固堤坝，请和风细雨，否则，平静的水也会发怒的。

那些能管住城管的人和部门，真该考虑一下了，或者彻底改进城管队伍的整体素质。（据说，身穿执法统一服装的城管队员们，很多人来自于社会的闲散人员。应该提高城管队伍的进入门槛，现在不是有好多大学生就业挺难的吗？）或者，考虑取消城管队伍，由人大授权的有关组织接替城管工作

文强被判死刑了吗？

一审判的是死刑。终审未知。

南勇被判死刑了吗？

判不判都是次要 关键是能否以此为契机10年炼一剑

打死骗财骗色的男人会被判死刑吗

无论怎么样，打死人是不对的。
不过会根据情况重从轻量刑

被判死刑了怎么办？

法律保当事人具有依法上诉，申诉的权力。同时，提问者应该了解以下法律规定。根据《刑事诉讼法》第二百三十五条 死刑由最高人民法院核准。
第二百三十六条 中级人民法院判处死刑的第一审案件，被告人不上诉的，应当由高级人民法院复核后，报请最高人民法院核准。高级人民法院不同意判处死刑的，可以提审或者发回重新审判。
高级人民法院判处死刑的第一审案件被告人不上诉的，和判处死刑的第二审案件，都应当报请最高人民法院核准。
第二百三十七条 中级人民法院判处死刑缓期二年执行的案件，由高级人民法院核准。
第二百三十八条 最高人民法院复核死刑案件，高级人民法院复核死刑缓期执行的案件，应当由审判员三人组成合议庭进行。
第二百三十九条 最高人民法院复核死刑案件，应当作出核准或者不核准死刑的裁定。对于不核准死刑的，最高人民法院可以发回重新审判或者予以改判。
第二百四十条 最高人民法院复核死刑案件，应当讯问被告人，辩护律师提出要求的，应当听取辩护律师的意见。
在复核死刑案件过程中，最高人民检察院可以向最高人民法院提出意见。最高人民法院应当将死刑复核结果通报最高人民检察院。

83年严打多少人被判死刑

据人民数据库资料，严打展开后，截至1983年9月23日，全国各地政法机关收到群众检举揭发犯罪分子的材料44万多件，已有三万一千多名犯罪分子向公安机关投案自首。
“严打能够起到展现国家威严以及安抚公众的作用。该策略之所以获得公众的支持，主要是对于公众而言，这一严厉谴责与惩罚的过程，具有在面对犯罪与不安全时抒发紧张与维持团结一体感的功能，是一种标准的‘表达式正义’姿态。”复旦大学法学院教授汪明亮分析。
但严打在短时间内造成的威慑力并不能从根本上改变犯罪规律。据《中国刑事政策检讨：以“严打”刑事政策为视角》一书统计，1983年严打后，1984年、1985年犯罪率下降了，但1986年以后就直线上升。
“严打具有‘速效性’，能在最短的时间内发生功效，把犯罪势头压下，主要在于政府能够在短时间内集中司法资源，在一定程度上控制引发犯罪发生的各种因素。”汪明亮说，“但严打的作用范围是有限的。严打只能针对严重犯罪，对轻微犯罪不能适用严打手段。”
这是一场司法风暴。《关于严厉打击刑事犯罪活动的决定》称，“在三年内组织三个战役，依法将刑事犯罪分子逮捕一大批，判刑一大批，劳教一大批，注销城市户口一大批，并且杀掉一批有严重罪行、不杀不足以平民愤的犯罪分子。”
严打期间到底有多少人被判死刑，至今未见公布。目前仅见的公开数字，是****党史资料出版社出版的《gcdzg执政四十年》一书的记载。该书提到，1984 年10月31日，《关于严厉打击严重刑事犯罪活动第一战役总结和第二战役部署的报告》说，在第一战役中，法院判处861000人，其中判处死刑的 24000人，“这是1950年镇反运动以来规模最大的一次集中打击。”
[ 转自铁血社区 :tiexue./ ]
83年严打照片
流氓罪的时代语境
在83严打中，一个典型罪名为流氓罪。流氓罪因其罪名的庞杂和模糊，被法律界称为“口袋罪”。著名的案件有朱国华案和陈小蒙、胡晓阳案等。这些案的主犯均为高干子弟，都以流氓罪被判处死刑。
****中央(1983)31号文件定义了流氓团伙分子，措辞极为严厉，称他们“是新的历史条件下产生的新的社会渣滓、黑社会分子。他们以杀人越货、****妇女、劫机劫船、放火爆炸等残酷手段来残害无辜群众，他们仇恨社会主义，对社会治安危害极大。”
[ 转自铁血社区 :bbs.tiexue./ ]
乱搞关系的女犯人
文件称，“对流氓团伙分子要一网打尽，对流氓头子要坚决杀掉”。
1984年，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于怎样认定和处理流氓集团的意见》(84)高检发(研)12号认为，在法律文书上避免使用“流氓团 伙”的概念，改用“流氓集团”的称谓。该文件还认为，“不应把‘一网打尽’理解为全部捕判，也不应把对流氓头子要‘坚决杀掉’理解为一律杀掉”，“应当区 别不同情况，给每一个流氓集团成员以应得的惩处。”
“问世”14年之后，流氓罪作为一个独立罪名成为历史。
1997年3月14日第八届全国人民代表大会第五次会议审议并通过了《中华人民共和国刑法修订案》，将流氓罪分解为强制猥亵、侮辱妇女罪，猥亵儿童罪，聚众淫乱罪，聚众斗殴罪，寻衅滋事罪。
伴随着“83严打”的，是上世纪80年代意识形态领域的“清理精神污染运动”。家庭舞会在上世纪80年代被视为精神堕落的体现，诱发流氓罪的原因之一。
[ 转自铁血社区 :bbs.tiexue./post_8290788_1./ ]
由贵阳市公安局供稿的《一个流氓犯的自白》，载于1984年1期的《现代法学》。该文作者原为一个新闻工作者。他在自白中称“但我这样一个新闻工作者却堕 落成了可耻的流氓罪犯”。作者称，他用欺骗的手段和过去的一位女同学发生了*关系。后来学会跳舞，在家里举办起了家庭舞会，“越跳思想越空虚，精神越颓 废”。作者称自己“什么法制、道德挂念统统淡漠了，成天想女人，图舒服，终于发展到玩弄、奸污妇女，并以‘艺术’为名拍摄裸体照片，成了人民的罪人。”
资料图：1983年，这一年，全国刑事犯罪激增，不少地主发生犯罪团伙大白天公然侮辱、****女青年、拦路抢劫等恶性案件，人们普遍感到缺乏安全感。
严打后续影响
1983年9月2日，全国人大常委会通过《关于严惩严重危害社会治安的犯罪分子的决定》等三个重大决定，对刑法做了颠覆性修改，规定对流氓罪等十几种犯罪“可以在刑法规定的最高刑以上处刑，直至判处死刑”。
[ 转自铁血社区 :tiexue./ ]
《关于迅速审判严重危害社会治安的犯罪分子的程序的决定》规定：“对杀人、****、抢劫、爆炸和其他严重危害公共安全应当判处死刑的犯罪分子，主要犯罪事实 清楚，证据确凿，民愤极大的，应当迅速及时审判。”“主要犯罪事实清楚，证据确实，应当判处死刑”，三个条件本应是审判后得知的结果，但该决定将之作为了 开庭的前提条件。
《关于迅速审判严重危害社会治安的犯罪分子的程序的决定》第2条规定：“前条所列犯罪分子的上诉期限和人民检察院的抗诉期限，由刑事诉讼法第131条规定的10日改为3日。”
该决定也影响了1996年的严打。1996年6月18日，《法制日报》刊载了一篇《凶犯六天伏法》的报道。报道称，吉林省高级法院及四平市中级法院依法从 重判处一名“在‘严打’中顶风作案、持刀行凶杀害民警”的犯罪分子。该犯田晓伟于5月13日行凶作案，5月19日在四平被执行枪决。从侦查、预审、起诉、 一审、二审、死刑复核到最后执行，7道程序总共用了6天时间。
对严打产生的问题，司法系统内部也有总结。比如当年的天津市有关部门就总结认为，“工作中也存在着应该纠正的问题，如对流氓罪定性不准，有的案件工作粗糙，个别区县院曾有不符合办案程序的做法和发生错案等。”
1983年严打之后，又有1996年、2001年两次全国范围内的严打。记者检索人民日报图文数据库，发现严打在近年的司法活动中也多次出现。时至今日，严打已经成为司法实践中一个重要词语。
[ 转自铁血社区 :bbs.tiexue./ ]
枪决现场
触目惊心：中国“严打”30年惊人内幕
核心提示：******说：这样四平八稳，解决不了问题嘛。毛病就在于你们后面讲的“同时注意不一刀切”，稳稳当当的，就不能解决问题。
彭真最先提出打击刑事犯罪要“从重从快”
1979年11月22日至26日，彭真主持召开全国城市治安会议，提出对杀人、抢劫、****、放火、爆炸和其他严重破坏社会秩序的犯罪要严厉打击，实现社会治安综合治理。
1980年1月23日，彭真在听取上海市公检法负责同志的汇报后说：“当前，对现行犯罪分子的处理，不能从轻，要从重；不能从慢，要从快。”这是第一次明确提出“从重从快”。
[ 转自铁血社区 :bbs.tiexue./post_8290788_1./ ]
****** 提出： “为什么不可以组织一次、二次、三次严厉打击刑事犯罪活动的战役？每个大、中城市，都要在三年内组织几次战役……一次战役打击他一大批，就这么干下 去……”一场遍及全国的“严打”活动开启。1983年“严打”因为一开始规定了“从重”、“从快”的原则，以致没能避免历史上的运动惯性。
枪决现场
1981年5月，彭真主持召开京、津、沪、穗、汉五大城市治安座谈会。在会上有人诉苦说：“我们的干警不适应刑事诉讼法的工作程序。有个持刀抢劫案件，我 们抓到歹徒，也找到了犯罪工具，可是检察院说证据不全，不能起诉。
那个歹徒抢了个皮包，拿出钱以后把皮包扔了。我们破案只能找到刀子，却找不到那个皮包， 这样证据怎么也找不全。”彭真说：“找证据当然十分重要，但是刑事诉讼法并没有要求找到全部证据。
我们可以这样规定：找到基本证据，认定基本事实，就可以起诉、定罪。”在这次座谈会上，彭真明确提出要实行“从重从快打击严重刑事犯罪活动的方针”，坚决把社会治安整顿好，力争取得明显成效。
[ 转自铁血社区 :tiexue./ ]
注：这一段话后来被概括为“两个基本”，即：基本事实清楚，基本证据确实，就可以定罪处罚。
2]1983年6月16日，在呼伦贝尔盟喜桂图旗，8名十几岁的社会闲散青年酒后滋事，杀死了27名无辜者，其中包括75岁的老人和2岁的幼儿，多名女青年被****、轮奸，在当地引起巨大的混乱。）
枪决现场
******下令开展“严打”
最早提出“从重从快”实行“严打”的是彭真，但最终拍板作出这一重大决策的，则是总设计师******。
[ 转自铁血社区 :bbs.tiexue./ ]
1983年2月8日，******到无锡视察工作，接见了在无锡休养的中顾委委员江渭清及省、市负责人。江渭清向******汇报说：“现在经济发展，政治稳定，但社 会治安情况很不好。
城市里女工晚上不敢上班，好人怕坏人，这样下去不得了！这件事情，只有你老人家下决心才行。”当******征求江渭清的意见时，江渭清说： “调查研究，半年准备，打几个战役，一个战役打几仗，该抓的抓，该杀的杀，还有的押送边疆改造。犯罪分子最怕杀头，还有怕吊销户口发配边疆。”
后来又发生河北省唐山市的“菜刀队”以及在内蒙古自治区呼伦贝尔盟喜桂图旗（今牙克石市）的“6·16”案件，震惊了中央领导。此后，******综合各方面的意见，作出了严厉打击刑事犯罪和经济犯罪活动的决策。
1983年7月16日，新任公安部长刘复之向党中央递交了《关于发挥专政职能改善公安装备的报告》。
这个报告的主要内容，是说当前刑事犯罪活动猖獗，必须 给予严厉打击，并提出了打击的重点和注意事项；同时说明了公安机关人、财、物严重短缺的状况，要求党中央帮助解决。
7月19日上午，******在北戴河召见刘 复之（彭真陪同接见）。******开门见山，指着公安部的报告说：“你们这个文件不解决问题。刑事案件、恶性案件大幅度增加，这种情况不得人心。”
[ 转自铁血社区 :bbs.tiexue./post_8290788_1./ ]
公安部的报 告中有这样一段话：“要求对各种现行犯罪分子和流氓团伙的骨干分子，收容审查一批，劳教一批，拘留一批，逮捕法办一批，对严重犯罪分子坚决依法从重从快惩 处；
1983年“严打”时期的女“流氓”犯
同时，注意不一刀切，不炒剩饭，不该抓的坚持不抓，该从宽的坚持从宽，要进一步加强群众工作和基层工作，多做教育、疏导和预防犯罪工作，落实基层单位 的治安保卫责任制。”念到这里时，******说：这样四平八稳，解决不了问题嘛。毛病就在于你们后面讲的“同时注意不一刀切”，稳稳当当的，就不能解决问题。
接着，******系统地阐述了严厉打击刑事犯罪的方针、步骤和措施。他提出：在三年内组织一次、两次、三次战役，一个大城市，一网打尽，一次战役打击一大批。
集中打击严重刑事犯罪必须发动群众，这是不叫运动的运动。对刑事犯罪分子，对杀人犯、抢劫犯、流氓犯罪团伙分子、教唆犯、人贩子、老鸨儿等，必须坚决逮 捕、判刑，组织劳动改造，给予严厉的法律制裁。
[ 转自铁血社区 :tiexue./ ]
必须依法杀一批，有些要长期关起来。现在是非常状态，必须依法从重从快集中打击，严才能治住。严厉打击刑事 犯罪活动是一件大快人心的事。先从北京开始，然后上海、天津，以至其他城市。只要坚持这么干，情况一定能好转。
******的这次谈话，发出了开展“严打”的动员令。