隋书高祖纪原文及翻译 刘沧《经炀帝行宫》原文及翻译赏析

刘沧《经炀帝行宫》原文及翻译赏析  

经炀帝行宫原文：

此地曾经翠辇过，浮云流水竟如何？香销南国美人尽，怨入东风芳草多。残柳宫前空露叶，夕阳川上浩烟波。行人遥起广陵思，古渡月明闻棹歌。

经炀帝行宫鉴赏

　　诗借咏隋炀帝行宫，讽谕时政。首联「此地」，即指炀帝行宫。炀帝于此玩美女、杀无辜，极尽荒淫残暴之能事。但曾几何时，一个广袤四海的美好江山，便付诸东流了。开篇以反诘句陡峭而起：「此地曾经翠辇过，浮云流水竟如何？」人言「浮云流水」转眼而逝，但不能赶上隋炀帝败亡的速度。这「竟如何」三字，尽情地嘲弄了这个昏君的迅速亡国。这种寓严肃于调侃的笔法，最为警策。

　　颔联转入对炀帝罪行的控诉：「香销南国美人尽，怨入东风芳草多。」此联之妙，在于实景寓意。以实景论，它是写行宫的破落、荒凉，宫内早已空无一人。从这情景中也清楚地看到了炀帝的荒淫残暴。「香销」，香销玉殒，蛾眉亡身；而且已是「南国美人尽」。为了满足一己的淫欲，搜罗尽了而且也毁灭尽了南国的美女，真是罪恶滔天。「怨入」承上句，主要写「美人」之怨。美人香销，其怨随东风入而化为芳草；芳草无涯，人怨无边。这就把抽像的感情写成了具体而真实可感的形象。如为一般郊野旅游，「东风芳草」自然不失为令人心旷神怡之景；但此处为炀帝行宫，这断瓦颓墙，芳草萋萋，却是典型的伤痍之景；这萋萋的芳草，犹含美人怨魂的幽泣。「多」字更令人毛骨悚然。

　　颈联写出宫所见。炀帝喜柳，当年行宫之前，隋堤之上，自是处处垂柳掩映。而此时是「残柳宫前空露叶，夕阳川上浩烟波。」「空」，空有，无人欣赏；「露叶」，露珠泛光之叶。上句以残柳「点缀」行宫，自见历史对其暴政的嘲弄；「露叶」冠以「空」字，自见诗人慨叹之情。下句，烟波浩浩，川水渺渺，空余堤柳，龙舟不在。且各冠以「残柳」和「夕阳」，给晚照之景笼上一层凄凉黯淡的色彩。这里虽无一讥讽语，却得思与景偕、物与神游之妙。

　　尾联回应诗题，却不是直吐胸中块垒。《乐府指迷》说：「结句须要放开，含有余不尽之意，以景语结情最好。」这「行人遥起广陵思，古渡月明闻棹歌」，就是「以景语结情」。它既切合咏「炀帝行宫」之意，又扣紧讽晚唐当世之旨。「行人」，作者自指，诗人游罢行宫，自然地想起这些广陵（即扬州）旧事──由于炀帝的荒淫残暴，激化了尖锐的阶级矛盾，末次南游，酿成全国性的农民大起义。不久隋朝即告灭亡。但诗之妙，却在于作者写得含而不露，只写诗人「遥起广陵思」的情怀；所思内容，却留待读者去想像，去咀嚼。只见诗人沉思之际，在这古渡明月之下，又传来了琅琅渔歌。作者亦不明言棹歌的内容是什么。但联系诗人「喜谈今古」、「深怨唐室」的身世，自然地使人想到屈原《渔父》中的名句：「举世皆浊兮我独清，众人皆醉兮我独醒！」「沧浪之水清兮，可以濯吾缨；沧浪之水浊兮，可以濯吾足。」古贤和隐者的唱答，也正是诗人此刻的心声；从而将咏古和讽今融为一体，以景语完成了诗的题旨。

　　此诗之可贵，在于诗人咏古别具一格，写得清新自然，娓娓动听，挹之而源不尽，咀之而味无穷。全诗共八句，句句是即景，句句含深意；景真、情长、意远，构成了此诗特有的空灵浪漫风格。

诗词作品：经炀帝行宫诗词作者：【唐代】刘沧诗词归类：【写景】、【讽刺】