商鞅和秦孝公谁大 历史解密：秦孝公为何曾决定传位给变法功臣商鞅？

历史解密：秦孝公为何曾决定传位给变法功臣商鞅？  

　　读《战国策》秦策「卫鞅亡魏入秦」，有写「孝公行之八年（实际应为十八年），疾且不起，欲传商君，辞不受」。>　　还是第一次看到 想把王位传给 的说法。于是翻看《史记》，在秦纪和商君列传都未有记此事。>　　谁的更可信呢？《战国策》中此句前后所叙 及被杀之事，与《史记》中大同小异。而独多的这句话，会不会是司马迁存疑而未录？>　　不过咱不去探讨这个了，就以《战国策》为准，为何孝公想要传位给 ？>　　原因或在：>　　其一， 之法，确实使得秦国进入前所未有的富强。按《商君列传》中的说法，「行之十年，秦民大说，道不拾遗，山无盗贼，家给人足。民勇于公战，怯于私斗，乡邑大治」，「居五年，秦人富彊，天子致胙于孝公，诸侯毕贺」——连周天子都送祭祀的肉来了，诸侯都来祝贺了——再有，收复了被魏国占据的河西之地，逼得魏国将都城从安邑迁到了大梁——秦国此时或可称盛世了。商鞅居功至伟，于是孝公觉得非以国家作为奖赏无以对他进行酬谢了；>　　其二，在此之前，各国已有过 ，有的成功有的失败，大体而言，就算一时有成，也传不了三代，国家又衰落下去了。此时秦国 十几年，有所成就，但最坚持者，是孝公；而老贵族们，是很不喜欢的，因为变法破坏了他们生下来就享受的种种富贵。若传位于儿子，难保地位不稳的他不会受到甘龙、杜挚等人的蛊惑，废除变法，前功尽弃。因此，从政策的延续性上讲，亦以传给商鞅使其成为最高统治者对秦国最为有利。>　　其三，孝公商鞅共事十几年，早已超越一般的君臣关系。在老贵族们蠢蠢欲动的情形之下，商鞅没了自己的保护，随时都可能有性命之忧。是故，传位于他，亦能使他人不敢轻举妄动，保护此生最好的朋友。>　　其四，他相信，商鞅若愿接位，百年之后，定会将公位又传回赢氏子孙。这是他们的默契。>　　而商鞅「辞不受」，亦在情理之中。说到底，自己是外国人，变法又得罪那么多人，「宗室贵戚多怨望者」，孝公一死，形单影只，变数太多，若旧贵族们联合起来反对他，就算居于高位，只怕也未必能降服他们。所以，还不如不接受。>　　然则，始作俑者其无后。若接位，有人反对他；不接位，更容易被人搞趴下。结果，教科书上是告诉我们了的，车裂——只是教科书上未提到的是，被车裂时，他已感觉不到了。因为在之前的对抗中，他已被杀死——五马分的，确实是尸。