2014apec会议在哪举行 从2014年北京apec会议看中国大国影响力增强的途径及其制约因素

从2014年北京apec会议看中国大国影响力增强的途径及其制约因素  

从2014年北京apec会议看中国大国影响力增强的途径及其制约因素

13年后，北京成为中国第二次承办APEC会议的城市，而此时，中国也已成为世界第二大经济体，GDP由2001年的1.3万亿美元攀升到2013年的9万亿美元。与此同时，亚太地区也日益倚重中国。据国际货币基金组织测算，中国对亚洲经济增长贡献率已超过50%，中国经济每增长1个百分点，就将拉动亚洲经济增长0.3个百分点。
亚太在倚重中国，中国在过去13年中也越来越融入亚太。2013年，中国与APEC成员贸易额已占对外贸易总额60%，中国实际利用外资的83%和对外投资的69%都是与APEC成员之间进行。
自身经济实力增强的同时，中国在APEC中的话语权也在不断增强，话语权的增强也使中国为亚太地区发展做出长足性贡献。

影响中国在亚洲区域合作的制约因素

中国经济的崛起，尤其是中国在国际贸易中地位的迅速上升，不可避免地影响到周边国家和地区。相当长一个时期，人们一直在讨论这样一个问题：中国经济崛起对周边国家是利还是弊？中国与周边国家的关系是竞争还是共荣？
这个问题在学术界有两种不同的观点。一种看法认为，中国能够与周边国家和地区共同发展，只要其他国家和地区能够与中国经济进一步融合，中国的出口增长和国内消费需求的扩大将会使这些国家和地区从中获益；另一种看法则认为，中国和周边国家及地区是竞争对手，中国商品的出口将替代其他亚洲国家的商品出口，从而降低这些国家的商品贸易在世界贸易中的比例。
成为东亚经济增长的引擎
实际上，中国处于东亚国际生产网路的组装环节，中国的经济增长已成为东亚地区的增长引擎。
要准确把握中国与周边国家的经济关系，我们首先要了解东亚地区的国际生产网路。经济全球化使生产要素在全球流动的障碍大大消除，跨国公司得以在全球范围内组织生产和销售。企业的垂直生产链条跨越国界，形成了国际生产网路。日本和“四小龙”的直接投资流向中国大陆和东南亚国家，对东亚国际生产网路的形成发挥了重要作用。美国和欧洲的跨国公司也被东亚的廉价劳动力和高效的组装能力所吸引，将东亚纳入其生产链条中，这进一步推动了东亚国际生产网路的发展。东亚地区的国际生产网路表现为：日本、韩国、中国台湾、东盟从高到低处于不同的分工链上，但最终都向中国大陆出口附加值较高的中间产品，而中国大陆则承担最终组装的工序，并出口到欧美市场。《亚洲华尔街日报》曾载文论述了这种制造业格局的变化：“供应链的起点在亚洲，高科技产品的部件都在这里生产，然后在中国进行组装，最后的产成品被运往终端市场。中国是一个制造业引擎，但并没有包揽整个供应链。”
由于中国在东亚生产网路中主要从事组装环节，因此，中国的经济增长带动了周边国家对中国出口的增长，从而成为东亚地区的增长引擎。1995年至2001年间，东亚其他国家对中国出口的年增长率达到11.5％，而同期全球贸易的年增长率只有3.8％。今年第一季度，中国大陆前五位进口贸易伙伴分别为日本、韩国、东盟、欧盟和中国台湾，从这些经济体的进口分别占到中国大陆总进口的14.4％、11.4％、11.4％、11.2％和11.2％。日本对中国的出口成为近两年来带动日本经济复苏的重要因素之一。亚洲开发银行曾利用全球贸易关联模型从反面估算了如果中国经济减速会对周边国家和地区产生的潜在影响。结果显示，如果中国大陆经济增长下降两个百分点，香港经济受到的冲击最大，将下降0.95 ％，其次是韩国、中国台湾和新加坡，GDP的降幅在0.39％～0.43％之间。东盟国家受到的影响较小，只下降0.15 ％～0.32％。在工业化国家中，日本受到的冲击最大，GDP可能下降0.24％。
与周边经济体是互补关系
从国际贸易和外国直接投资(FDI)的角度来看，中国与周边经济体主要表现为互补的关系。
中国经济对亚洲其他经济体的影响主要体现在国际贸易和外国直接投资中。首先，中国出口的增加是否挤占了周边国家的出口？从资料来看，上世纪90年代以来中国和周边国家的出口表现出相似的增长趋势。换句话说，东亚的出口总额一直随着中国的出口一起大幅增长。这主要得益于发达国家的经济增长和东亚生产网路的进一步垂直整合。经验研究也显示，中国大陆的出口增长和“四小龙”及东盟四国呈现出正相关的关系，其中与“四小龙”的正相关关系更为明显。这就说明，中国大陆与“四小龙”和东盟经济的互补性大于竞争性。从表面现象来看，中国大陆产品的出口在第三方市场挤掉了亚洲其他经济体的部分出口，但这主要发生在消费品市场而非资本品市场。并且，“四小龙”等在第三方市场消费品出口份额的下降很大部分是由于它们将组装环节转移到中国大陆，这部分出口转化为中国大陆对第三方市场的出口。
其次，中国的FDI增加是否导致周边国家外资流入减少？1993年以来，中国吸引的FDI迅速增加。从存量看，中国目前已成为继美国和英国之后吸引FDI第三的国家。东亚其他经济体由于受到1997年金融危机的影响，FDI的流入一度出现停滞甚至下降，这种情况直到2003年才开始扭转。大部分经验研究显示，中国FDI的增加与周边经济体是一种互补关系。以日本对东亚的FDI为例，日本对中国的FDI与日本对印尼、马来西亚、新加坡、泰国和越南的FDI相关系数为正；分部门看，1989年至2003年日本在八个制造业部门和九个非制造业部门对中国的FDI和它对东亚其他经济体的FDI相关系数也为正。这就说明，日本对中国和对东亚其他经济体的直接投资是互补的而非替代的。
并非最大赢家
其实，东亚生产网路中，处于中国大陆上游的经济体获益更大。
在东亚国际生产网路中，处于中国大陆上游的国家和地区(如日本、“四小龙”等)从中国大陆经济增长中获益更多。生产链上游的经济体向中国大陆出口机器、装置、复杂零部件等，中国大陆经济和出口增长越快，从这些经济体的进口也增长越多。相应地，在投资方面，为中国大陆提供零部件和中间产品的经济体对外资更具吸引力，从而流入的FDI增加，即中国大陆吸引的FDI的增加带动了产业链上游的经济体吸纳更多的FDI。不过，低收入的、以劳动密集型产品出口为主的东亚经济体会较多地感受到来自中国的竞争压力。而那些目前尚未能纳入东亚生产网路的亚洲国家在竞争中则处于更不利的地位。
总体来看，中国占据了低成本和大市场的优势，其他亚洲经济体在纺织、服装、鞋帽以及其他劳动密集型的消费品出口方面很难与中国竞争。当然，这也迫使东亚一些经济体向高附加值、非劳动密集型的产业转移，以保持在产业链中的竞争优势，这客观上促进了其经济发展和产业升级。如，台湾在高技术研究装置方面吸引了更多的投资；新加坡和马来西亚积极发展以生物技术和其他新兴技术为基础的制造业。此外，随着中国贸易结构的提升，部分产业处在东亚产业链上游的经济体也感受到来自中国的竞争压力越来越大。
中国经济对周边经济体的影响还取决于该经济体的产业结构和资源禀赋。例如，东盟的马来西亚和印度尼西亚都有着比较丰富的自然资源，而中国是重要的能源和初级产品进口国。中国和这两国在劳动密集型产品的出口上存在竞争，但它们其他产品对中国的出口部分弥补了其在第三方市场出口的损失。马来西亚和印度尼西亚对中国的出口占其总出口的比例分别从1995 年的2.6％和3.8％增长到2004年的6.7％和6.4％。
低附加值行业的转移方向
从中国方面来看，要在东亚国际生产网路中保持和获得更大的利益，一方面需要保持原有的加工贸易优势，另一方面需要努力向产业链的上游发展。由于中国大量廉价剩余劳动力的存在，中国得以在加工贸易环节、劳动密集型行业保持较长时期的优势；而中国大量农村剩余劳动力的存在也需要中国长期地发展加工贸易。
劳动力供给的稳定增长、迅速的资本积累和技术变迁等因素使中国生产和出口的产品质量不断提高，并具备了很强的生产和出口新产品的能力，中国得以进入全新的市场。中国的贸易结构也已经从最初的低档的劳动密集型产品向高档的机电产品转移。中国从低成本的装配中心起步，正逐步向技术密集型的生产中心迈进。
在产业结构升级的同时，中国低档的劳动密集型产业将何去何从，这不仅关系到中国中西部地区的发展，还关系到中国周边发展中国家的发展。在中国东南沿海地区，劳动力成本已明显提高，一些低附加值的劳动密集型行业开始逐渐转移出去。这种转移主要有两个方向，一个是中国的中西部地区，具有低劳动力成本优势，其中湖南、江西等省份具有独特的区位优势，其南部可接珠江三角洲，北部可接长江三角洲，是当前劳动密集型产业转移的一个重要目的地；另一个是尚未充分融入或完全未能融入东亚生产网路、而又具有低成本优势的经济体，如东南亚的越南、缅甸、寮国等国，以及南亚的印度、巴基斯坦、斯里兰卡等国。将低端产业转移到国外，不仅有利于中国自身的产业升级，还有利于开拓新的市场，有利于减少中国对发达国家的贸易顺差。当然，无论是中国的中西部地区，还是东南亚及南亚的一些国家，都要在方方面面做好承接的准备。
参考文献：摘自 百度

2014北京apec会议影响航班吗

你好 基本航班少延误，就是一般得尽早登机 现在已经举办结束了 不会了 参考 采纳 谢谢

实施PPP专案的制约因素及建议？

(一)缺乏相关配套制度保障与统筹,增加专案运作难度。我国PPP发展总体缺乏国家层面的统筹规划和法律制度。在专案实施中存在与现有法律法规的冲突以及相关部委间的行政冲突。例如,实践中不少PPP专案违反《公司法》规定要求投资人承担无限连带责任,与成立专案公司进行风险隔离的基本精神相违背。社会资本与政府签订的特许经营合同发生争议时能否申请仲裁或提起民事诉讼,在《行政诉讼法》和财政部《政府和社会资本合作模式操作指南》中有不同规定。财政部和发改委分别出台的《政府和社会资本合作模式操作指南》和《基础设施和公用事业特许经营管理办法》中对PPP合同指南存在冲突或不同解释。
(二)第三方专业评估不足,决策缺乏科学依据。PPP专案的方案设计非常复杂,涉及多个领域,专案可行性评估与财政承受能力论证具有很强的专业性,需要专业的第三方机构进行论证评估,而当前技术、法律、财务等相关机构的缺失,使得专案大多缺乏充分评估,政府签约方专业人才资源缺乏,难以保证专案规划和决策的科学性。例如,某市污水处理厂BOT专案中,公共部门在确定专案收益率时,相关论证不充分,将专案收益率定在8.5%,对其他因素考虑不完全,在专案实施中可能增加政府成本。
(三)契约精神欠缺,阻碍PPP专案发展。公共部门失信行为是影响PPP专案实施效果的原因之一。据调研了解,政府为了吸引资金降低短期融资压力,经常会作出超出能力的承诺,而后又不履行或拒绝履行合同约定,契约精神欠缺,给PPP专案带来不利影响。以某市一新区管委会引入民营企业联合修建道路建设专案为例,公共部门在无任何解释的情况下,将本该30日完成的审计决策拖延了近3年,使专案公司无法按照约定及时收回投资。且在后期的争议过程中,公共部门不顾协议约定以及事实情况,故意设定障碍,导致社会资本参与的热情和程度大大减弱。
(四)成熟盈利模式尚在探索,各方参与度有待提高。社会资本参与度不高主要体现在:一是当前政府推出的多数PPP专案并非社会资本期望介入的低风险、高收益的优质专案,社会资本可选专案较少。二是PPP专案大多带有公益性质因而收益率普遍不高,加之现金流估算受政策不确定性影响较大,制约社会资本的参与积极性。
金融机构参与度不高的主要原因:一是当前PPP专案管理模式缺乏具体的操作指引和指导建议,金融机构介入PPP专案难度大。二是商业银行仍然依靠抵押品、担保品来确保资产质量,尤其是在政府专案上,大多简单依靠政府承诺函或土地抵押等的做法,难以适应银行现有贷款审批和风险管控机制。三是法律法规、风险分担机制缺失,使得金融机构需要承担较大的风险因而对PPP专案融资多持观望态度。

当前影响储蓄增长的制约因素有哪些

我国的社会保障体系不健全，家庭看病，供养子女都要还钱。不得不存钱预防。
另一个是中国的保守的消费观念影响，不像美国刷卡消费呵呵。

海外怎么看中国开apec会议的

反正啊，是给中国带来了"APEC蓝“，亚太地区没有分裂，有专家解读APEC成果档案
:kuakao.30/n-451530.啧啧 一饱眼福哦

实现中国梦有哪些制约因素。

① 国际竞争日益激烈，我国在经济、科技上与发达国家差距较大；
② 面临着严峻的资源、人口、环境等问题；③ 不公正不合理的国际政治经济旧秩序没有根本改变，影响和平与发展的不确定因素增加；④ 我国周边的安全形势比较严峻；⑤ 面临着分裂势力、宗教极端势力、恐怖势力的威胁。

简述国防支出的制约因素

制约国防支出的因素主要包括以下几个方面： 1、政治因素 政治因素包括国内政治因素和国际政治因素。由于国防支出主要是用于防御外敌，因而同国内政治似乎并无直接关系。但是，国内政局是否稳定，各地区之间是否协调，各民族之间是否团结，老百姓对政府的服务是否认可等，实际上会影响到国防支出的规模。至于国际局势对国防支出的影响，则是不言而喻的。如前所述，影响公众国防需求的因素是外生的，国防实际上是两国间或多国间的一种博弈行为，在这种双方或多方博弈均衡中，一方的行为取决于他方。如20世纪50年代，第二次世界大战虽早已结束，战争的危险却依然存在，因为“热战”虽已停止，“冷战”却紧锣密鼓地进行。处在这样紧张的国际环境中，各国无疑都要做好准备，或准备侵略，或准备反侵略，使国防开支居高不下。20世纪60年代末期以后，虽然区域性战争仍然存在，但战争的危险毕竟日趋减少，尤其是进入20世纪80年代以后，国际社会曾掀起了几次规模较大的裁军活动，国际形势趋于缓和。在这样的背景下，世界各国的国防支出大多相对减少。这说明国防支出规模与国际政治形势密切相关。 2、经济因素 国防支出是财政通过对国民收入的再分配形成的。因此，国防支出规模首先受国家财政状况的制约。通常情况下，国家财政状况越好，国防支出的规模也就可能越大。而国家财政的状况，最终又受经济发展水平的制约。经济发展速度越快，效益越高，用于国防支出的资源就可以更多一些。这里有两个重要的指标，一是国防支出占财政支出的比重，二是国防支出占国民生产总值(GDP)的比重。在比重一定的情况下，国民生产总值或财政支出的规模越大，国防支出的规模也就越大。 3、经费使用效率因素 国防服务虽不像私人商品那样可以进行直接的成本收益考察，但也是有效率可言的。私人商品的效率考核重点放在既定成本下的利润最大化，而国防服务的效率衡量则重点放在既定目标下的成本最小化。在国防的目标已定的情况下，经费使用的效率越高，国防支出的规模就可以越小，反之亦然。 4、兵员制度 一国政府在动员兵力时，可以采取完全自愿的方法，也可以采取强制性的办法。前者称为自愿兵役制，后者称为义务兵役制。两种不同的动员制度各有利弊。一般讲，义务兵役制可以有效地保证兵员供给，军事人员的薪金常常低于劳动力市场均衡时的工资水平，有助于减少直接的军事开支费用。但相应地，国家需要更多地承担他们退役后的基本生活保障，从而增加社会保障方面的支出。自愿兵役制可以给每个适龄公民以平等选择的机会，有助于实现官兵的报酬与其机会成本的均衡，也有利于提高官兵的军事素质和部队战斗力。从总体上看，理论界更倾向于选择后一种兵役制度。 此外，一定时期的国防开支，还受物价水平、技术水平和地域因素的制约。就技术水平来说，它对国防支出的影响表现在：第一，国防服务属于资本密集型行业，其发展受技术水平的制约。只有高新技术的发展才能为国防服务奠定现代化的基础。第二，国防需求的外生性决定了国防技术具有高度的排他性。因此，从根本上说，强大的国防是建立在一国自身技术现代化的基础之上。就地域因素来说，一般地，地域越是广大，国家用于保卫疆土的防卫性支出就越多。

影响LED市场发展的制约因素有哪些？

长久以来显示应用一直是led发光元件主要诉求，并不要求LED高散热性，因此LED大多直接封装于一般树脂系基板，然而2000年以后随着LED高辉度化与高效率化发展，尤其是蓝光LED元件的发光效率获得大幅改善，液晶、家电、汽车等业者也开始积极检讨LED的适用性。
技术上高功率LED封装后的商品，使用时散热对策实为非常棘手，而此背景下具备高成本效率，且类似金属系基板等高散热封装基板的产品发展动向，成为LED高效率化之后另1个备受嘱目的焦点。
１，高效率化　金属基板备受关注
硬质金属系封装基板是利用传统树脂基板或是陶瓷基板，赋予高热传导性、加工性、电磁波遮蔽性、耐热冲击性等金属特性，构成新世代高功率LED封装基板。
高功率LED封装基板是利用环氧树脂系接着剂将铜箔黏贴在金属基材的表面，透过金属基材与绝缘层材质的组合变化，制成各种用途的LED封装基板。
内容参考：《2013年国内LED产业发展趋势分析》:chinairr./view/V07/201306/13-135761.
高散热性是高功率LED封装用基板不可或缺的基本特性，因此上述金属系LED封装基板使用铝与铜等材料，绝缘层大多使用高热传导性无机填充物(Filler)的环氧树脂。铝质基板是应用铝的高热传导性与轻量化特性制成高密度封装基板，目前已经应用在冷气空调的转换器(Inverter)、通讯装置的电源基板等领域，也同样适用于高功率LED封装。