正义的战争 美国的正义观.申冤人法律与人情的关系在法制国家和人制国家的区别

美国的正义观.申冤人法律与人情的关系在法制国家和人制国家的区别  

美国的正义观.申冤人法律与人情的关系在法制国家和人制国家的区别

法律即人类在社会层次的规则，社会上人与人之间关系的规范，以正义为其存在的基础，以国家的强制力为其实施的手段者。包括宪法、法律（就狭义而言）、法令、行政法规(新治安管理处罚条例)、条例、规章、判例、习惯法等各种成文法和不成文法

单一制国家和联邦制国家的立法区别

在立法上主要区别在于：单一制国家只有唯一的一部宪法，但是联邦制国家不是。
比如，我国是一个单一制国家，宪法是唯一的。

单一制国家和联邦制国家的关系，要比较详细的，谢谢！, 单一制国家与联邦制国家的概念区别

单一制
以按地域划分的普通行政区域或自治区域为组成单位的国家结构形式。与复合制相对。在单一制国家，中央政权享有最高权力，地方政权在中央政权统一领导下，在宪法和法律规定的许可权范围内行使其职权。在法理上，单一制国家的一切权力属于中央，地方的权力具有中央授权性。单一制国家的明显外部特征是：全国只有一个中央政权，一部宪法，一种法律体系，是国际交往中的国际关系主体，它的公民只有一个国籍。这种形式为现代大多数国家所采用。按照地方职权的大小，单一制国家又可分为中央集权型单一制国家和地方分权型单一制国家。在中央集权型单一制国家，地方政权在中央政权的严格控制下行使职权，由中央委派官员或由地方选出的官员代表中央管理地方行政事务，地方居民没有自治权或地方虽设有自治机关，但自治机关受中央政权的严格控制。法国是典型的中央集权型单一制国家。在地方分权型单一制国家，地方居民依法自主组织地方公共机关，并在中央监督下依法自主处理本地区事务，中央不得干涉地方具体事务。英国是典型的地方分权型单一制国家。
联邦制
复合制（单一制的对称。由若干个国家（邦、州、共和国等）通过协议联合组成各种国家联盟的一种国家结构形式。实行复合制的国家为复合国。有联邦、邦联等形式。）国家结构的主要形式。以享有相对主权的完整政治实体为组成单位的国家结构形式。
在联邦制国家中，国家整体与其组成部分之间的关系不是中央与地方的关系，而是许可权范围不同的中央与中央的关系。国家整体与其组成部分的许可权范围由联邦宪法规定，它们各自在规定的许可权范围内享有最高权力，并直接行使于人民，相互间不得进行任何干涉。联邦制国家明显的外部特征是：除联邦有中央政权外，各组成部分也有各自的中央政权；联邦立法机关中通常有一院由联邦各组成部分的代表组成；除有联邦宪法和联邦法律体系外，联邦各组成部分也有自己的宪法和法律体系。有的联邦制国家，其组成部分在某些问题上可以成为国际交往主体；联邦制国家的公民有统一的国籍。美利坚合众国是典型的联邦制国家，加拿大、澳大利亚、瑞士等国家也采用联邦制。

法治国家和法制国家有什么区别？

法制和法治是既有区别又有联络的两个概念，不容混淆。二者的主要区别在于： 1、法制是法律制度的简称，属于制度的范畴，是一种实际存在的东西；而法治是法律统治的简称，是一种治国原则和方法，是相对于“人治”而言的，是对法制这种实际存在东西的完善和改造。 2、法制的产生和发展与所有国家直接相联络，在任何国家都存在法制；而法治的产生和发展却不与所有国家直接相联络，只在民主制国家才存在法治。 3、法制的基本要求是各项工作都法律化、制度化，并做到有法可依、有法必依、执法必严、违法必究；而法治的基本要求是严格依法办事，法律在各种社会调整措施中具有至上性、权威性和强制性，不是当权者的任性。 4、实行法制的主要标志，是一个国家从立法、执法、司法、守法到法律监督等方面，都有比较完备的法律和制度；而实行法治的主要标志，是一个国家的任何机关、团体和个人，包括国家最高领导人在内，都严格遵守法律和依法办事。 二者的联络在于：法制是法治的基础和前提条件 ，要实行法治，必须具有完备的法制；法治是法制的立足点和归宿，法制的发展前途必然是最终实现法治。

奴隶制国家和封建制国家的区别和分界是什么？宪6

奴隶制国家、封建国家、资本主义国家都属于不同的社会形态。具体的不同有：
1、经济基础不同：三者分别是奴隶制土地国有制、封建地主土地所有制和资本主义土地所有制。
2、阶级关系不同：三者分别是奴隶主阶级与奴隶阶级、地主阶级与农民阶级、资产阶级与无产阶级。
3、生产关系不同：三者分别是奴隶制生产关系 、封建制生产关系、资本主义生产关系。
当然最本质的区别就是经济基础不同。

奴隶制社会，在高中古代史中涉及到。奴隶作为生产工具，奴隶主的私有财产，也被叫做“会说话的工具”，没有人身自由及基本的人权。奴隶主可以任意宰杀奴隶。奴隶的劳动成果全部由奴隶主占有，与其相对应的是经济上的井田制。而封建制相对于奴隶制度是进步的。封建制的经济基础是封建地主土地所有制，农民较奴隶而言，有一定的人身自由，地主对农民的剥削与奴隶主相比，是较轻的。奴隶制度的典型有雅典奴隶制共和国，中国的夏、商、周朝及春秋时期。封建制就不用说了吧，中国是封建制确立较早的国家在当时（约前475年），15世纪以前，我国都是世界科技、经济、文化的中心，是当时世界最强大的国家。
区别的标准应该是：生产力的进步而导致的生产关系的改变，粗略说夜可以认为是剥削关系的改变。
奴隶制、封建制、资本主义三者都是以私有制为基础的存在阶级剥削的制度。在奴隶社会奴隶主占有生产资料，并完全占有奴隶本身，当然奴隶的劳动产品完全归奴隶主直接占有和支配；在封建社会，农民有不完全的人身自由，没有或很少有土地，为了生存而租种地主的土地，向地主缴纳地租，受地主剥削；在资本主义社会，工人没有任何生产资料，但有了人身自由，为了生存而通过签订契约的方式把自己劳动力卖给资本家，在资本家的工厂里劳动，受资本家的剥削，这种剥削被看似平等的“公平交易”假象掩盖了。
在奴隶社会，奴隶的劳动成果完全被奴隶主占有，这种剥削是赤裸裸的。在封建社会，地主阶级通过地租，高利贷等方式，占有农民大部分劳动成果，这种剥削也是显而易见的。但在资本主义社会，工人劳动一天，资本家就付给工人一天工资，从表面上看似乎很“公平”，因而这种剥削带有隐蔽性。其实资本家剥削左人的祕密就隐蔽在资本家以契约或合同的形式使工人进厂以后的生产过程中，资本家就是靠占有工人创造剩余价值而发财致富的。

西方国家和中国封建制国家的区别

论述中西方封建制国家的不同特点?
1） 从国家结构,即中央政权和地方的关系来看,西方是分封割据制,中国是中央集权制
a．西方领主制中,土地所有权和实施超经济强制的政治权力都集中在领主个人手中
b．中国地主制中,实行超经济的强制手段——政治力量是游离于土地关系之外,由国家行政机构统一掌握,地主个人无权直接运用政治权力压迫农民
2） 从权力结构,即政治权力的排列组合形式来看,西方是等级制,中国是官僚制
a． 西方领主制是一种土地所有权与政治特权相结合的制度逐级分封所形成的严格等级就必然成为权力结构的直接基础
b． 中国地主制经济关系决定了它不可能形成土地所有制的等级结构,不存在西方式的封建等级制
3） 从政治文化,即封建统治阶级控制人民思想的手段来看,西方是直接利用宗教,中国是适应地主阶级需要的思想宗教化及儒学宗教法
a． 西方直接利用宗教垄断政治文化领域,宗教有两个重要特征：一方面它是一种思想,表现为教义、教条；另一方面,它又是一个组织,表现为教会
b． 中国采取了一种特殊方法来建立其思想统治的功能,即把孔子的伦理哲学思想宗教化

有法律的国家是法制国家

错哒，奴隶社会也有法律，封建社会也有法律，但都只是人治社会。关键在于一切社会成员都要一律平等的遵守法律、维护法律，要依法办事，法律制度才是最高行为规范。古代虽然也有法，但统治者可以“法外开恩”，特权阶级并不需要和平民一律平等的遵守法律，所以不对。

法制和法治的区别 法治国家还是法制国家

法制：统治阶级按照自己的意志，通过政权机关建立起来的法律制度。名词
法治：根据法律治理国家。动词
因为是要依法治国，所以说是“法治国家”