最佳拍档4国语 为什么最佳拍档系列豆瓣评分只有7分多，那么经常的电影不会太低了吗？豆瓣影评是不是不靠谱

为什么最佳拍档系列豆瓣评分只有7分多，那么经常的电影不会太低了吗？豆瓣影评是不是不靠谱  

为什么最佳拍档系列豆瓣评分只有7分多，那么经常的电影不会太低了吗？豆瓣影评是不是不靠谱

7分多其实已经算高了，凡是7分以上的都可以说是很有水准的电影了，作为喜剧片，这个分数已经不错了

豆瓣评分最佳拍档系列7分多，成龙系列7分左右，还有不少还不错的影片才6分多？为什么豆瓣评分这么低？

每个人都有每个人的想法，你不能将自己的想法强加给别人，当然不包含水军！

豆瓣的电影评分大部分人觉得靠谱是为什么

因为豆瓣是文学类爱好者的聚集地，平均艺术水平相对较高，虽然不知道为什么动画片评分比某大电影分值高，但也是可以代表某一类人群的观点和看法。

豆瓣影评逼格比较高，里面有很多老鸟。但是也有很多装逼的，觉得电影哪里哪里不好，扯一大堆。其实看电影自己开心就好，别看玩电影回来看影评，自己整个人都不好了。

有豆瓣评分10分的电影吗

应该是没有的，
肖申克的救赎 应该是最高的了，9.6分，
导演: 弗兰克·德拉邦特
编剧: 弗兰克·德拉邦特 / 斯蒂芬·金
主演: 蒂姆·罗宾斯 / 摩根·弗里曼 / 鲍勃·冈顿 / 威廉姆·赛德勒 / 克兰西·布朗
肖申克的救赎 应该是最高的了，9.6分，其他还没有比这个高的。

为什么总说豆瓣不靠谱

豆瓣其实还是不错的，主要是现在很多人发软文打广告，所以才有很多人觉得豆瓣不靠谱，个人觉得豆瓣还不错。

为什么豆瓣租房不靠谱？

此番经历，感慨颇多，一一说明。 租房的人都痛恨中介，究其原因不外乎以下几种：房价高、押金不退还或各种理由减少、隔断房人多杂乱，此外，通过中介租房还有些体验不好的地方：网站图片与真实房源严重不符、中介一般都不守时，约了下午两点看房，2点半了还得你自己给他打电话说到看房的时间了，看好的房必须要交定金，基本上不能控制合租人的情况，所以通过中介租房说“限女生”基本不可能。 二、筛选条件与目标不匹配，筛选条件是指租房的人找房源的要求，如：区域地点（是不是挨近地铁、是不是离上班的地方近——北漂主要看这两点了）、价钱、合租人情况（限男 限女 限情侣 你们懂的）、几个人住、房屋情况（阳台、洗手间...）等等。这些条件对于租房人的优先顺序可能有些微调 但基本上是按这几个顺序在选房的。而目标房源可能一项或两项情况不符合自己的筛选条件就被pass掉了。比如：小李 男 25岁 想在东直门找一个两居室，合租人男女无所谓 但要有正规的工作，可是在豆瓣上刷了好多贴 发现招合租的要么只租给女生要么地址不合适。如果有合适的房源 这样根据自己的要求在那么多贴子中找到目标也是件不容易的事，在豆瓣租房标题无规范不统一的情况下更是如此。 三、资讯与人的互动不合理，豆瓣等新媒体上找房基本上是使用者主动搜寻和资讯被动呈现。在文字量大且筛选条件多的情况下，使用者搜寻非常吃力。这些资讯内容需要重新架构再合理的和使用者互动。 经过这次租房，发现很多人有租房的需求但没有合理的途径（上文也理出了部分原因）。资讯分类网站（赶集 58）明显偏向中介（我在赶集实习过 知道些内幕）。我想建立一个网站或者APP（或者其他形式）将房东、二房东和租房者联络起来，跳过中介。房东 二房东释出招租要求，租房者能够很快的找到和自己意愿匹配的房源或者合租人。不知道各位豆友有没有相同的感受，会前端和开发的来合作呢？

为什么好看的电影豆瓣评分总是那么低

上面说什么小资啊文艺青年啊什么都是扯淡，变形金刚是不是典型爆米花商业片一样有八点几的高分，我个人认为豆瓣打分基本是靠谱的，但是要分影片型别，比如恐怖惊悚类打分很低一般六分左右已经比较好看了，打到八分的都是几十年前的老片子虽然评价高但是桥段已经被后人用烂现在已经不好看了，动作片枪战片之类打分也不高基本上七分就很值得一看了理由同上，文艺片的确在豆瓣受欢迎打分偏高，这类片子要八分以上的才有的看，最离谱的是一些十分小众的片子，由于大多数人跟不不会去看去看的都是粉丝所以打分的都是五星四星导致得分高的离谱，这类片子的特点就是评分人数少一般只有几百人，对这种型别的片子打分就没有参考价值了

漫威系列的电影为什么有较高的豆瓣评分

这个嘛，不止漫威别的也是，英雄电影大多一个套路，就是前半段较为轻松向，重头戏往往在最后。但是漫威就成功在他有一个宇宙观，人物剧情相互串联，但人设不重合。重点是他会有很多彩蛋在其中，

豆瓣评分多少分的电影算优秀？

8分以上算优秀，9分以上是经典。7分算不错，6分尚可一看，5分有点烂，4分烂片，3分大烂片别浪费时间了，2分尼玛拍的是神马东西？