最高院关于解除合同的批复 适用哪个法律合同法的效力是否大于最高院的司法解释

适用哪个法律合同法的效力是否大于最高院的司法解释  

适用哪个法律合同法的效力是否大于最高院的司法解释

司法解释的效力等同于其所解释的法律。比如合同法，合同法的司法解释和合同法本身的条文效力是一样的。很少会出现司法解释的意思和其解释的法律相互矛盾的情形。
但是，可能出现司法解释和其他法律矛盾的情形。这种情况下就需要用其所解释的法律的效力等级来对比。比如物权法的司法解释和担保法出现矛盾的，就应当用物权法和担保法进行法律效力对比。由于物权法是新法，效力高于担保法，因而物权法司法解释的效力也是高于担保法的。

最高院民一庭的覆函效力焉能等同于最高院的司法解释

可以起到民事审判指导作用

最高院的司法解释与侵权法应优先适用哪个

如果司法解释与侵权法发生冲突，以侵权法本身为优先，因为法律法规是由国家最高权力机构——全国人大通过的，具有至高无上的效力，而司法解释一般是由最高法院对法律法规的的正常施行进行的细化说明。

省人大立法VS最高院司法解释，哪个的效力高？

《立法法》对两者的效力没有规定，但从司法实践来看最高院司法解释效力高于省人大立法。

最高院的判决文书是否属于司法解释范畴

您好，最高法院的裁判文书不属于规范性法律档案，其效力要低于法的正式渊源，不属于司法解释的范畴。

两者属于不同概念，我国不是判例法国家，最高法院的判决仅具有个案效力，司法解释是普遍适用的。

如能给出详细资讯，则可作出更为周详的回答。

最高院关于人身损害赔偿的司法解释第七条的法律适用

第七条 对未成年人依法负有教育、管理、保护义务的学校、幼儿园或者其他教育机构，未尽职责范围内的相关义务致使未成年人遭受人身损害，或者未成年人致他人人身损害的，应当承担与其过错相应的赔偿责任。
学校、幼儿园或教育机构未做好看管、保护、环境安全等义务，造成未成年人人身损害，这些机构应该在过错范围内承担责任，责任范围还要按具体案情确定。如果存在第三人致使未成年人人身损害的，学校等组织只在第三人不能承担的范围内承担责任（补充赔偿责任），即前提是只能先向第三人追偿。

最高院是否有权进行司法解释，其现行法律依据

根据1981年6月 全国人大常委会《关于加强法律解释工作的决议》规定，全国人大赋予司法机关司法解释权，最高人民法院和最高人民检察院分别就审判工作和检察工作中具体应用法律的问题进行解释。
根据我国宪法 全国人大 是我国最高权力机构 具有立法权

最高院《关于保险法司法解释三》何时可以适用?

最高院还没释出该司法解释，你看到的应该是征求意见稿，没有法律效力，现在也不会确定释出时间。

最高院关于民间借贷的司法解释何时适用

2015年九月一日实行。9月1日以前立的案适用以前的司法解释，9月1日以后立的案适用新的司法解释。

到底是适用最高院司法解释还是适用《交强险条例》

交强险的承办机构为经保监会批准授权的中资保险公司及其代办机构，每辆机动车只需投保一份交强险，投保人可以根据自身需要决定或选择购买不同责任限额的商业险。
交强险的保险期间为1年，仅有四种情形下投保人可以投保1年以内的短期交强险：
一是境外机动车临时入境的；
二是机动车临时上道路行驶的：
三是机动车距规定的报废期限不足1年的；
四是保监会规定的其他情形。