中国历代政治制度 钱穆 中国历史的政治奋斗

中国历史的政治奋斗  

根据目前宽限过的实际“判例”，这1000名官员量刑应该在10-15年之间。

法不责众，一次判1000人十年以上的徒刑，世界司法史上都未之有也。

早在2004年春夏，也是朗讯中国公司贿赂的四名中国官员曾被解职。

这次，即便同样是解职，解职1000名相关官员和国有公司管理干部，也是不可想象的事情。

真的不想说官员贪污的轻判是内部矛盾，平头老百姓贪欲的重判是外部矛盾。

但是现实很让人痛心。

粘贴自天涯社区

原标题：面对朗讯案，中国如何接招

从2000年到2003年，朗讯公司邀请约1000名中国官员赴美国等地旅行，为此花费超过1000万美元。

最近，朗讯公司为在中国“行贿”一事被美国司法部和美国证券交易委员会罚款250万美元。

美国司法部和美国哥伦比亚特区联邦地区法院公布的“朗讯中国贿赂案”文件，提供了事件的完整解释，“富有操作细节”。

例如，“朗讯每次旅行安排的时间通常为14天，花费在2.5万美元到5.5万美元之间”。

去了“如夏威夷、拉斯维加斯、大峡谷、尼亚加拉大瀑布、迪士尼世界、环球影城和纽约游玩”。

甚至哪次是“售前旅行”，哪次是“售后旅行”都有。

对于这样的“实名举报”，中国怎么办？真实性看来不可怀疑，朗讯公司都没有反诉，我们也不好帮它“辩污”。

那么，中国如何接这个招？

事实上，这样的事情，在中国是心知肚明的，而且“基本上不犯法”。

美国的《反海外腐败法》只管得了他们的公司，如果用这个标准来要求我们的“内政”的话，他们此举有可能把我国有关一个税利大户的某个管理层面搞瘫痪——1000名官员(美国的法律文件把中国国有公司的“干部”称为“官员”)，每人20多万到40多万元人民币的受贿额，按照现行的刑法，都过了“可以判处死刑”的坎。

当然，在实际操作中，起诉和量刑尺度都作了宽限，但也大大超过了，根据目前宽限过的实际“判例”，这1000名官员量刑应该在10-15年之间。

法不责众，一次判1000人十年以上的徒刑，世界司法史上都未之有也。

可见，我们要接这个招是困难的。

早在2004年春夏，也是朗讯中国公司贿赂的四名中国官员曾被解职。

当然，也只是解职而已。

这次，即便同样是解职，解职1000名相关官员和国有公司管理干部，也是不可想象的事情。

其实，我们国家经常遇到这类挑战。

因为国际反腐败而使国内官员受株连的事件，屡见不鲜。

据报道，我国近十年来，调查过数十万起与国际贸易和外商有关的腐败案件，但是，案件的结果却往往不得不在法治和国情的天平两端寻找平衡。

再看美国司法这次“整治”的，是三年前的“旧案”(而今，朗讯公司已经不存在了。

2006年，美国朗讯与法国阿尔卡特合并为阿尔卡特朗讯)，就知道美国《反海外腐败法》不是“既往不咎，来者可追”的，同时也不照顾本国公司的“海外投资环境”和“上市公司的股价下挫”。

可以设想，将来还会有更多的中国官员会因为国外反腐败而受到“牵连”——考验还会接踵而至。

中国的国家利益因为海外公司的贿赂而受到多大损失，暂时无法计算，而司法的公正势必也是相当困难，这是多大的困境。

跨国公司本来拥有技术和管理优势，还要铤而走险，行贿中国官员，足以说明我国的市场经济是扭曲的，法治环境是亟待改善的。

当然，接受外国公司的贿赂，也不是中国官员的专利，2004年，IBM韩国公司为获取600多亿元的供货合同，曾行贿韩国信息通讯部、国税厅、军队、检察厅等十多名官员，事件暴露后，受贿官员都被判刑。

而面对“朗讯中国贿赂案”，我们应该做什么？如果在美国公布的司法处理的基础上，启动中国的司法程序，然后，向社会公布调查结果，有什么不好吗？除了对那1000名涉嫌受贿人员，以及可能的更多的相关人员以外，没有什么不好。

说到底，“朗讯中国贿赂案”，既是一个困难，也是一个重塑国家尊严、增加人民信心的机会。

PK

2006年4月21日晚10时，被告人许霆来到广州天河区黄埔大道某银行的ATM取款机取款。

结果取出1000元后，银行卡账户里只被扣1元，许霆先后取款171笔，合计17.5万元。

许霆潜逃一年后被抓获，以盗窃罪被判无期徒刑。

新快报12月17日报道 ATM机出故障，取1000元卡里才扣1元！一见有此好事，小许觉得发财的机会来了，立即找来朋友小郭“共富贵”。

随后，小郭和小许分别从中提取了1.8万元和17.5万元后各自潜逃。

事发后，小郭主动自首后被判处有期徒刑一年，而潜逃一年被抓获的小许日前被广州市中院以盗窃罪判处无期徒刑。

账户里170元取走17.5万

据公诉机关指控，2006年4月21日晚10时，被告人许霆来到天河区黄埔大道某银行的ATM取款机取款。

结果取出1000元后，他惊讶地发现银行卡账户里只被扣了1元，狂喜之下，许霆连续取款5.4万元。

当晚，许霆回到住处，将此事告诉了同伴郭安山。

两人随即再次前往提款，之后反复操作多次。

后经警方查实，许霆先后取款171笔，合计17.5万元；郭安山则取款1.8万元。

事后，二人各携赃款潜逃。

同年11月7日，郭安山向公安机关投案自首，并全额退还赃款1.8万元。

经天河区法院审理后，法院认定其构成盗窃罪，但考虑到其自首并主动退赃，故对其判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。

而潜逃一年的许霆，17.5万元赃款因投资失败而挥霍一空，今年5月在陕西宝鸡火车站被警方抓获。

日前，广州市中院审理后认为，被告许霆以非法侵占为目的，伙同同案人采用秘密手段，盗窃金融机构，数额特别巨大，行为已构成盗窃罪，遂判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。

平民老百姓贪便宜钻空子多提了银行里的钱，前提条件还是银行ATM机本身出了故障，等同于银行本身管理失误，银行既不承认自己的问题却还把责任转嫁到他人身上；而被告人由于自己的贪欲，钻银行管理失误的空子多提出十几万，被判了个无期；看到这里，忍不住想问问，那些平时贪污行贿挪用公款几百万几千万的贪官们知法犯法，怎么就没见到事发被捕后普遍获得重判的了？如今这个社会上发生的某些事情给人的感觉就是：当法律落到普通老百姓头上就是大棒，敲死你丫的大爷绝对不含糊，而当落到某些关系人士或贪官们的身上时则是蚊子咬大象——不痛不痒。

这一切又如何能让老百姓看着心里感觉舒服？明摆着就是——不公平。

中国人民只期望我们这个社会——有法必依，执法必严；一视同仁，平等量刑，拒绝双重标准。

真的不想说官员贪污的轻判是内部矛盾，平头老百姓贪欲的重判是外部矛盾。

但是很让人痛心。