中国第一文人 中国古代文人年龄的秘密

中国古代文人年龄的秘密  

中国古代文人年龄的秘密　　翻阅古代文献，尤其是宋以后文献，经常会发现一个有趣的现象：不同文献、甚至是同一种文献，对同一个人的年龄记载往往不尽相同，有的甚至相差达到十数岁。今人不要误以为这是传写致讹，实际上是另有隐情：文人们出于某种目的，自己或由亲属在官方的档案上填写虚假的年龄。南宋大文人杨万里就曾说过他“年虽六十有六而实年已及七十”(《诚斋集》卷七十《陈乞引年致仕奏状》，《四部丛刊续编》本)。对于自己的年龄竟有两种说法，且相差达四岁之多，其中显然是别有蹊跷。为什么实际年龄已经七十岁了，却又说“年虽六十有六”呢?原来这里的“六十有六”指的是“官年”。　　一　　所谓“官年”，是指文人们填写在官方的档案履历上的年龄，而真实年龄则称之为“实年”。官年这种称谓，在宋代已经出现，宋人洪迈在其《容斋随笔》中曾有这样一段话：　　士大夫叙官阀有所谓实年、官年两说，前此未尝见于官文书，大抵布衣应举必减岁数，盖少壮者欲藉此为求昏地;不幸潦倒场屋，勉从特恩，则年未六十始许入仕，不得不豫为之图。至公卿任子，欲其早列仕籍，或正在童孺，故率增抬庚甲，有至数岁者……于是实年、官年之字形于制书，播告中外，是君臣上下公相为欺也。掌故之野甚矣，此岂可纪于史录哉!(《容斋随笔•容斋四笔》卷三《官年实年》，上海古籍出版社1978年版)　　这段话的意思是，文人学子参加科举考试，或欲显年少英才，为求达官东床之选，或为老来成为“特奏名”进士(“特奏名”：宋代一项特殊政策，优待老而无成的举子，授予其出身。详见刘海峰、李兵《中国科举史》，东方出版中心2004年版)，做官不受年龄所限，或者公卿贵族为使后代早获恩荫，早入仕籍，纷纷将实际年龄或增加、或减少数岁，登记到了档案履历上，就形成了官年。从洪迈的话来看，这种虚报年龄，造成官年、实年并存的现象在当时已经较为普遍了，以至于连朝廷都不以为意了。　　这种为仕途方便而虚报年龄的行为，其实并不是宋代才开始的。据《三国志•司马朗传》记载：“(朗)十二试经，为童子郎，监试者以其身体壮大，疑朗匿年，劾问，朗曰：“……损年以求早成，非志所为也。”(晋•陈寿《三国志》卷一五《司马朗传》，中华书局1962年版)司马朗不耻损年以求便，也正从侧面说明这种虚报年龄之举早在汉魏之时就已经出现。只是宋代这种行为更为普遍，而且以官年的形式公开化了。　　宋代文人的“官年”现象对后世产生了较大的影响。明代王世贞《文林郎知河南汝宁府光州商城县知县沈君孚闻墓志铭》曾有记载：　　四十三而始成进士……既成进士，刻《登科录》，www.3xm.com.cn当以生齿闻，而君具实数。或谓减不过三岁，而可以预馆选。即毋选，而更五岁，以当给事、御史选，毋害也。且今诸进士谁为不讳齿者? 君曰：“甫仕而遽欺吾君，可乎?”于是君之齿在百人后， 而列第四人， 不顾也。(明焦《国朝献征录》卷九三，上海书店1987年版)　　此则材料给我们的信息量很大：首先明代官场改年的现象依然存在;其次从“今诸进士谁为不讳齿者”可以看出，这种现象在当时相当普遍。可见，到了明代，这种虚改年龄造成官年、实年不符的风气有过之而无不及。　　清代满人入主中原，情况又如何?清初学人王士祯《池北偶谈》卷二《官年》条曾云：　　三十年来士大夫履历，例减年岁，甚或减至十余年;即同人宴会，亦无以真年告人者，可谓薄俗。(清王士祯《池北偶谈》卷二《官年》，中华书局1982年版)　　对此现象，清雍正帝也有感叹：　　朕览文武官员履历，开载年岁，任意增减，多有不实，外省文武年岁不实者尤多。(《雍正上谕内阁》卷六二，《影印文渊阁四库全书》本)　　“例减年岁”之语说明清承明弊，官场改年的现象依然普遍，公然成为一种陋习。　　有学者详细统计过明清两朝科考中文人改年的例子，通过进士登科录与文人传记、年谱、碑志等文献的比较，证实明清两朝自始至终存在着改年现象，而且十分普遍(详见陈长文《明代科举中的官年现象》，《史学月刊》2006年第11期;郗志群《封建科举、职官中的“官年”――从杨守敬的乡试朱卷谈起》，《3xm中文网研究》2003年第4期)。　　二　　官年现象于宋代大量出现，明清两朝盛行，是有明确的社会背景的：隋唐兴起的科举考试制度，到了宋代更为普遍和严格，成为文人们最主要的取仕之途。同时文官制度也随之逐渐成熟和规范，官员的任命、升迁及致仕都有具体规定。比如文人们取得功名后，在具体任官上会有额外的要求，其中便包括年龄一项。在这条宝贵的进阶上，文人士子当然是希望能尽量多争取一点方便。于是那些想要突破年龄限制的人便在自己履历年龄上做起了手脚。岳飞之孙、南宋文学家岳珂在谈到文人们增减年龄时曾说道：　　今世出仕者，年至二十，始许莅官，才登七旬，即盍致仕。或不得谢，则亦隔去磨勘，弗许迁陟。又有举人年及该恩，则或得封叙选调，满六秩碍格，则不得注令宰丞掾之属。利害互出，故世俗多便文自营，年事稍尊者，率损之以远垂年，襁褓奏官者，又增之以觊速仕，士夫相承，遂有官年实年之别。(《愧郯录》卷七《官年实年》，《四部丛刊续编》本)