乏味成语 20世纪使七月四日乏味（但安全）的运动

20世纪使七月四日乏味（但安全）的运动  

来自宾夕法尼亚州西切斯特市的律师和立法者查尔斯·彭尼帕克（Charles Pennypacker）厌倦了7月4日。他在1903年坚持说，这个假期完全失控了。美国各地数百人死于烟火爆炸和玩具枪的爆炸，这一切都是为了庆祝美国的建国。

“虚假的爱国主义带来了恐怖、痛苦、噪音、破坏和死亡的一天，彭尼帕克在费城问询报发表的一封信中感叹道。他敦促市民把注意力集中在“安静和理智地纪念第四次”上，把家庭聚会放在首位。

而不是燃放烟花，彭尼帕克恳求西切斯特的人们搭电车，在树下度过“安静的一天”，或者至少烤“有魔鬼蛋的蛋糕”和“柠檬黄油面包。”路易斯维尔的信使杂志以“阿凡特！玩具手枪；进入蛋糕和鸡蛋，”彭尼帕克对他的美国同胞说：“把你的钱花在三明治上，而不是炸药管上，”指的是爆炸装置。他说：“五枚火箭的价格将买一个吊床，吊床的摆动让所有国家的年轻人和老年人都感到高兴，潘尼帕克的十字军运动激怒了当地人。一年后，问询者报告说，他在西切斯特继续推动改革的努力“遭到了镇上年轻人的憎恨”。1904年7月3日深夜，一大批“年轻人”聚集在彭尼帕克家门外，手里拿着罗马蜡烛和其他燃烧物。当午夜来临时，“突然有一道闪电和咆哮声震得附近所有的房子都震动了，”报纸说，在至少15分钟的时间里，这些人在彭尼帕克的窗外引爆炸药，所有这些都是为了惩罚立法者试图改革这个最爱国的节日。

，但彭尼帕克并不是唯一一个对7月4日庆祝活动的喧闹感到厌恶的美国人，而负面新闻报道迅速点燃了一场改革运动。彭尼帕克是美国一个由立法者和社会改革者组成的不同团体的成员，他们呼吁停止无监督的烟花和爆炸物。他们打着“安全和理智的第四次”的旗号，坚持7月4日的庆祝活动应以家庭和野餐为重点，保持不受暴力侵害。

他们的抱怨并非没有根据。在20世纪初，七月四日通常是一个危险的节日。据《美国医学会杂志》报道，仅在1903年，就有466人死于假日事故，4449人受伤。破伤风引起的感染导致了大量的死亡，这些死亡是由烟花和玩具枪的弹片进入人的皮肤引发的。从1903年到1909年，在7月4日与爆炸事件有关的死亡中，整整三分之二是破伤风死亡。纽约论坛报哀叹7月4日的“大屠杀”，并警告“过度爱国主义的紧急情况。”

是1910年7月弗吉尼亚州里士满庆祝活动的“受害者”。（美国《泰晤士报》快讯/国会图书馆）

的孩子们在街上闲逛，在火车轨道上放焰火或引爆炸药，可能会觉得他们是在尊重约翰亚当斯的愿望，他在1776年写道，除了“盛装和游行”，第四个应该用“枪，钟，篝火和照明。

在各大报纸上，耸人听闻的7月4日的不文明报道甚嚣尘上。1884年《纽约时报》的一篇文章指出，当科罗拉多州的一批矿工没有及时收到他们为节日订购的焰火时，他们“炸毁了邮局”，声称他们取消假期是因为“第四天有财产的人有义务留在家里保护它。”《巴尔的摩太阳报》的社论作者在1904年6月指出，“每年人们都会牺牲自己的生命来表达国家对反抗英国暴君和通过《独立宣言》的喜悦。“罪魁祸首：”玩具手枪、玩具大炮和巨大的鞭炮在这个周年纪念日的每一次重演中都夺走了许多受害者。”或者，正如美国游乐场协会在1910年所说，“邦克山战役的死伤人数仅为1474人，而1909年‘庆祝’7月4日时的死伤人数为1622人。”

这个安全而理智的运动促进了新一轮的7月4日庆祝活动，支持者，如彭尼帕克，希望能将大屠杀减至最少。1903年，芝加哥市长发布了一项行政命令，“在此绝对禁止”与7月4日的不当行为有关的大量活动，包括“在任何小巷、后院或其他受限空间燃放烟花、鞭炮、火药或其他爆炸物”以及“燃放大炮、大炮、手枪、左轮手枪或其他火器、炸药或炮击炮“显然是7月4日庆祝活动的一个特点——”在任何街道铁路的车轨上放置任何鱼雷、炸弹或其他含有任何爆炸性物质的东西。”

俄亥俄州克利夫兰市通过一项城市法令，禁止在城市范围内销售玩具手枪、空弹壳和鞭炮。（市议会也曾短暂考虑过禁止燃放烟花爆竹，直到一名议员承认为迎接第四次烟花爆竹而在烟花爆竹上进行了“相当大的投资”。）像加州俱乐部旧金山分会这样的妇女改革组织也讨论了这个问题，指出被遗忘的禁止向17岁以下儿童出售玩具手枪的法律。

许多城市还发展了新的庆祝活动，以防止人们引爆爆炸物：堪萨斯城设立了水上运动场所，并雇了13个不同的乐队在该市各公园进行表演。圣达菲举行了选美比赛。芝加哥试图在消防队员的监督下为孩子们举办一场焰火活动，但未能筹集到所需的5万美元资金。明尼阿波利斯筹集了2000美元，给“每个孩子一个装有午餐和鞭炮的篮子”和“优惠券，使他们有权享受点心和娱乐特权”，并监督他们的滑稽动作。

“该运动的主要推动是基于社区的活动，让市民在第四天做些什么，”美国大学研究节日历史的图书管理员詹姆斯•R•海因策说，

这个安全而理智的运动甚至传到了白宫。虽然没有出台任何国家法律来改革庆祝活动，但威廉·霍华德·塔夫特总统在1909年写道，他“衷心地同情为消除我国出生时发生的这些令人痛心的事故而举行的庆祝活动。”，塔夫脱参加了7月4日在波士顿举行的一次“安全和理智”的游行，这次游行完全没有爆竹，他说他“希望爆竹能在整个联盟传播开来。”

并不是每个人都高兴，1928年《纽约客》的一篇短篇小说讽刺了这场运动，认为它很拘谨，但塔夫脱的预言实现了是的。到1953年，有28个州制定了烟花爆竹法。尽管今天，2017年的伤亡仍然猖獗，但仍有12900人住院治疗，一些人死于与烟花有关的事故，人们对7月4日暴力事件的担忧已经烟消云散。近年来，几个州取消了烟花爆竹禁令。其中许多禁令可以追溯到20世纪初的改革运动。例如，加利福尼亚州的几个县，仍然有法律规定禁止烟火，除非烟火是“安全和正常的”