水门事件 水门事件的性质有多严重，为什么可以终结尼克松的政治生涯？

水门事件的性质有多严重，为什么可以终结尼克松的政治生涯？  

我相信很多同学对此都不陌生，但也仅仅将其视为历史卷上一个可能的得分点。但在美国人看来，这却是任何美国公民都必须认可的纲领、任何美国公民都不能忤逆的信条。

由三权分立得出第一个可能与题主印象不符的结论是：美国总统并没有那么威风，跟某些国家领导者相比，有时手中权力真的小的可怜。

接着回答题主的疑问：

1、为什么尼克松会采取如此拙劣的方式窃听对手情报？——尼克松本人并没有策划水门事件，事发时也并不知情，他是被自己一帮猪队友坑了，但！即便如此他也要为水门事件担主责。

2、为什么尼克松无法在紧要关头压住此事，控制影响？——受限于美国政体权利划分，一些题主认为习以为常的手段尼克松想用也用不了，而他所采取的手段并没有挽回局面反而弄巧成拙。

3、美国总统丑闻不在少数，为什么水门事件会对尼克松的政治生涯造成毁灭的影响？——毁灭尼克松政治生涯的不是水门事件，而是水门事件后尼克松为掩盖不利线索、挽回消极影响时，所做出的试图越权改变美国现有权力架构的行动，所表现出的无视三权分立这一纲领的态度。最终被大众所知从而引发众怒。

先说第一点，水门事件的开端，是在1972年尼克松竞选总统时，其竞选团队的两个蠢货小头目：李迪和亨特，为了解竞选对手民主党情报，雇了一帮蠢货难民，试图潜进民主党竞选总部所在的水门大厦，在其电话上安装窃听器。

他们居然成功了，但也许是为了节省费用，按上的窃听器全是次品根本不能用，不得已在第二次潜入安装窃听器时，被警卫发现被警察逮捕。根据两个蠢货小头目所留下的累累罪证，调差人员判断这是一起与白宫有所牵连、与竞选有关的政治案件。从而引起轩然大波。

这么愚蠢荒唐的行动是由美国总统所策划，我家刚上小学的堂弟门前的那条狗都不会相信。

但为什么说尼克松要为这件事担主责呢？因为上梁不正下梁歪，水门事件处处体现着尼克松上台后的行事风格与倾向，尤其是对三权分立、对美国宪法的敬畏与遵守程度。

那两个蠢货小头目李迪亨特真的是尼克松在白宫的雇员，此二人被雇佣的直接原因是因为他们情报工作的经历被尼克松所看重。当年尼克松三令五申需要保密的消息总是被人泄密为外界所知，给他带了极大的麻烦，偏偏总统无权给人定罪（那是司法分支法院要干的活），只能私下雇佣一帮情报人员通过非法方式找泄密者的麻烦搜索更多罪证，从而加重法院的判罚。

就是上文的那位头目之一李迪，当年就做过雇佣难民夜闯民宅偷资料一无所获还被逮住的事情，可即便如此，这么一个又蠢又危险的人还一直留在身边，尼克松团队的行事风格与倾向可见一斑。

那么问题来了，美国有着庞大且专业的情报机构，比如说与北京朝阳观众齐名CIA，为什么总统不把这种事情交代给他们做，还要自己雇佣一帮蠢货偷着干呢？

答案很简单也很匪夷所思，受限于美国法律规定，总统在该类事情上，指挥不动用不了。

比如中央情报局(CIA），其章程必须由立法分支国会批准、运作由国会严格监督，虽然局长是总统指定，但需国会通过。主要工作是调查来自于外国的情报和恐怖活动，干涉国内事务？sorry and no！

当然这其中有很多灰色地带，这些情报机构也未必见得一身干净，但在水门事件前后，尼克松对他们的态度估计只有一个：恨的牙痒痒。

所以当尼克松总统想采取某种手段达到某种目的，不得不留任这些愚蠢且危险的情报工作人员时，水门事件也就成为了一个偶然中的必然，没有水门，迟早有一天会有金门、木门神马的丑闻，根本藏不住的。

可尽管水门事件引起了轩然大波，成为尼克松在竞选期间屡屡被民主党攻击的把柄，但这位莫名遭殃的总统依然以绝对优势成功连任，可见水门事件虽然影响恶劣，却不足以致命。

只是随着另两条权力分支法院与国会调查工作的展开，总统本人及涉案团队在妄想全身而退的念头的驱使下，终于朝着一条不归路义无反顾的走了下去。

========================================= 更新：

想要在水门事件中全身而退，尼克松及涉案幕僚必须搞定四个对此案紧咬不放的调查对象。他们分别是：

1、行政分支下的司法部中情局对此案开展调查。2、司法分支下水门事件经大众评审团表决同意后开庭审理。3、立法分支下国会召开听证会质询涉案人并成立专项调查委员会。4、新闻界如苍蝇一般无处不在无孔不入的报道。

结果就是，我们堂堂美利坚总统，别说四个了，一个都搞不定。

1、先说司法部中情局，按理说他们在行政分支下工作，其中不少实权者都是总统所信任提拔，但这些联邦机构的负责人在此案上的态度齐刷刷的保持一致：对不起，您不仅无权终止此案，连调查进度都别想打听，看到这里，不禁感慨于法律制度和舆论压力对官员约束程度之深。

当然，中情局副局长格雷迫于压力，还是像总统稍许透露了一点情况，但只是一丢丢，毛用都没有，即便如此，格雷也算是鼓足勇气了。此君之后还捅了个天大的篓子，之后会有提及。不知道尼克松那时会不会后悔，为了这点没用的情报给自己挖了个彻底跳不出来的坑。

2、自己手下的这帮人都搞不定，更别提立法和司法分支了，先说立法分支国会，尼克松是共和党候选人，而国会参议两院民主党占多席，恐怕这一点也足够我们的总统先生挠头半天，参议院院长甫一听闻，就扬言做好了弹劾总统的准备，大有闹个洪水滔天的架势。

更绝的是，国会质询涉案人的听证会是在全美即时直播的，就算仅仅是一面之词，其影响也可谓恐怖，当尼克松终于顶不住各界压力不再阻挠手下被召唤听证，当幕僚们终于顶不住压力为求坦白从宽一五一十的把自己知道的事情说出来后，美国第36位总统的政治生涯已然趋于尽头，事实上，这一切也在之后几个月如实发生。

国会的动作还不止这一桩，上文提到的尼克松亲信、中情局副局长格雷曾在总统干涉联邦调查时泄露了些许情报（然并卵），出于回报，尼克松在中情局局长位置空下来后，提名格雷接任。

我之前已经说过了：局长是总统指定，但需国会通过。而在通过前，国会要准备专门的听证会进行审查。

我们可怜的格雷，做好了升官发财的准备兴冲冲的朝国会山走去，根本没有足够的心理准备应对可能的暴风骤雨，在听证会上，当议员用严肃且尖锐的问题提到水门事件时，格雷瞬间慌了，一五一十把总统的干预交代出来，让调查者彻底抓到了藏着幕后的始作俑者，总统已经无法置身事外。

如果尼克松之前还是在掩盖水门事件的话，从此他不得不去掩盖为掩盖水门事件的所做的举动，水门事件不足以致命，但掩盖水门事件时总统所做的一系列试图越权改变美国现有权力架构的行动，所表现出的无视三权分立这一纲领的态度，无疑成为了致命的达摩克利斯悬剑。

3、如果说国会的烦人的调查还能被一些人视为党争，那么司法部分的调查就足以说明事件前后驱动总统下台的决定原因还是三权分立这一纲领和限制总统权力这一共识。

审理该案的法官是西里卡，共和党人，并与尼克松私交甚笃，但在此案中他的态度和作风简直不留余地，好像跟总统有杀父夺妻之仇一般。

尼克松为了掩盖水门事件，私下里掏了不少封口费允诺了不少好处来斩断线索，有些国家的法官触到苗头看证人还这么不配合也就草草了事了，西里卡偏不，他利用自己所被赋予的权利，即虽然庭审结果罪名成立与否是由陪审团决定，但同一罪名的刑期法官可以自己调整，西里卡拿这一点，天天恐吓那群可怜的被告，终于有一个人脆弱的小心灵承受不住，一五一十的交代出来，司法分支也终于在调查过程中顺利的撕开一道口子。

不仅如此，西里卡还频频与国会通气，交流情报，促成了调查委员会的成立和独立检察官的上任，立法分支司法分支联手，简直是要把总统搞死的节奏。

4、如果说以上调查大多还局限于高层内部，那么新闻媒体就负责把调查进度结果广而告之，美国总统由民选决定，就算本质上也是少数人的政治游戏，舆论和民望也是不容忽视的一股力量，在各种报刊的帮助上，尼克松这点破事迅速如春风般传遍大江南北，美国人民纷纷表示自己当初选总统时真是瞎了自己24K钛合金狗眼。

很恼怒吧？尼克松先生，可是你一点办法都没有，因为新闻界是受到第一宪法修正案保证言论自由条款所保护的，否则当初机密消息频频泄密时，你也不会只想雇佣李迪那帮蠢蛋去整泄密者，而不动媒体分毫了。

不禁让人感慨，也就只有这样的环境下，才会诞生出优秀的新闻工作者，才会有可以和长者谈笑风生，一点都不Young不simple的华莱士先生了。

应付的心力交瘁的尼克松感染了病毒性肺炎不幸住院，可国会可不会因为你是个病人而手下留情，在对白宫雇员的传唤中，又钓上一条大鱼，尼克松居然把自己工作期间所有的谈话都录了下来！那可好了，你一直说自己无辜说自己冤枉，现在把录音带交出来，大家一起听一听不就真相大白了么？

开什么玩笑！天知道录音带里有什么东西，我尼克松要是全交出去，今天总统明天就被指控后天就入狱死哪都不知道了。

于是要不要交出录音带，尼克松又开始与国会法院展开一场漫长撕逼过程。

要仅仅是国会法院倒也算了，行政分支下的独立检察官还插一棍子。因为这个案子太大司法部检察官纷纷辞职，所以由总统任命，由国会通过，选出了一名体系之外的独立检察官代表行政分支调查此事，并得到法院法官西里卡大力支持（这里总统任命仅仅是走个过场....），虽然是行政体系下，由司法部统领，但检察官麦考斯的不客气程度让国会法院都望尘莫及自叹不如，尼克松彻底火了，司法立法那边的人这么横我就忍了，你在我手下办事居然比他们还横！！！？？？？信不信老子开了你！！！

能不能开呢？按道理来说是可以的，但......

司法部部长表示，他不同意开除麦考斯，若逼他如此，他宁愿辞职。 司法部副部长表示，同上。 司法部三把手表示，同上。

虽然最后尼克松成功的赶走了麦考斯，但新任检察官加沃斯基，也是尼克松的旧友，上任之后的第一件事情，就是留下了麦考斯的全部班底，在交出录音带的问题立场，一如前任。

在整个过程中，尼克松被迫承认了部分事实，但他却一直强调这些不法事情是以国家利益为重，不应被谴责，他要否定这些行动违法性。

但是很遗憾，是否违法不是由总统说了算的，宪法的解释权在最高法院手中。

在尼克松被迫交出一部分录音带后，1974年3月，法院庭审结果宣布，大众陪审团以19票同意0票反对的表决结果认定，尼克松是一个欺骗美国妨碍司法阴谋的成员，

4月，国会开始了对总统的弹劾行动。

5月，独立检察官加沃斯基要求总统继续交出录音带被拒绝后，向最高法院上诉，美国最高法院受理。

7月，最高法院以8票同意1票弃权的表决结果，要求尼克松继续交出录音带，总统永远无法把自己置于宪法之上。

8月8日，尼克松宣布辞职。

8月20日，众议院以412:3票通过了司法委员会弹劾尼克松的报告。

如果在此期间，尼克松狗急跳墙，试图动用军队来违抗宪法，拒绝最高法院和国会的调查结果，那么无疑会带给美国先贤设立完善的政治体系一场浩劫，幸运的是，他幡然悔悟及时收手，也许在此时此刻，作为一个美国公民，尼克松终于醒悟到，他不仅仅在和国会法院对抗，更是和美国几百年来的政治制度，和生活在美国土地上的其他公民对抗，任何一个这么做的总统，都不会做长。