次北固山下翻译及赏析 佚名《叔于田》原文及翻译赏析

佚名《叔于田》原文及翻译赏析  

叔于田原文：

叔于田，巷无居人。岂无居人？不如叔也。洵美且仁。叔于狩，巷无饮酒。岂无饮酒？不如叔也。洵美且好。叔适野，巷无服马。岂无服马？不如叔也。洵美且武。

叔于田翻译及注释

翻译叔去打猎出了门，巷里就像没住人。难道真的没住人？没人能与叔相比，那么英俊又慈仁。我叔出门去打猎，巷里无人在饮酒。真的没人在饮酒？什么人都不如叔，那么英俊又清秀。我叔骑马去野外，巷里没人会骑马。真的没人会骑马？没人能够比过他，确实英俊力有大。

注释1.叔：古代兄弟次序为伯、仲、叔、季，年岁较小者统称为叔，此处指年轻的猎人。于：去，往。田：同「畋（tian）」，打猎。2.巷：居里中的小路。3.洵（xun）：真正的，的确。仁：指温厚，慈爱。4.狩：冬猎为「狩」，此处为田猎的统称。5.饮酒：这里指燕饮。6.好：指品质好，性格和善。7.适：往。野：郊外。8.服马：骑马之人。一说用马驾车。9.武：英武。

叔于田赏析

　　在《诗经》三百篇中，《郑风·叔于田》并不是很引人注目的篇章，但若论其艺术成就，此诗当可与那些最优秀之作相颉颃。诗分三章，纯用赋法，但流畅谐美中有起伏转折，人物形象呼之欲出，则与假比兴曲笔描写者异曲同工，难分轩轾。它的成功之处，除了运用《诗经》中常见的章段复沓的布局外，还在于运用设问自答、对比、夸张的艺术手法。

　　章段复沓，是《诗经》中最重要的结构特点。《郑风·叔于田》三章句式结构全同，与其他采用复沓结构的《诗经》篇章一样，有一种回环往复的音响效果，同时也因为复沓而起到了一种加深印象的效果。而这种复沓是有变化的复沓，各章各句替换几个字，既保持韵律感，又深化了主题。实际上，拿现代音乐术语来解说，此诗正是一首分节歌，而「不如叔也」一句则是唯一的一句副歌歌词。

　　章句复沓，自然算不上是《郑风·叔于田》一诗的专利，但设问自答、对比夸张则是其独具个性的特色。各章第二句「巷无居人」「巷无饮酒」「巷无服马」，第三句「岂无居人」「岂无饮酒」「岂无服马」，第四句「不如叔也」，第五句「洵美且仁」「洵美且好」「洵美且武」，相互间有这样的逻辑关系：第二句否定，第三句反诘，第四句作答，第五句述因，通过自问自答，将「洵美……」「不如……」「巷无……」（真的既英俊又……，人们都不如他，因此巷里没有人……）这样的正常顺序作一转换，顿觉奇峰突起，余味曲包。吴闿生《诗义会通》说：「案，故撰奇句而自解释之，文章家之逸致也。」对此妙笔青眼有加。这一设问自答的手法，实际上源出周人对商人占卜贞问的甲骨刻辞的着意摹仿。在甲骨卜辞中，因求问神灵需将正反两种结果都记刻于龟甲上，请决于神判，便产生了此类句法的滥觞。此诗中，一正一反，直陈与疑问并举，主要就在于以「突奇峭快」（陈震语）的笔墨引出下文「不如叔也」，这一结论。而「巷无居人」、「巷无饮酒」、「巷无服马」的夸张描写，则将众人「不如叔也」的平庸与「叔」「洵美且仁」（「且好」、「且武」）的超卓两者间的反差强调到极致。而通过居里、喝酒、骑马这样的生活细节来表现「叔」的美好形象，也很有人情味，有较强的煽情作用。诗的末句在「不如叔也」一句已将主要内容交代完毕之后逸出一笔，不仅使主题更为充实，也使对「叔」的夸张描写显得有据可信。

叔于田创作背景

　　此诗的主旨背景，古今因对「叔」一词特指与否的不同理解，而明显地分为两派。一派认为「叔」是特指郑庄公之弟太叔段（共叔段）。《毛诗序》云：「《叔于田》，刺庄公也。叔处于京，缮甲治兵，以出于田，国人说而归之。」」欧阳修《诗本义》云：「诗人言大叔得众，国人爱之。」虽两者有「刺郑庄公说」与「赞美叔段说」的不同，但对此诗「悦」、「爱」叔段的内容并无歧解。另一派认为「叔」非特指。今人陈子展《诗经直解》说：「《叔于田》，赞美猎人之歌。」程俊英《诗经译注》也说「这是一首赞美猎人的歌」，以为「叔」指青年猎手；袁梅《诗经译注》则承朱熹《诗集传》「或疑此亦民间男女相说之词也」之说绪余，说：「这支歌，表现了女子对爱人真纯的爱慕。」以为「叔」指男性情人。据《左传·隐公元年》记载，太叔段勇而有才干，并深得其母武姜的宠爱，被封于京地后，整顿武备，举兵进攻郑庄公，最终失败外逃。若诗中之「叔」为太叔段，则此诗当为其拥护者所作，但并无明证。今人多不取《毛诗序》之说，而多认为是赞美一位青年猎人的诗。 诗词作品：叔于田诗词作者：【先秦】佚名诗词归类：【诗经】、【写人】、【赞美】、【狩猎】