加强了戏剧与观众的交流能力 英国戏剧观众在美国法庭和英国法庭之间的五个主要差异

英国戏剧观众在美国法庭和英国法庭之间的五个主要差异  

美国的法律制度源于其母国英国，从其对抗性诉讼程序到其证据规则和程序。尽管有相似之处，但这两种制度之间有着非常明显的差异。在英国的法律制度开始发生巨大变化之际，美国脱离了英国，在宪法中增加了《权利法案》，这保证了美国司法将沿着一条不同的、虽然平行的轨道发展。在法院的许可下，我们将研究五种不同的法律制度在今天。

1。陪审团选任在英国法律制度中，陪审员是从民众中随机选任的。然而，在美国，陪审团是从社会各阶层中选出的。美国陪审团的目的是代表一个类似的背景，被告，因此短语“陪审团你的同行”。英国司法部认为这种做法是“公平、独立和民主的”。此外，与美国不同的是，英国陪审员不接受律师的盘问，以确定陪审员是否合适，只有在出现某些特殊情况，使他们无法作出公正的决定时，才会被解雇。在大多数美国法庭上，律师可能会对可能有偏见的陪审员进行打击，有些人则利用这种能力来组建陪审团，从而做出更理想的裁决。在英国，法官的类型取决于案件。较轻的罪行不值得由专业法官审理，而应是一名兼职治安法官，他负责审理从交通到毒品犯罪的所有案件，并可判处最高6个月的监禁或最高5000英镑的罚款。不需要正式的法律培训，你必须是一个温暖的身体，没有犯罪前科，能够看到和听到法庭上发生的一切。刑事法院的情况则不同，刑事法院的法官是专业的，民事法院的法官是经过认证的。在美国，根据管辖权的不同，要求也可能不同，有的法官是选举产生的，有的是任命产生的。一些司法管辖区需要法律学位，而其他司法管辖区只需要高中文凭（如果有的话）。这些法官在美国可以审理民事和刑事案件的各级。3。证人

在英国，有一个要求，任何证人的证人，律师计划在审判时传唤。证人证言是证人计划在审判时作证的书面记录，其真实性由证人签名证明。律师不得传唤证人，如果他或她没有向法庭提交证人的证词。在美国，审前证人陈述通常是通过口供的方式进行的，在口供中，双方的律师都可以在场，并且可以像在法庭上那样提出反对意见。这种方法通常用于帮助律师制定案件和交叉询问的策略，因此是一种发现方式。

4。上诉

在美国，刑事或民事案件的上诉将从地区法院一级转到州或联邦上诉法院。根据结果，一方或另一方可就州案件向州最高法院提出上诉，或就联邦案件向美国最高法院提出上诉。此外，来自州最高法院的上诉随后会提交给美国最高法院，尽管无论是来自联邦巡回上诉法院还是州最高法院，美国最高法院都不需要批准调取令来审理此案，这意味着最后一个法院审理上诉的决定将继续有效。在英国，女王上诉法院分为刑事和民事两个庭。与美国上诉法院仅限于审查不同，英国上诉法院在某些情况下可以下令全面重新审理。2009年以前，上诉法院的上诉将提交上议院，但在联合王国最高法院成立后，该机构承担上议院的司法职能