三国的人物有哪些 三国人物丁冲简介

三国人物丁冲简介  

本名：丁冲

字号：字幼阳

民族族群：汉族

出生地：沛国

死因：饮醉烂肠死

子嗣：丁仪、丁廙

丁冲

曹操为是不是迎献帝而咨询谋士意见时，丁冲也给曹操来信说：“您日常平凡经常表露出匡济世界、帮手皇帝的志向，如今到了完成志向的时刻了。”

曹操对丁氏父子一向不错，厥后，在夺嫡之争中，丁仪、丁廙支撑曹植。曹丕即位后，找罪名将丁仪、丁廙诛杀。

丁冲丁幼阳令

附：《丁幼阳令(一作追称丁幼阳令)》

曹操

昔吾同县有丁幼阳者，其人衣冠良士，又学问材器，吾爱之。后以忧恚得狂疾，即差愈，来往故当共宿止。吾常遣[归]，谓之曰：“昔狂病，傥发生发火持兵刃，我畏汝。”俱共大笑，辄遣不与共宿。

丁冲《三国志》为何不写丁冲

《三国志》中为何不写在曹操“奉皇帝以令不臣”的奇迹中作出迥殊孝敬的丁冲其人？这是一个须要附带探究的题目。

《晋书·陈寿传》说：“或云丁仪、丁廙有盛名于魏，（陈）寿谓其子曰：‘可觅千斛米见与，当为尊公作佳传。’丁不与之，竟不为立传。”丁仪、丁廙即丁冲之子。这是一个老题目，触及陈寿修史的态度，“周柳蚪、唐刘允济、刘知几皆信之”。自宋朝以来，有的学者曾为陈寿辨诬，实在值得商议。

《三国志·魏志·曹植传》注引鱼豢《魏略》说："（曹操）闻（丁）仪为令士，虽未见，欲以爱女妻之，以问五官将（曹丕）。……寻辟仪为掾，到与论议，嘉其才朗，曰：‘丁掾，好士也，即使其两目盲，尚当与女，况且但眇？是吾儿误我。’时仪亦巴不得尚公主，而与临菑侯（曹植）亲善，数称其奇才。太祖（曹操）既有意欲立植，而仪又共赞之。及太子（曹丕）立，欲治仪罪，转仪为右刺奸掾，欲仪自裁而仪不克不及。……后遂因职事收付狱，杀之。”曹操感谢感动丁冲，预备将爱女许配丁仪，待与“论议”以后，更浏览其“才朗”。能够看出，曹操没有将丁仪仅看做是文词之士。丁仪“论议”所触及的，应当重要在政治方面，等于说，他与曹操的头脑，以及对某些题目的意见，是同等的。不然，弗成能使曹操云云赞誉。其弟丁廙也“少有才姿，博学洽闻”(《三国志·魏志·曹植传》注引《文士传》），与丁仪相反。有的辨诬将丁仪、丁廙仅看做是一位“文士”（将丁仪、丁廙看做是“文士”、“巧佞之尤”，这是王鸣盛为陈寿辨诬的意见，见《十七史商议》卷三九“陈寿史皆实录”条），与徐斡、陈琳等人相反，这是不相符现实的。

不幸的是，丁仪、丁廙卷入曹丕、曹植兄弟王位继承权的争斗。丁氏兄弟支撑的是曹植，曹丕成功以后，恶运降临到他们头上，最初被曹工所杀。站在曹丕的态度，丁仪、丁廙固然是“巧佞之尤”，据曹操的赞赏，丁仪属于“令士”、“好士”，看来，照样应当置信曹操的话，因为这相符现实。

陈寿撰著《三国志·魏志》的重要依据，是王沈《魏书》。关于《魏书》，《史通·古今野史》说：“魏史，黄初、太和中始命尚书卫（缺字）、缪袭草创纪传，累载不成。又命侍中韦诞、应璩，秘书监王沈，大将军处置中郎阮籍，司徒右长史孙该，司隶校尉傅玄等，复共撰定。厥后王沈独就其业，勒成《魏书》四十四卷。其书多为时讳；殊非实录。”《载文》、《直书》、《麴笔》等篇也有对《魏书》的指摘。王沈撰集曹魏的官史，“多为时讳，殊非实录”，正本没有什么新鲜的地方。对丁仪、丁廙兄弟，王沈站在曹丕方面，也固然弗成能反应实在情况。陈寿所说的“为尊公作佳传”，应当等于针对王沈《魏书》而发的。

因为索米不遂，陈寿《三国志》的《魏志》不只不为丁氏兄弟作“佳传”，并且对其父丁冲的功勋也一笔扼杀，裴松之注所引鱼豢《魏略》关于丁冲的纪录，《三国志》中竟不著一字。袁宏《后汉纪》有两处提到丁冲：

（一）上引卷二八：“侍中杨琦，黄门侍郎丁冲、钟繇，尚书左承鲁充，尚书郎韩斌与（李）傕将杨奉、军吏杨帛谋共杀傕。会傕以他事诛帛，奉将所领归汜。”

（二）卷二九：“封卫将军董承，辅国将军伏完，侍中丁冲、种辑，尚书仆射钟路，尚书郭浦，御史中丞董芬，彭城相刘艾，左冯翊韩斌，东郡太守杨众，议郎罗邵、伏德、赵蕤为列侯，赏有功也。”

只管袁宏是东晋人，但所据史料，陈寿是应当见到的。关于第一条，前引《三国志·魏志·董卓传》作：“李傕将杨奉与傕军吏宋果等谋共杀催，事泄，遂将兵叛傕。（李）傕众叛，稍虚弱。”为了逃避丁冲，将“侍中丁冲”等人与杨奉行刺李傕的行为完整删除。至于第二条，一则全不见于《三国志》，因为丁冲被封为列侯，是“赏有功”，即为曹操“奉皇帝以令不臣”所竖立的功勋，也异样被扼杀。因而，《晋书》所载关于陈寿史德有亏的这件事，应当是实在的。

《平静御览》卷七三九引《魏武帝令》说：“昔吾同县有丁幼阳者，其人衣冠良士，又学问材器，吾爱之。后以忧恚得狂病，即差愈，来往故当共宿止，吾常遣归，谓之曰：‘昔狂病倘发生发火，持兵刃，我畏汝。’俱共大笑，辄遣不与共宿。”这个丁幼阳既与曹操同县，两入之间又具有亲昵友情，与《魏略》的“宿与太祖亲善”相符，极能够等于丁冲。《尚书·大浩》“洪惟我幼冲人”,《汉书·翟方进传》引《尚书》此句，颜师古注说：“广冲，稚也。”“幼”、“冲”二字意义相反，古人名与字响应，丁冲字幼阳是完整能够的。若是这个推论不误，丁冲照样谯县人。这是除《魏略》、《后汉纪》外，能够属于丁冲的另外一史料。