唐长安城被毁 唐长安城土地利用简介

唐长安城土地利用简介  

一一 ｛ ｝ ｝一 一 一 一一 一一 一一 一 一 一 一 一 一 一 一 — 唐长安城土地利用的非经济性及其批列． 马文军１ 李保明２ 潘英华１ ， ２（． １鲁东大学 地理与资源管理学院， 山东 烟台 ２４２ ； ６０５ ２ 中国农业大学 水利与土木工程学院， ． 北京 １０８） ００３［ 唐长安城 ８ 平方公里的土地中， 提 要〕 ４ 存在有大量的农业耕作、 寺观园林、 荒坟古军等非城市性质用地。这充 分表明了唐长安城土地利用存在着明显的非经济性， 而导致这种情况出现的根本原因是长安城规划和建设规模过大超过 了实际需要。唐长安城规划和建设规模过大超过实际需要的事实启示我们： 唐长安城是好大喜功的结果， 时待唐长安城， 除了 推崇， 还应有理性的批判。 〔 键 词〕 唐代； 关 长安城； 土地利用； 非经济性； 批判［ Ｋ ４ 中图分类号］２２［ 文献标识码〕 Ａ〔 文章编号〕 ０ 一 ６７２０） 一 １８ ０ １ ３ ３３（ ５０ ０３－ ３ ０ ０ ２唐长安城面积达 ８ 平方公里， ４ 是当时世界上规模最大 坊， 种植果类和蔬菜（ 莲藕）属寺观所有。 ， 的城市而倍受推崇。

然而仔细审视可以发现， 唐长安城全部 《 唐两京城坊考校补记》 ２ “ 卷 记： 大菜园， 《 注：逸史》 ， 土地中除了城市性质用地之外 ， 还有大量非城市性质用地， 大历中， 王员外好道术， 裴老约于兰陵坊西大菜园后相觅。 ” 这充分表明了唐长安城土地利用的非经济性一面。有关唐 这块农耕之地位处兰陵坊， 种植蔬菜， 可能属个人所有。 长安城土地利用非经济性问题的探讨， 目前还没有见到， 本 《 慧胃传》 “慧胃） 续高僧传? 记：（ 后住京邑清禅寺……竹 文就此进行研究。 树繁森， 园圃围绕， 水陆庄田， 仓虞碾硝， 库藏盈满， 莫匪由 焉， 京师殷有 ， 无过此寺。清禅寺在什么地方？ 唐两京城坊 ” 《 卷 记： 次南兴宁坊……南门之东， 清禅寺。可见清禅 ” 农业耕作用地是一种典型的非城市性质用地， 有众多史 考》 ３ “ 料可以直接或间接证明， 唐长安城中存在有农业耕作用地。 寺在兴宁坊坊南门之东。兴宁坊在城东北角紧临通化门， 史 哪么这些农业耕作用地分布如何呢？规模有多大呢？下面 书记载清禅寺在此坊南门之东而不说在通化门之东， 那么该 就对所收集到的史料加以分析。 寺当在城中而不会在城外。

既然如此， 可推断这块农耕之地 种植五谷， 为寺观所有， 且规模很大。 《 唐两京城坊考》 ２ “ 卷 记：次南昌乐坊……官园。坊西 位处兴宁坊， 官园， 供进梨花蜜。这块农业地位处昌乐坊， ” 种植果树（ ， 梨） 《 卷 ８ 记： 崇义里有杜子休宅……园中果 太平广记》 １ “ 属官家所有。 菜丰茂， 且林木披扶相间。这块农耕之地位处崇义坊（ ， ” 里） 蔬菜 为个人私有。 《 唐两京城坊考》 ３ ： （ 卷 记 “光宅坊） 横街之北， 光宅寺 种植果类 、 ， ……《 寺塔记》光宅寺。本官蒲萄园。这块农耕之地位处光 ： ” 《 唐两京城坊考》 ３ “永崇坊） 卷 记：（ 李晨太尉宅前有一 宅坊 ， 种植果类（ 葡萄）属官家所有。 ， 小宅……窦又买之， 筑园打墙， 拆其瓦木各垛一处， 就耕之。 ” 《 唐两京城坊考》 ３ “ 卷 记： 次南升平坊……西北隅有乐 这块农耕之地位处永崇坊， 种植内容不详， 为窦又个人私有。 宫药园。这块农耕之地位处升平坊， ” 种植药材， 属官家所有。 彦谦《 曲江春望》 诗记： 杏艳桃娇夺晚霞， “ 乐游无庙有 《 唐两京城坊考》 ３ ： 次南修行坊……太常少卿段 年华。

乐游原位于唐长安城中的升平、 卷 记 “ ” 新昌等坊中， 可见乐 成式宅……《 酉阳杂姐》 又云： 段成式修行里私第果园数亩” 游原一带即升平、 。 新昌等坊中也有农耕之地， 种植果类（ 杏和 这块农耕之地位处修行坊， 种植果树 ， 贵族官僚所有。 桃）所属情况不明。 ， 《 唐两京城坊考》 ３ “ 卷 记：次南崇业坊……玄都观…… 唐李绅在《 忆春日曲江宴后许至芙蓉园》 诗中说： 春风 “ 诏许看花人御园。可见曲江池一带也有农耕之 ” 刘禹锡元和十年自朗州承召至京。 戏赠看花诸君子诗》 《 曰： 上苑开桃李 ， ‘ 紫陌红尘拂面来， 无人不道看花回。玄都观里桃千树 ， 尽是 地， 种植果类（ 桃李）当属官府所有。 ， “ 冒宠已三迁， 归朝始二年， 囊中贮余奉， 围外买闲田” 。 刘郎去后栽。……旋又出牧， ’ 今十有四年， 复为主客郎中， 重 游玄都观， 荡然无复一树， 惟兔葵燕麦， 动摇于春风耳！因再 这句诗出自白居易《 新昌新居书事四十韵因寄元郎中张博 题二十八字， 以侯后游， 时大和二年三月。曰：百亩庭中半 士》 可见这块“ ‘ 诗， 闲田” 当在新昌坊， 种植内容不详， 应属个 是苔， 桃花净尽菜花开， 种桃道士归何处 ， 前度刘郎今独 人私有 。

来。 ’ ” 这块农耕之地位处崇业坊， 元和十年时种植果类（ ， 桃） 白居易《 昭国闲居》 诗中说： 贫闲日高起， “ 门巷昼寂寂 属寺观所有， 十四年后种植燕麦菜葵等五谷蔬菜， 还应属玄 ……槐花满田地 ， 仅绝行人迹。可见寂荒的昭国坊中也有农 ” 都观所有。 耕之“ 田地”种植内容不详， ， 当属个人私有。 《 唐两京城坊考） ３ ） 卷 记： 修德坊……西北隅兴福寺 “ 姚合《 寄贾浪仙》 文章说： 所居率荒野， “ 宁似在京邑， 院 ……寺北有果园， 复有藕花池二所。这块农耕之地位处修德 落夕弥定 ， ” 虫声雁相及 ， 衣巾半僧施 ， 蔬菜常 自 拾……颓篱人１８ ３万方数据《 甘肃社会科学》０５ ２０ 年第 ２ 期一 ｝｝｛ ｉ ｛一一一 一 一 ｛ 一 ｛ 一 一 一 一 一 —越度， 败壁邻灯人。武伯伦《 ” 古城集》 三秦出版社 １８ 年 （ ９７ 版） ， 考证 姚合居住在大雁塔东北的高地乐游原下， 当在新昌 坊。“ 蔬菜常 自 并非单指俯腰拾菜， 自己耕植蔬菜以 拾” 而是 自 给的意思。由此而推，这块农耕之地位处新昌坊王君廓简介， 种植蔬 菜， 属个人私有。

《 卷 ２３ “ 太平广记》 ４ 记： 五月初， 长安盛飞榆荚，窦） （ 又 扫聚得解余， 遂往诣伯所， 借庙院实业， 伯父以之……以二插 开隙地， 广五寸， 深五寸， 密布四千余条， 皆长二十余步， 汲水 渍之， 布榆荚于其中……比及秋， 森然己尺余， 千万株矣…… 后五年， 遂取大者作屋椽， 仅千余茎， 餐之， 得三四万余钱， 其 端大之材在庙院者， 不窗千余， 皆堪作车乘之用。唐长安城 ” 街西第三街嘉会坊有窦氏家庙， 窦又当在此庙院中种植榆 树。 森然已尺余， “ 千万余株矣”可见其规模很大， ， 如果约略 一步为今天一米， 广五寸……密布四千余条， 由“ 皆长二十余 步”可推知这一农耕之地面积当在 １００ ， ４０ 平方米左右。 《 唐两京城坊考》 记载： 次南布政坊， 卷４ “ 东南隅， 废镇 固大波若寺， 本蒋王挥园地” “ ， 次南大通坊……尚父汾阳郭 子仪园。 《 ” 唐两京城坊考》 一般记王公贵族所住为“ ， 宅”此 几处所记为“ ， 园”可以认为是农业耕作之园。 唐长安城南部居人很少， 唐两京城坊考》 ２ “ 《 卷 记： 自 威远军（ 安善坊） 向南三坊， 俗称围外地， 至闲僻。

此地如此 ” 会等几坊的农业耕作活动规模还比较大。如果这 １ 坊按平 ０ 均每坊有 １３ ／ 土地用于农业耕作的话， 再加上城南 ３ 个全 ９ 部用于农业耕作的坊， 唐长安城总计有 ４ 坊土地用于非城 ２ 市性质的农业耕作活动， 相当于全城的 １３规模之大令人 ／，吃惊 ！ 二如果一个城市中只建设有少数几所寺观， 这些寺观就有 其存在的宗教和休闲作用， 从而这些寺观建设用地就可以认 为是城市性质用地。然而如果一个城市中建设有过多数量 的寺观， 这些寺观就不为城市生活所必需 ， 其建设用地也就 不再是城市性质用地了。哪么有唐一代长安城 内共有多少 寺观呢？占地规模有多大呢？据《 唐两京城坊考》 所记， 唐长 安城中有名可考的僧寺达 １２ 尼寺达 ３ 座， ２ 座， １ 仅崇贤坊一 地即立有 ８ 座寺院。据《 两京新记》 长安志》 和《 所载， 长安城 中寺观的数量也在 １０ ０ 座以上。在众多寺观中， 大兴善寺、 昊天观、 大庄严寺、 大总持寺等几所寺观占地规模居然大到 占据一坊之地， 而大荐福寺、 西明寺、 开元观、 先天观等几所 寺观也是长安城内著名的大寺观， 其占地规模也不会小。

特 别需要指出的是， 从唐建立直到灭亡， 长安城内寺观的用地 规模始终保持着增长的态势， 这可以从有唐一代长安城内私 宅、 官府、 寺观三种不同类型土地利用形式之间的相互转换 趋势中 得到证明。 余蔚和祝衡碧在２０ 年 １ 月的《 ０１ ２ 中国历 刊文《 唐代长安城内土地利用形式的转换》从 ， 荒僻， 但并未荒废， 而是用于农业耕作活动。 唐两京城坊 史地理论丛》 《 考》 又记： 次南开明坊， 兴善寺（ 卷２ “ 自 靖善坊） 以南四坊， 《 长安志》唐两京城坊考》 《 等史书记载中统计出唐代长安城 东西尽郭， 率无第宅， 虽时有居者， 烟火不接， 耕种垦植， 吁陌 内私宅、 官府、 寺观这三种类型土地利用形式之间共有 ３ 例 ６ 相连。可见， ” 这块在长安城南部的农耕之地， 主要进行一般 相互转换， 其中由私宅和寺观用地转换为官府用地者 ６ 例， 性农业耕作， 所属情况不明。特别值得指出， 这块农耕之地 由官府和寺观用地转换为私宅用地者４ 而由私宅和官府 例， 占据了长安城南四排坊之地， 规模之大令人惊讶！ 用地转换为寺观用地者 ２ 例。在 ２ 例私宅和官府用地向 ６ ６ 对以上 １ 条记载唐长安城中农业耕作用地史料进行汇 寺观用地的转换中，５ ８ ２ 例为由私宅用地转换为寺观用地， １ 总分析， 可知涉及了唐长安城全部 １８ ０ 坊中的修德、 光宅、 例为由官府用地转换为寺观用地， 兴 详见下表。

以上所言由私 宁、 布政、 新昌、 崇业、 崇义、 嘉会、 永崇、 升平和永和、 永平、 宅用地转换为寺观用地的例子， 永 还只是规模和影响比较大 而普通的私宅用地转换为小型招提 、 兰若等小型寺观用 安、 宣义、 永达、 兰陵、 安善、 昭国、 修行、 立政、 常安、 通轨、 的， 教 义、 安丰、 道德、 开明、 大业、 晋昌、 修政、 教化、 和平、 归义、 地者， 大 则更是数不胜数了。这表明有唐一代长安城内土地利 通、 昌明、 光行、 保宁、 昌乐、 通善、 青龙、 曲江、 永阳、 昭行、 用形式转换的主流是由私宅和官府用地转向寺观用地， 大 寺观 安、 延柞、 安乐、 安义、 安德、 通济、 曲池等共 ４ 坊。其中后 用地在唐代长安城内始终处于增长扩大的态势。由此可见 ９ ３ 坊“ ９ 耕垦种植 ， 叶陌相连”全部用于了农业耕作活动， 寺观在唐长安城中数量众多、 ， 而 规模宏大、 占地极广， 显然不是 前 １ 坊为坊中部分土地用于了农业耕作活动。根据史料记 城市生活所必需的城市性质用地了。 ０ 载可知， 部分土地用于农业耕作的这 １ 坊中， ０ 兴宁、 新昌、 嘉唐代长安城内私宅与官府用地转换为寺观用地事例表原用处 萧藕宅 后用处 大荐福寺 改置年代 文明元年 所在坊 开化坊 大业坊 翎善坊 原用处 马嶙宅 太穆公主宅 长孙无忌宅后用处改置年代 大历 １ 年 ３ 天宝 ７ 年 龙朔 ３ 年 大历 １ 年 ２ 开元初 开元 １ 年 ８所在坊 长兴坊乾元观万安观宋王元礼宅 太平女冠观高力士宅 长宁公主宅 王绪宅 高祖潜邸 韦庶人妹宅 窦诞宅 保寿寺 玄真观 宝应寺 兴圣尼寺 废报恩寺 玉真女冠观仪凤 ２ 年天宝 ９ 年 睿宗时 大历 ４ 年 贞观元年 中宗时 武后时平康坊崇仁坊 永崇坊 新 昌坊 通义坊 安乐坊 延寿坊资圣寺 宗道观 崇真观 九华观 某观 宝应经坊祟仁坊道政坊 通义坊 崇德坊 辅兴坊兴信公主宅李齐古宅 蔡国公主宅 王琪宅 李重倩宅不详大历 １ 年 ２《 甘肃社会科学》０５ ２０ 年第２ 期万方数据１９ ３ｌ ｍ 川һһһһ һһһһ һһһ һһһ һһһ һһһ һһһ һһһ杨士达宅 昭成观 废光德寺 奉恩寺 千福寺 崇福寺 咸亨元年 颁政坊 光德坊 居德坊 安定坊 窦 宅 福祥寺 西明寺 废太清观 兴福寺 兴唐观 天宝 １ 年 ３ 显庆元年 睿宗时 贞观 ８ 年 开元 １ 年 ０布政坊延康坊 金城坊 修德坊 长乐坊刘仁轨宅尉迟乐宅不详神龙 ２ 年 咸亨 ４ 年 咸亨元年万春公主宅悖逆庶人宅王君廓宅 司农园地章怀太子宅 杨仁恭宅休祥坊资料来源： 长安志》 － ０（ 《 卷７ － ， １ （ 唐两京城坊考》 － ， 卷２ ４（ （ 唐会要》 ８ ５ ，旧 卷４ － ０《 唐书》 １． 卷 ０同理 ， 在一个城市中建设几所园林 ， 可起到供市民游乐 过来说， 从成本角度考虑， 如果在建造成本高昂的城市中存 观赏休憩的调节作用， 然而如果一个城市建设过多数量的园 在数量众多规模庞大的非城市性质活动和非城市性质用地 ， 林， 这些园林就不为城市生活所必需 ， 其建设用地也就不再 实际上就表明这个城市的土地利用率不高， 存在严重的浪 具有城市性质了。

据史书记载， 有唐一代长安城中园林甚 费， 是非经济性的。唐长安城内存在数量众多规模庞大的农 盛， 著名的园林有曲江池、 杏园、 乐游原等， 其中杏园位于长 业耕作 、 寺观园林 、 荒坟古家等非城市性质用地的事实， 充分 安城通善坊内， 占据一坊之地， 而曲江池更甚， 位于长安城东 表明了其土地利用中存在着明显的非经济性。 南角， 占据了两坊之地。另外， 许多王公贵族的宅院中也修 导致唐长安城土地利用中存在明显非经济性的原因有 有供自 家游赏的园林池榭。《 旧唐书? 王播传附侄王龟传》 许多， 记 但核心原因是其城市规划和建设规模过大， 远远超过 载： “ 龟意在人外 ， 倦接朋游 ， 乃于永达里园林深僻处创书斋， 了实际需要。唐长安城面积约 ８ 平方公里， ４ 是比其早 ７４ ８ 吟啸其中， 目为半隐亭” 《 ， 唐两京城坊考》 ２ 卷 记载：（ “昌化 年汉长安城面积 ３ 平方公里的 ２４倍 ， 比其晚 ６５年元 ５ ． 是 ８ 坊） 岐阳公主宅内云疏龙首池为沼”《 ， 唐两京城坊考》 ４ 卷 记 大都面积 ５ 平方公里的 １７ 、 ０ ． 倍 比其晚 ７４ ８ 年明南京面积 载： （ “宣义坊） 司徒致仕李逢吉宅， 园林甚盛” 即为证。

马 ４ 平方公里的 １９ 也是最后一个封建王朝都城清北京 ， ３ ． 倍， 驰先生在２０ 年第 ２ 寻根》 ０２ 期《 上刊文《 唐长安城园林与流 面积６ 平方公里的 １４ ０ ． 倍。在整个封建社会及以前的时 水》 指出， 唐长安城中有名可考的私人园林有 ５ 处之多， 代， ７ 而 唐长安城的规划和建设规模无论在国内还是国外， 都可 无名可考的私人园林则数倍于此。可见园林在唐长安城中 谓是空前绝后。人类文明总是由低级向高级发展演进的， 唐 同样是数量众多、 规模宏大、 地极广， 占 同样不为城市生活所 长安城规模空前绝后的不正常现象， 实际上已经潜在地说明 必需 ， 是一种非城市性质用地。 了其规划和建设没有考虑社会现实情况， 大大超过了实际需 而这正是唐长安城中出现大量非城市性质用地以及其土 特别应该指出的是， 在这座当时世界最大的城市中居然 要， 还有大量荒坟古家和空宅废屋存在。 唐两京城坊考》 ３ 地利用存在明显非经济性的根本原因所在。唐长安城规划 《 卷 记载 ： 界道坊……张庚举进士 ， “ 居长安升道里， 南街尽是墟 和建设规模没有考虑社会现实情况而大大超过实际需要的 给我们以重要启示： 唐长安城是一种好大喜功的结果， 墓， 绝无人住” 《 ， 唐两京城坊考》 ２ 卷 记载： 光禄坊内亦有 事实，“ 我们的 古家”都是荒坟古家在唐长安城内大量存在的不争事实。

面对雄冠整个封建社会及之前时代的庞大唐长安城王君廓简介， ， 还应有理性的批判。 《 唐两京城坊考》 记载：次南金城坊……空宅，朝野全 眼光中不应只有推崇 ， 卷４ “ 《 唐长安城是一种好大喜功的结果， 哪么是谁好大喜功 载》中书舍人郭正一失一高丽埠， ： 于金城坊中空宅搜得之” ， 则证明了空宅的存在。荒坟古家一般应该存在于偏远的荒 呢？隋文帝杨坚于公元５１ ８ 年称帝后， 第二年六月命令著名 郊野外， 空宅废屋也一般地应该存在于偏远的乡村， 唐长安 的建筑家宇文恺等人在龙首原南坡开始修建 自己的新都 十二月基本竣工， 次年三月即正式迁人使用。 城内存在的大量荒坟古家和空宅， 毫无疑问这些荒坟古家和 — 大兴城 ， 空宅的用地是非城市性质的。 唐王朝于公元６８ １ 年建立后， 将大兴城改名为长安城， 基本 布局及设施， 只进行了部分扩建和 唐长安城的道路建设举世闻名， 城内共有 １ 条南北向 上继承了大兴城的规模、 １ 唐长安城始建者当是隋文帝杨坚， 好大喜功者 和 １ 条东西向的街道纵横交错 ， ４ 据白寿彝总主编、 陈光崇主 营建。可见， 如此重大工程前后仅九个月就 编的《 中国通史》 第六卷（ 上海人民出版社 １９ 年 １ 月版） 乃杨坚也。

还值得指出的是， ９７ ２ ， 一方面说明了当时建筑科技和建筑管理水平之高， 另 通向城门的街道之宽都在 １０ ０ 米以上， 不通城门的街道宽在 完工， 对社会正常经济 ４－ ６ 米， ２ ８ 最宽的街道是界于宫城和皇城之间的横街， 一方面也充分说明当时征调建筑人力之多、 宽 达 ２０ ２ 米以上， 南北向的朱雀大街也宽达 １ 米以上， ５ ０ 都远 生产和百姓生活影响之大当是非常惊人的。这种集中社会 与其后隋场 远超过当今我国第一街— 北京长安街路面５ 米的规划宽 大量人力物力于短时间内完成重大工程的模式， ０ 六年内开通 ４０ 多里的大运河、 ８０ 度。唐代交通水平对道路宽度的需求显然不可与现代同 日 帝杨广十个月内建成东都、 而语， 然而长安城道路建设的宽度却远远领先于我们现代先 三年内三征高丽等行为模式有着强烈的相似之处。由此推 隋场帝杨广之所以如此好大喜功当受其父之影响， 隋朝 进道路的宽度， 这一方面表明其建设气势之宏大， 另一方面 断， 之所以如此短促而亡， 当不仅是杨广之过， 也不仅是 自 杨广 也说明了其土地利用不具有很高的城市必须性。 才开始， 而实际上 自 开国之君杨坚时就已经初露端倪 ， 埋下 在筑墙围城的古代， 城市的建造成本是相当高的， 因此 了危险的种子。 城市土地一般地只能用于政治和工商等城市性质活动。反 责任编辑： 康亚钟 ； 校对： 竹君１０ ４《 甘肃社会科学》０５ ２０ 年第 ２ 期万方数据