罗辑思维文字版 为什么知乎上有一些人对《罗辑思维》的评价很低

为什么知乎上有一些人对《罗辑思维》的评价很低  

为什么知乎上有一些人对《罗辑思维》的评价很低

误区。
逻辑思维能力是思维的基础，没有它，人也就是个“糊涂蛋”，没有了明确的概念，甚至意识。

先看评价：总的来说，一集节目有营养的部分20%，史料堆叠45%，商业营销，洗脑内容35%。。。
能在知乎知乎上混开的人肯定有点本事。有营养的部分百分之二十，这是肯定，一档节目没点营养还有没有人看；史料堆叠百分之四十五，有点学识的基本史料肯定懂不少，就普通高中生大学生你跟他慢慢讲，也能讲几个小时不带重复的，熟悉的都知道，晦涩的谁讲？谁懂？；商业营销，我也曾关注过罗辑思维的公众号，但这罗辑逻辑，讲的例子十个有九个是关于商业的；洗脑内容百分之三十五，还是说例子，有些话甭管它新词新意还是老话俗语，他就告诉你这是错的，我们得这么理解…不是洗脑是什么。
罗辑思维确实有点营养，但对于聪明人来说就不需要了，他们有自己的逻辑，有自己的思维，别的不说，光洗脑这一点，有的人慢慢就回过味来了。而且知乎是偏学术性的平台，只谈罗辑（非逻辑）思维就不够了

先不要听人家怎么评价，自己上优酷看下，罗胖做节目也蒐集了不素材资料做功课的很多都是在经典著作里面抽取出来的。关键你自己看过后自己有没有收获知识是关键。知识收获是自己的，言论自由是大家的。md，说的好，没研究就没有发言权，先去看再看评价对不对！一清二楚！

罗辑思维本来就不怎么样。利用半瓶子水对知识的渴望和社会转型的焦虑，挣知识付费的钱。问题在于货不对板，中长期来看对个人认知的提升帮助不大。他倒是把钱给挣了，付费的得到了一堆所谓的知识，碎片化的为主。

因为他的不少观点都是在知乎不问自取的，
说的不好听一点，这是侵权，是偷盗。

我实在某些罗粉醉了，说我不看《罗辑思维》，不接收错误知识的逻辑是“因噎废食”，说你接受的虽然有可能是错误的，但如果你不接受，那你可能什么都不知道！——这逻辑也是醉了，我放著大好的，可靠的，严谨的知识获取途径不用，非要去通过《罗辑思维》来学习知识？我有病么？放著营养丰富的，美味爽口的食品不吃，去吃对人体有害的“垃圾食品”，还得告诉我，如果我不吃“垃圾”，就是“因噎废食”！
最可笑的是这位大神自认为逻辑思维爆表，“独立思考能力”超越一般人，他可以对某个领域的基本知识豪不了解，然后仅仅通过罗胖告诉你的知识，然后配合自己的“逻辑思维”就能推论出正确结论！并且振振有词的认为罗胖告诉他的“前提”真实与否他不在意，他可以凭借“逻辑形式”的正确来得出正确的结论！这种违背“形式逻辑”基本定理的理论实在把我震惊了！这也许是跟罗胖子学的“罗辑思维”吧！

你不要看一个人一口满口仁义道德的在说什么而要看他在做什么，稍微有警觉的人都会发现这个胖子只是夸夸其谈，不断的再利用一些消费者心理学原理来忽悠听众去当什么会员，再借花献佛的搞点什么福利。从他最初的给人们说书，到现在就近这期关于罗马人的故事，以以往的风格你既然说书，你TM至少该总结一下经验和你的体会吧？而他现在的做法却是故意吊起你胃口想知道原因你还得去买书。
了解他和那个创业者合作的事情后，或许你会更加深刻的理解这个人

萝卜青菜
各有所爱
没有一件东西是完美的
-----------------------------------
如有疑问欢迎追问！
满意请点选右上方【选为满意回答】按钮

一千个人心中有一千个哈姆雷特，只要你自己觉得好看就行了，反正我每期都看，觉得不错