朝鲜战争美国输还是赢 朝鲜战争中我们是打赢了还是打输了？

朝鲜战争中我们是打赢了还是打输了？  

朝鲜战争中我们是打赢了还是打输了？

中国当然是打赢了，但美国可以说是打平了，毕竟发动战争的是朝鲜，中国和美国都是无奈的进入这场战争的。真正肯定的输家是朝鲜和韩国。

朝鲜战争最后签署的是“停战协定”，意味着战争并没结束。但是，这只是朝鲜和韩国的战争并没有结束。中国和联合国军的对抗，已经结束了。  第一：中国当时是志愿军入朝，并不是政府军入朝，并没有对韩国、美国或者联合国任何一方宣战，而韩、美、联合国均默认了这种做法，而并没有将矛头指向中国本土，而是承认了志愿军是“非官方自愿人员”。也就是说，法理上这场战争跟中国、中国政府、中国人民解放军没有任何关系，而只与志愿军有关，而志愿军，已经不存在了。也就是说，当志愿军全部撤离朝鲜并撤销番号的时候，这场战争，已经和任何中国人没有法理上的关系。  第二：联合国军已经撤销，联合国有正式决议宣布退出朝鲜战场，而战争各方均承认了联合国决议的合法性，也就是说，这场战争跟联合国军没有关系了。他们也从法理上正式退出了战争。现在韩国只有“驻韩美军”，而没有“联合国军”。而驻韩美军，从法理上，并不是当时参战方。   也就是说，对于朝鲜和韩国，这场战争仍在继续……但是其他方面，都已经成功退出战争。   当然，后来的《中朝友好互助条约》中，有涉及朝鲜本土被进攻时，中国需要提供包括出兵在内的支援的条款。也就是说，根据条约，中国有可能重新被卷入战争。而美国根据《美韩安保同盟条约》，也有可能被卷入战争。不过，这已经是另外一回事了，对于中美来说，这是另外一场战争。

中国和苏联所希望的半岛局势就是维持现状，而战争的结果也做到了这一点，中国获得了朝鲜这么一块美苏争霸的快取地带，使得中国得以不介入美苏争霸。并且利用美苏争霸，实现了政治独立性。如果朝鲜战争的结果是美国人站在鸭绿江对面，中国的唯一选择就是依附苏联对抗美国。而志愿军参与朝鲜战争，实现了战略和政治目的。这也是中国之后敢于摆脱苏联，并且和美国建立关系的前提。

但是美国可以说没输，因为如果美国不介入，朝鲜肯定会占领韩国全境，这样美国的东亚大本营日本会受到严重威胁。日本战后的经济发展绝对不会想现实中这么轻松。美国也不可能这么容易的靠日本建立起亚洲国际市场。美苏争霸的谁胜谁负可能会不一样了。

但是战争的结果美国至少保留了韩国的存在，但是其更进一步的战略目的统一半岛，打到鸭绿江边的目的按显然没有实现。美国肯定是没赢。但战争结果可以接受。

最惨的就是朝鲜和韩国，人没少死，最后什么都没有得到。最后的结局则是，朝鲜和韩国成为美苏争霸的前沿阵地，朝鲜不吃饭也必须发展军事，穷了几十年。而韩国则再也不可能摆脱美国的政治控制，甚至不敢让美国驻军撤离自己国家。

朝鲜战争中，中国赢了还是输了？

矛盾具有普遍性，任何东西都是相对的。这场战争很难用输赢来界定，战争的结果是打平。

1、由于参战双方签署的是停战协议而非和平协议，因此从技术层面上来讲，这场战争尚未结束。

2、艾森豪威尔竞选宣言是停止朝鲜战争，而他的上台立刻就签订《朝鲜停战协定》。

3、由于朝鲜战争，苏联打消了中华人民共和国会变成第二个南斯拉夫的顾虑，从1952年起开始大规模援助中国大陆建设全面的工业基础，这些援建专案以及1954年定下的几十个工业专案被合称第一个五年计划期间苏联援助中国的156个重点专案。

为中国大陆打下了冶金、石油、矿山采掘、煤炭、发电、电力装备、机械制造、纺织、造纸、制糖、航空、航天、交通铁路、国防兵器制造等全面的科研生产基础，中华人民共和国从此开始了独立自主门类齐全的工业化建设道路。
4、朝鲜战争的结果使中华人民共和国中央人民政府获得巨大威望，中国人的自信心大大增强。中国人民志愿军司令员ph就此形容：“西方侵略者几百年来只要在东方一个海岸上架起几尊大炮就可霸占一个国家的时代一去不复返了。”

5、对当时退守到台湾的中华民国政府而言，朝鲜战争的爆发及中华人民共和国的参战使得美国认识到台湾战略地位的重要性，将台湾重新纳入防御体系，日后签订的《中美共同防御条约》即是基于朝鲜战争的影响。

台湾岛上的中华民国政府透过朝鲜战争取得大量美援，得以进一步巩固其统治基础，间接的提高了中华人民共和国对其发起军事行动的成本。
6、从中国的角度看，一场战争换来了政府的形象，国际上的军事地位，苏联的支援，加快了中国的近代化。

朝鲜战争中国赢，还是输了？

韩、、、战是历史上3大战争谜团，而中、、、、共却说得绝对肯定。叶、利、钦访韩将一些韩、、、战绝密档案送给韩国政、、、、、府，中、、、、共也被迫公开了一部分 说白了 韩战是Staling一手策划的 应为他和金、、日、成、性质是一样的、独、、、裁、政、权。后来staling不想帮金、、日、、成，而我们亲爱的毛、、主、、席，也一边倒，staling还没动，他就去打了 然后中、、、国、、、人又死了百多万 至于什么保、、家、、卫、、国都是空话
记得采纳啊

卢沟桥事变是打赢了还是打输了？

卢沟桥事变不是某场战役，应该不按输赢，卢沟桥事变也称七七事变，是日本帝国主义全面侵华战争的开始，也是中华民族进行全面抗战的起点，一直延续到1945年日本无条件投降

如果当年朝鲜战争 美韩打赢了？

可能苏联会介入。

为什么苏联冷战会输不是在越南战争朝鲜战争中打赢了吗？

越南战争和朝鲜战争不是因为苏联而起，苏联也没放多少心机在这两个鸟不拉屎的地方。。。这两个地方的利益争夺是中美之间的。。不是美苏。。。
苏联在冷战中的失败主要体现在东欧剧变，主要是东欧数个社会主义阵营的国家发生政变，也就是苏联的小弟都没了。。。
第二个是苏联错误的出兵阿富汗，仗打赢了。。但是没有达到苏联扶植自己势力的目的，还死了不少人在阿富汗。。
第三个中苏决裂。。。到解体前也没有和好。。。中美建交是源头。。。
第四个苏联领导人错误的判断，导致苏联迅速解体。。。也就同意各加盟国高度自治。。。
第五个苏联自己打自己嘴巴。。。舆论导向直指政府的腐败问题。。。政府部门没有很好的应对，导致国民对政府部门的不信任，直接导致国家瘫痪。。。

朝鲜战争我们是胜利还是失败

就中国的国际战略和美国的国际战略来看，两国是打了个平手，都达到了目的，建立了合理的战略缓冲区，但是付出的代价两国却很大不同，中国志愿军我军60年代最后一次统计是牺牲60万，美军统计击毙中国军队300万，美军公布的伤亡比例是1：13.5也就是我军击毙击伤一名美军，就要付出损伤13.5人的代价。当然我看这些数字都是有各自目的公布的，综合下，也就是中庸下，我军损失在90-100万左右，很可怕的数字了。可以说我国人民损失很大，但损失更大的应该是朝鲜和韩国两个朝鲜半岛的主人，不管我们还是美国人损伤多少，朝鲜人民都是最终受害者，想一想当初在我国山东的胶东半岛，德国和日本的战争，还有在东北的日俄战争，到底谁战胜重要么？损害的都是我国人民啊！朝鲜战争也一样，失败的始终是朝鲜人民，所以楼主请不要说我们是胜利还是失败，不尊重别人，也不尊重历史

朝鲜战争，中国真把美国打赢了么

这是当然了。不然，美国是谁，会停战吗？
朝鲜战争成为美国最不愿意提到的事。现在也一样。根本不愿意提。它到中国的忌惮，就是从这时开始的。而中国的大国地位，也是由此认全世界承认。
据在美国的一位华侨讲，在此之前，中国人在美国的地位很低，都瞧不起，但朝鲜战争失败后，美国对华侨的态度转变了，尊重了。这就是为什么华侨反而对祖国的崛起更加期待和盼望。