描述性研究主要用于 描述性历史和分析性历史的区别

描述性历史和分析性历史的区别  

描述性历史:其主要工作方式便是对史籍的收集、整理、归纳和分析；尽可能详尽、逼真地展现出当时之状况，以及当时人们对于当时的种种认识。

说的是现象世界，即历史“是什么”。

分析性历史：是对历史现象的学理分析和文化阐释为特征。

说的是意义世界，关于历史“为什么是这样”。

前者是告诉我们一些“历史”，是一种对未知的发现阐述；后者是对当时事件的“结论”，是对当时事件的建模分析。

所以一定是先有描述才有分析。

像《史记》就是一本描述性的历史，像《资本论》就是一本分析性历史。

前者好用“春秋笔法”描述中含褒贬；后者先建立个模型框架和分析方法，表明立场。

兄弟，你问的够专业的，如果你是学习阶段，方法很重要；如果你是要充实自己，发现真相，那这些都是一家之言，只能作为借鉴，历史学上有个著名的论断：一切历史都是当代史。

就是说历史是死的，人是活的，死人说不过活人，只能任由活人自说自话。