李建成和李世民是一个娘吗 再聊聊為何李建成最終敗給了李世民

再聊聊為何李建成最終敗給了李世民  

確實，初唐歷史上，玄武門之變是一個繞不過去的重大歷史事件。這個事件的發生，標誌著李淵作為皇帝喪失了自己指定接班人的權力，而自己的兒子李世民通過政變的形式獲得了政權，原本的太子在政變中被殺。無論如何，這樣的一個事件影響都是深遠的。有意思的是，整個唐朝，玄武門這邊發動的政變，有好幾次。
其實，不同於現在很多人的評論，李建成和李世民這對兄弟，能力上相差並不是很大，如果綜合起來看的話。確實打仗這個層面，李世民要強一些，但是作為李淵集團一份子，李建成在其他方面也算是有建樹的，至少在穩定李淵根據地這個角度來看，李建成功不可沒。只是到了李淵稱帝，必須只能有一個繼承人的前提下，同時李世民又有著不少智囊和較高地位，李世民自然要和太子李建成較量一番。這是一個必然的結局。
玄武門事變之前，其實李世民已經岌岌可危了。這是因為秦王集團中，不少人都在為此而蠢蠢欲動，為自己的主子上位努力著，而李建成已經做好了一些防範，這些防範導致李世民處境極其危險。所以說，政變的發生是必然的，也是無可奈何的。因為如果沒有這樣的政變，李世民大概率會被殺掉。
其實這個時候，李世民的政變並無十足的把握，說到底是一次賭博，而且是一次豪賭。只是對李世民來說，他不得已而為之，幸運的是，賭博成功了，勝利了。但如果只是從這個結果來看，說李世民要比李建成優秀很多，那肯定不是這樣的。李建成敗了，其實偶然性也特別的大。
李建成做皇帝，也未必不如李世民，只能說李世民當皇帝從表現上來說還是不錯的，對唐朝而言，這是不幸中的萬幸。說不幸，是因為其上位不太文雅，說萬幸，是因為唐朝在其統治之下，開始蒸蒸日上。這也是很有意思的。