资本的历史极限与社会主义

资本的历史极限与社会主义  

1.关于历史：‘资本主义’和‘社会主义’的具体区别·

一、基本定义 资本主义与社会主义是人们头脑中挥之不去的政治概念。

关于什么是资本主义、什么是社会主义，先哲们原来有过严格的定义，即：资本主义与社会主义是两种根本对立的社会制度，资本主义社会=生产资料私有制+市场调控+资产阶级政权，社会主义社会=生产资料公有制+计划调控+无产阶级政权。 但是，随着人类文明的进步，人们已经非常清楚：私有制与公有制仅仅只是生产的组织工具，市场调控与计划调控仅仅只是国民经济的调控方式，因此它们都不是资本主义或社会主义的本质内容。

既然如此，就应该重新定义资本主义与社会主义，否则将会引起人们思想上的混乱。 我认为：应该从社会分配环节来区分资本主义与社会主义。

所谓资本主义，是指关于社会分配应该优先保障私有资本利益的举张与制度，其根本标志与根本保障是实行财团政党政治；所谓社会主义，是指关于社会分配应该坚持全民平等、公平的举张与制度，其根本标志与根本保障是实行全民政党政治。 由上述的重新定义可以看出：资本主义社会并不是不举张社会大众利益，资本主义社会也要谋求社会大众利益，但是，有个先决条件，就是要优先保障私有资本利益；而社会主义社会总是平等、公平对待所有社会成员，平等、公平对待劳资双方。

二、根本目的 资本主义社会的根本目的是：通过保障人们的物质文化等需要而不断满足资本利益。 社会主义社会的根本目的是：通过保障资本利益而不断满足人们的物质文化等需要。

由上可知，资本主义社会的根本目的与社会主义社会的根本目的并不完全对立，其表现是：资本主义社会并不扼杀人们的物质文化等需要，社会主义社会并不扼杀资本利益。但是二者之间是有显著区别的，其表现是：资本主义社会对于人们的物质文化等需要的保障程度不及社会主义社会，社会主义社会对于资本利益的保障程度不及资本主义社会。

三、基本矛盾 私有资本者与劳工之间的矛盾即劳资矛盾既是资本主义社会的基本矛盾，也是社会主义社会的基本矛盾。 对于劳资矛盾是资本主义的基本矛盾这个观点，相信大家都很容易理解，因为这符合马克思主义的经典理论。

但是，对于劳资矛盾是社会主义的基本矛盾这个观点，可能有些人将会很难理解，因为它突破了马克思主义的经典理论。 那么，怎样认知劳资矛盾是社会主义社会的基本矛盾呢？这是由公有资本的严重缺陷性所决定的。

公有资本至少具有以下三个严重缺陷。 其一，公有资本管理者与生俱来就不是公有资本所有人，因而公有资本的损益必然无法与其管理者的切身利益直接、等量挂钩。

所以，公有资本管理者对于资本利益或企事业利益的珍惜度天生不足。而企事业是国民经济的基本生产单元，也就成为分配的基本源泉。

因此，深刻地讲，公有资本管理者对于国民经济的责任心天生不足。 其二，对于公有资本，必须有一套规范的管理与经营班子，这就要求公有资本必须具备一定的规模，否则公有资本将在经营管理上承受不起相应的可变成本。

但是，组织具有一定市场需求的产品生产很有可能不需要那样大的资本投入，因而这样的产品也就得不到生产，造成人们的与此相关的生产生活需要得不到满足。 其三，当市场供求状况发生变化时，公有资本的经营管理者往往无法及时地调整企业经营策略，这必将使得资本利益常常遭受不必要的损失。

公有资本的严重缺陷决定了公有资本不能完全满足社会主义社会的需要，因此，仅仅拥有公有资本的社会主义是不完善的社会主义。而私有资本的优点正好可以弥补公有资本的缺点，因此，私有资本也应成为社会主义社会生产的基本组织工具。

这就说明：完善的、健康的社会主义社会应该兼有公有资本与私有资本。 正是因为私有资本同样是社会主义社会生产的基本组织工具，因此，劳资矛盾必然也是社会主义社会的基本矛盾。

四、劳资矛盾的化解 1.资本主义社会劳资矛盾的化解。 其一，政治化解。

即实行多党轮替的财团政党政治制度和全民直选制度。这就是以美国为代表的现代资本主义国家所盛行的西式民主政治，简称现代资本主义民主政治或资本主义民主政治。

在这种政治制度之下，某个财团政党要想成为执政党，就必须比另一个财团政党更能化解劳资矛盾，因为劳工对于财团政党的取舍标准是两害相权择其轻。兴办社会公益是财团政党化解劳资矛盾的重要方式。

兴办社会公益是双赢之举，因为财团自身也能从兴办社会福利中获得利益。因此，在财团政党围绕执政权力而展开的相互竞争之下，劳资矛盾显然能够逐步化解。

但是，资本主义民主政治对于劳资矛盾的化解是非常有限的。因为财团是财团政党的组织者与供给者，是财团政党的源泉，因此：无论是哪一个财团政党执政，它首先考虑的必然是对财团的资本利益负责，财团政党对财团的资本利益负责实际上就是财团政党对其自身负责。

这就决定了财团政党的首要基本职能是维护私有资本对于劳工的剥削，而私有资本对于劳工的剥削是劳资矛盾的根源。 其二，技术化解。

即通过技术手段来增加劳工的绝对所得，从而减轻劳工的生存发展压力。其主要途径就是做大国民经济这块蛋糕。

蛋糕做大了，劳工所能。

2.资本主义到社会主义是怎么演化的

1：资源越来越集中必然决定矛盾越来越激化，占有的不均等必然导致地位的不平等，调和矛盾也许可以延长寿命，但是像我国一样，长期矛盾激化，两极走必然还会革命，我们生活了这么多年也应当明白，在一个不成熟的社会主义国家与资本主义国家差不多，我们的地位和有权有势的没的比，哪怕选择配偶的权利都是不平等的，而这种矛盾会加剧，因为有钱的会越来越有钱，奴役他人劳动。

2：必须通过暴力革命，你看到美国好似民主，形式上确实民主，可是支持两个政党的都是财阀，选举者是有限的，这些特定的人必须有金钱作为支撑，而且即使你上台了，两个议院都是富翁，加上财阀不配合你，你没有一点可能改变社会性质，所以列宁认为，暴力革命才能达到目的3：政权是无产阶级的政权，无论这些官员现在多么有钱，以前总归是技术人员，工人，知识分子一步一步上来，性质是无产阶级，md可以用十年完成社会主义改造，我们也可以，我们回到社会主义只是物质意识的条件问题，问题是，这些人光顾着自己捞好处，没有一点社会主义的样子，好多官员和群众没有感情，其实老毛发动文革有他的意思，事实证明，发动人民才能消灭官僚主义和腐败现象，但是文革的实质是无政府主义，所以这个运动的时机范围需要把握，我们的制度也需要改善，只有实现了人民的民主，结合无产阶级专政才能最后胜利。资本主义有穷国也有发达的，美国代表了最高的发展层次，那是200年发展的结果，剥削其它国家的结果，加上人口只有几亿，我们难道凭鸦片战争军阀战争抗日战争加上内战在加上12亿人来比么？我们就是成资本主义了，你就是成这个社会的精英了，同样和美国没的比，作为毫无基础的国家，你成为资本主义靠什么和人家竞争？除了使自己内部矛盾增加没什么好处，计划经济高度的集中体系，可以迅速创造一个国家的工业体系，由于避免了竞争带来的资源浪费和重复建设，所以这种发展速度是十分可怕的，历史教科书写的很明白了，你要不信也可以查阅现存资本主义国家对于苏联的发展论述，你读完就会感到一点——惊异，而且社会主义的一个长期要点在于可以为后代留下资源而不会浪费，可持续的能力很强，而且这种状态下如果严格按照社会主义的理论，完全可以建设成平等富裕的社会，如果没有冒进和文革，按照建国初期的路子走，我们现在也许就是以前苏联。

但是这种模式的缺点在于他的计划滞后于人民的生活水平，如果不加倍投入，不注意协调就会像苏联一样矛盾激化解体。所以这是一开始必须选择的道理，到现在一半走到资本主义去了在我看来我们国家在赌博，正如我讲到的，也和上面的人说到的，我们在两极分化，这是资本主义带来的问题，dp在搞发展生产力论断的时候讲到，我们的富裕不是资本主义国家的富裕，是共同富裕，不会产生两极分化和新的资产阶级，这个很明显的与现实不符合，我们拿以前不舍得开发的资源，拿自己的环境做赌注在发展，我们不能否认我们只用了半个世纪不到的时间成为了世界第三经济体，政治地位从晚清开始从没有这么高，形势稳定，发展稳定，但是问题大家心里都清楚，没有专政，我们的民主只能选择谁上台代表我们来剥削我们，没有民主，专政的弊端加上信心的缺失必然会失败这样下去，要么矛盾激化政权下台，下台后打内战，谁赢了谁上，要么熬到一定程度洗牌，回去搞社会主义。

3.资本主义社会和社会主义有什么区别

社会主义与资本主义的根本区别，就在于它们的生产关系和上层建筑是不同的. 社会主义和资本主义的生产关系不同。

当代资本主义虽然出现了国有经济、合作经济、职工股份所有制经济等新的经济形式，但这些并没有构成资本主义经济的主体，它的经济基础仍然是私人占有制，当代资本主义生产社会化与生产资料私人占有制的矛盾依然存在。据1990年的统计，全美国除土地和自然资源之外的固定资产中，68%为私营企业所有，13%为居民个人所有，只有19%为政府所有。

在股权分散化条件下，控股权依然掌握在少数资本家手里，他们控制了国民经济的命脉，如英国0.5%的富翁拥有全国股票的70%。我国实行社会主义公有制为主体、多种所有制经济共同发展的基本经济制度，但公有制在国民经济中占有主导地位。

在分配方式方面，当代资本主义为了维护自身的利益，也作了一系列调整，如实行了福利政策、用税收调节收入再分配，但这些并没有改变按资本多少进行分配的实质和资本家对雇佣工人的剥削关系，社会福利支出不过是工人阶级劳动力总价值一部分的转化形式。因此，两极分化愈演愈烈，阶级矛盾更加明显、突出。

几十年来，西方发达国家中生活在贫困线以下的人口一直保持在15% —20%，美国最低层的40%家庭拥有的财富仅占美国总财富的0.2%。 社会主义和资本主义的上层建筑不同。

从政治上看，社会主义政治制度的本质是人民当家作主，国家的一切权力属于人民。资本主义国家实行“多党制”、“议会制”，表面上讲自由、民主、平等，实质上是由垄断资本用金钱操纵选举，进而控制政府及其决策，谋求对其有利的政策和制度。

仅2000年，美国民主、共和两党各种竞选费用就高达30亿美元，战后美国历届政府几乎都是“富豪内阁 ”。从思想上看，以公有制为主体的经济制度和以人民当家作主为核心的社会主义政治制度，决定了社会主义文化是民族的科学的大众的文化，它以培养“四有 ”新人为目标。

以私人占有制为基础的资本主义文化，其意识形态主张绝对的个人主义和利己主义，个人利益至上是资产阶级价值观的核心，个人主义、享乐主义、金钱至上盛行于电视、电影和文学书籍，吸毒、凶杀、同性恋等社会问题日益严重。在国际关系方面，资本主义强国在政治上打着“人权”的幌子推行霸权主义、强权政治；在经济上凭借其雄厚的资本和先进的技术，利用“全球化”的过程扩大对广大发展中国家的剥削；在国际军事行动中，更是处处可见其“国家利益”等等，这些都充分暴露了资本主义极端利己主义的本质。

社会主义与资本主义，在一些人的头脑中，似乎是你死我活，不可共存的两个死敌。现实社会并非如此。

这是因为，现阶段世界生产力的发展水平，还处于以物的依赖性为基础的人的独立性的历史阶段。无论自称什么主义的国家，都同处于这一阶段。

传统概念的社会主义和资本主义，也许存在你死我活的斗争。但现在人们所说的社会主义与资本主义，则与此不同。

它们之间是可以共存的、互补的。 理由如下： 按照传统的说法，资本主义制度是以生产资料私有制为基础社会制度。

其模式是： 生产资料私有制+市场调节+资产阶级政权。 社会主义制度：以生产资料公有制为基础社会制度。

其模式是： 生产资料公有制+计划调节+无产阶级政权。 两者的根本差别在于生产资料所有制的不同。

一个要保护私有制，一个要消灭私有制。 有中国特色的社会主义：以生产资料公有制和私有制共同发展为基础社会制度。

其模式是： 生产资料公有制加私有制+市场调节加计划调节+全民政权。 有中国特色的社会主义制度，是我对改革开放后对现实所理解的认识。

理论上，按照马克思的观点：社会主义制度只能建立在生产力高度发展的基础上，只能建立在生产资料公有制的基础上，因为私有制，是资本主义社会的剥削、压迫的根源。 全世界许多自称为社会主义的国家，近五十多年社会主义建设的实践证明，在生产力相对落后的地区，要发展生产力，实现共产主义，问题多多。

苏联的社会主义模式，在实验中失败了，而实行和苏联同样模式的其他社会主义国家，也困难重重。在新中国成立初期，也是按照苏联模式，对国民经济进行了社会主义改造，其核心内容是消灭私有制，同样遭受重重困难。

1998年十一届三中全会之后，在总结历史经验教训的基础上，对苏联社会主义模式进行了改造，实行了改革开放政策，恢复了私有制，就获得了显著成效。这说明在生产力相对落后的地区，建设社会主义，还不能消灭私有制。

而是要和公有制共同发展，才能发展生产力，才有生命力。这是由生产力发展水平决定的，而不依人意志为转移。

在生产力发展的一定历史阶段，私有制对发展社会生产力，具有十分重要的作用。它有利于发挥人民群众的从事生产的积极性、主动性和创造性。

这是历史早已证明了的。 中国有特色的社会主义不同于传统的社会主义。

它和资本主义同属于“以物的依赖性为基础的人的独立性”的历史阶段。这是马克思按照人的社会关系划分的历史阶段说法。

传统的社会主义和资本主义的区别，已如上述。现在要弄清的是，有中国特色的社会。

4.社会主义社会和资本主义社会的本质区别是什么

按照马克思的理论，社会主义乃至共产主义都是在资本主义发展到极限之后，由于生产力水平的极大提高导致资本主义这个生产关系不符合生产力水平最后导致的生产关系改变。

共产主义从根本上说是一种生产关系，资本主义的资源分配由资本控制，由于资本本身的逐利性来使得资源分配合理化，但资本主义还是会有资源闲置的现象出现（经济危机），还比如资本主义商业讲究商机这是因为资本家需要推销自己的商品但顾客却不一定购买这就造成了资源的浪费；共产主义按需分配，生产是按照需求来分配资源的，不会出现商品卖不出去或者买不到商品的现象，这样资源便得到了更大化的合理分配，这也是共产主义不会出现经济危机只可能出现严重预算错误的原因。

中国的共产主义者们（排除早期）天才式提出可以不经过资本主义直接过度到社会主义，这本身就是违反生产力发展规律的，结果中国在实现共产主义的闹剧加上十年文革之后，又回到了资本主义发展的脚步，中国的现今生产关系主体是资本主义，当然由于历史的原因残存的公有以及集体所有的财产仍大量存在，但已经不能在社会经济中占主体地位了，在有限的行业公有或集体经济还具有主导地位，但随着时代的发展政府对公有财产都进行了私有化使其进入市场经济的范畴。

所谓市场经济就是有中国特色的资本主义（也可以叫有中国特色的社会主义），区别与资本主义国家的很主要一点就是：政府对经济的强有力干预。

5.历史名人是怎样区分社会主义与资本主义的

资本主义社会是人类社会历程中的的一个阶段。资本主义 （capitalism）就是生产资料私有制和雇佣关系。资本家通过雇佣关系剥削劳动者的剩余价值。以资本家占有生产资料和剥削雇佣劳动为基础的社会制度。

基本特征

①商品生产发展到最高阶段，成为社会生产普遍的和统治的形式，劳动力也变成了商品。 ②资本家占有生产资料，用雇佣劳动的方式剥削无产者，生产的目的是攫取工人创造的剩余价值。 ③以使用机器的大生产为特征，生产社会化同资本主义的私人占有之间 的矛盾构成资本主义社会的基本矛盾，这一基本矛盾贯穿于资本主义发展的始终，它在经济上具体表现为个别企业生产有组织和整个社会生产的无政府状态的矛盾，在政治上表现为资产阶级和无产阶级两大对抗阶级不可调和的阶级矛盾。资本主义的发展经历两大阶段——自由竞争的资本主义和垄断资本主义。 ④与资本主义生产关系的统治形式相适应，资本主义以前的各种上层建筑被资产阶级的上层建筑所代替，产生了资产阶级的国家政权、法律制度和思想体系，形成包括资本主义生产方式和与它相适应的上层建筑的社会制度。 ⑤资本主义社会基本矛盾和两大对抗阶级之间矛盾的发展，决定了资本主义必然灭亡和社会主义的必然胜利。

社会主义和资本主义都是人类进步的社会历史产物。它们的性质根本对立，但在当代同处于人类社会发展过程中的第二大形态，具有共同的“社会存在”——“以物的依赖性为基础的人的独立性”。中国从半殖民地半封建社会过渡到共产主义社会，需要经过一个社会主义初级阶段，用来解放生产力、发展生产力、不断摆脱对物的依赖性，为人的自由而全面的发展创造条件。

人类社会形态科学划分

马克思主义揭示了人类社会发展的一般规律，并且对人类社会形态作出了科学划分。 社会主义社会是共产主义社会的初级和中级阶段。

社会制度 划分

有五种形态说，即“亚细亚的、古代的、封建的和现代资产阶级的生产方式”[2]，以及未来的共产主义的生产方式。后来，斯大林把马克思恩格斯的思想概括为五种社会经济形态，即原始公社制的、奴隶制的、封建占有制的、资本主义的、社会主义的。

社会关系划分

有三种形态说。人的依赖关系（起初完全是自然发生的），是最初的社会形态。在这种形态下，人的生产能力只是在狭窄的范围内和孤立的地点上发展着。以物的依赖性为基础的人的独立性，是第二大形态。在这种形态下，形成了普遍的社会物质交换、全面的关系、多方面的需求，以及全面的能力体系。建立在个人全面发展和他人共同的社会生产能力成为他人的社会财富这一基础上的自由个性，是第三个阶段。第二个阶段为第三个阶段创造条件。

两种划分的联系

这两种划分在本质上是一致的。它们之间的对应关系在于：原始社会、奴隶社会、封建社会对应于“人的依赖关系”；资本主义社会对应于“以物的依赖性为基础的人的独立性”；共产主义社会对应于“建立在个人全面发展和他们共同的社会生产能力成为他们的社会财富这一基础上的自由个性”。