清朝君主专制的强化，清朝前期君主专制集权强化的内容和特点

清朝君主专制的强化，清朝前期君主专制集权强化的内容和特点  

清朝前期君主专制集权强化的内容和特点

一.经济上:经过明初的休养生息.社会经济得到了恢复和发展.到了明朝中后期.农业.手工业空前发展.促使商品经济高度繁荣.在此基础上.江南较为发达的丝织业部门中.出现了一种新的生产关系.表现为[机户出资.机工出力".这就是资本主义生产关系最本质的特征--雇佣关系.由此可见.在明朝中后期.封建社会内部已产生了资本主义萌芽.到清代.这种萌芽有了缓慢的发展.具有资本主义生产关系的手工工场有所增加.其规模也比明朝扩大.资本主义生产关系不同于封建制度下的人身依附关系.更不同于奴隶制度下的人身占有关系.尽管它在产生时是脆弱稚嫩的.但由于它是新型的生产关系.这表明旧的封建生产关系正在走向衰落.并日益瓦解着封建制度赖以生存的经济基础.预示着历史发展的趋势.资本主义萌芽的产生正是封建社会走向衰落的反映.

二.政治上:明清时期.君主专制不断加强.一方面.以皇权为核心的中央集权制空前强化.如明太祖废丞相.权分六部.废除了在中国沿袭一千多年的宰相制度.使君权相权合二为一,清朝雍正帝时设军机处.标志着封建君主专制达到顶峰.另一方面.统治阶级为了维护统治.加强了对人民思想的控制.竭力压制新兴的资产阶级民主思想的发展.排斥西方国家的先进文化.如明朝的八股取士.清朝的[文字狱"及[闭关锁国"政策.可以看出.这一时期封建制度已丧失了通过自我调节推动社会发展的机能.统治者不断强化自身权力.用高压政策加以维护.从而成为历史发展的巨大障碍.这正是封建制度走向衰落在政治上的反映. 对外关系:明初郑和下西洋.加大了明政府经济负担.加速了其衰退. 明末到清末.闭关锁国..... 文化:厉行文化专制 ①目的:压制汉人的民族反抗意识(民族矛盾尖锐).树立清朝统治的权威.加强中央集权. ②特点:顺.康.雍.乾四朝规模大.次数多.愈演愈烈 ③性质:文字狱是一种文化专制政策.它是封建君主专制主义制度的重要组成部分.清初大兴文字狱.同样说明专制主义中央集权的进一步强化 ④危害:造成了社会恐怖.禁锢了思想.摧残了人才.严重阻碍了中国社会的发展和进步.

清朝君主专制的强化对中国社会的影响

　　雍乾时期，专制皇权在康熙朝的基础上又有了新的发展，这集中表现为由雍正帝、乾隆帝父子提出的极端君主专制理论及其实践。雍乾时期君权的强化，已经超乎通常意义上的皇权集中范围，出现了以抹煞臣僚政治个性，严密控制臣僚思想意识和政治活动为显著特征的非理性强化趋势。在极端君主专制条件下，雍正帝、乾隆帝为了加强控制，不但将许多属于臣僚职责范围的事务，改由自己操办，皇权恶性发展，皇帝逐渐成为事必躬亲的专制家长，而且高度强调臣僚要与自己“一德一心”，反对臣僚独立思考，鼓吹臣僚凡事唯皇帝之令是从，以皇帝之是非取代臣僚之是非；广泛利用奏折制度、特务统治等手段强化对臣僚的严密监督与控制。

　　雍乾时期的极端君主专制，持续近百年（到嘉庆帝亲政后方初步结束），可以说是18世纪中国政治生活中最引人注目，影响最为深远的历史现象。就这一局面形成之原因，除了顺康以来君权强化这一历史惯性的推动，以及为了维持和发展“大一统”局面，需要加强中央集权（其核心是加强君权）这一内在要求外，主要还有以下几点： 　　第一，它是清朝内部政治斗争的必然结果。雍正初年，雍正皇帝所面临的严重的统治合法性危及，清朝上层激烈的权力争夺，迫使雍正帝不得不采用严猛政策，以恐怖统治的方式，维持自己的帝位，即所谓对“不知敬礼”，“不笃诚敬，如禽兽者”，“非可以宽仁感化，唯有治之以法而已”（《雍正起居注》）。严猛统治，一方面起到了清除政敌的作用，另一方面加强了皇帝在普通臣僚中的权威地位，不可避免地导致皇权的加强。 　　第二，雍乾二帝强烈的君权意识，刚毅的政治性格，勤于政务的工作作风，也加大了皇权的集中程度。当然，他们二人所处政治环境的不同，在思想、喜好等方面的差异，也使极端君主专制在不同的时期，有不同的表现。例如，在雍正时期，极端君主专制，主要通过皇帝打击政敌，清除异己，躬亲庶政，得到体现和加强。而乾隆时期，清朝内部权力斗争基本得到解决，乾隆帝的主要任务在于为大清帝国的时代延续作“根本之图”，故这个时期的极端君主专制，主要通过皇帝对臣僚严格的思想控制体现出来，并通过文字狱、禁毁图书等方式，将专制统治推向全社会，特别是知识界。 　　第三，18世纪清朝强盛的国力，繁荣的经济和文化，提高了朝廷、特别是皇帝在知识阶层和官僚阶层的地位和威信，方便了皇帝的独裁。应该说，康乾盛世的出现，是清前期中国社会创造的一个伟大奇迹。在这一百余年中，官僚政治的功能，得到充分发挥，传统社会的潜力得到充分发掘，传统中国因此而具有了前所未有的恢弘气派。国家统一的最终完成，社会经济的高度繁荣，学术文化的集大成，从不同的侧面将中国传统社会推向了一个新的高度。时人所称“正值太平盛世”，“轹古凌今，遘史册罕逢之盛世”；所谓“社灯连袂踏春田，歌鼓声声应节圆；舞遍两行红结队，儿童齐唱太平年”，即生动反映了当时的繁荣景象。在传统社会条件下，将对盛世的赞美，转变为对最高统治者的迷信和崇拜，具有一定的必然性。故当时的官僚士人纷纷歌颂清帝功业辉煌，为“王道之极盛，而三五之遐躅”，欢呼 “凡属臣庶，罔不鳌忭雀快；睹夫偃伯橐弓之会，额手相庆曰：若书所称神圣文武者，盖如是乎？”这就为皇帝加强自己的独裁，创造了良好的政治基础和舆论基础。 　　极端君主专制局面一旦形成，就会深刻地影响社会政治生活的方方面面。君权的极度膨胀，皇帝躬亲庶政，在特定时期（如在雍正朝）确实有利于提高行政效率，有利于政府聚集和运用各种资源，维护和加强国家统一，有利于镇压各种异己势力，清除腐败，保持官僚政治的正常运行。但从长远的角度看，这种带有明显非理性特色和恐怖色彩的个人独裁，并不利于清朝统治的久安长治。相反，它对当时的政治社会产生了十分明显的消极影响： 　　一是由于皇权恶性膨胀，改变了传统的 　　权力分配体制，在皇帝的阴影下，除了极少数亲信大臣外，大多数臣僚缺乏行政积极性和创造性，纷纷持禄养交，苟且度日。故乾隆帝感叹说，诸臣“唯以循例办稿为供职，并无深谋远虑，为国家根本之计”，“似此因循之习不改，竟与乡原无异”（《乾隆起居注》）。 　　二是皇帝亲理庶务，将日常政务完全控制在自己手中，不能适应官僚政治程序化、严密化发展的客观趋势，其结果是皇帝不能不日益依靠少数亲信协理政务。这就导致了新的政治异化现象的出现。 　　三是严酷的政治控制，特别是文化专制主义，严重束缚了社会思想，特别是政治思想的发展。和当时多元的、活跃的学术观念比起来，18世纪中国政治思想，特别是反专制思想相对贫乏，士大夫们对君臣关系的理解十分肤浅，对极端君主专制的批判苍白无力，缺乏基本的创新精神，这不能不说和当时清廷严酷的政治控制存在着明显的因果关系。应该说，18世纪的中国，正处于中国早期近代化的发展时期，在社会经济、思想文化乃至社会结构等方面，都出现了明显的转型态势，而当时政治制度变革的严重滞后，在一定程度上延缓了历史前进的步伐。 　　总之，所谓极端君主专制，就是它不但将皇权作为一切政治权力的源泉，而且以片面的极端方式，将皇帝权威推进到无以复加的程度，将臣僚变成了皇帝的私人奴仆。在政治等级上，从主奴的角度，确立了臣僚对皇帝严格的政治人身依附关系。在政治运行中，尽量用专制皇帝的个人人格，取代臣僚的独立人格，用皇帝的是非取代臣僚的是非，用皇帝的利益取代国家的利益，将皇帝的意志作为政策、法律的核心。而人们通常所谓的法治，只能是专制君主实行人治的必要补充，至于以科层制为特点的官僚体制，则是君主独裁政体下一部庞大而又严密的行政机器。雍乾时期形成的极端君主专制，在短期内确实造就了一种高效率，一种相对清廉的行政风气，一种令人望而生畏的威严景象，但从长远看，它实际上使清朝的前途和命运，变得更加变幻莫测，风雨飘摇。因为就国家的前途而言，将政权置于规范的制度化运行中，与将其交与个人的独裁统治相比，具有更多的合理性，都更能实现理性为政的原则，更有利于社会的和谐、稳定和发展。在历史上，这是一个无需论证的众所周知的事实。

清朝君主专制的强化对中国社会发展的影响

宋元时期，君主专制中央集权制度得到强化，但到了十六十五世纪以来，中国进入了专制时代晚期。法国著名启蒙思想家孟德斯鸠在《论法的精神》中指出：中国的专制主义……用自己的锁链武装了自己，而变得更为凶暴。因此，中国是一个专制的国家。他的原则是恐怖。在最初的那些朝代，疆域没有这么辽阔，政府的专制的精神也许稍微差些；但是今天的情况却正好相反。说明明清时期君主专制制度得到进空前强化，并达到顶峰，这表明中国政治制度的烂熟，同时君主专制制度的弊端也预示着中国渐趋衰落

孟德斯鸠说：“当立法权和行政权集中在同一个人或同一个机关之手，自由便不复存在了”“如果司法权不同立法权和行政权分立，自由也就不存在了。”明代废宰相，这是皇帝集权发展的必然趋势；到清朝军机处的设立，皇帝已经完全抛开政府，霸占了整个国家，专制主义发展到了顶峰。在分析这个问题时，要学生掌握分析评价历史问题的方法，评价一个历史事情或一个历史人物，要把其放在特定的历史条件下去分析，并且能一分为二地客观公正全面准确地对其评价。

概括秦朝到清朝君主专制加强的措施

1、秦朝：开创皇帝制度，设立“三公”，丞相、太尉、御史大夫，集权于皇帝。

2、汉朝：在集权上最大的事例就是汉武帝设立内外朝制度。

3、隋朝：建立健全三省六部制，既有分工，又有相互之间的胁制。最终还集权于皇帝一人。

4、宋朝：设立三司分相权以及军权，将权力进一步收归于于皇帝。

5、元朝在专制主义上基本沿袭宋制，只是在中央集权上有建树。

6、明朝：废除丞相制度，建立强化特务制度用以监察和处置。

7、清朝：康熙建立上书房制度。雍正建立军机处，军机大臣成为皇帝的御笔而已。标志着专制主义中央集权制度达到顶峰。

扩展资料：

极端君主专制局面一旦形成，就会深刻地影响社会政治生活的方方面面。君权的极度膨胀，皇帝躬亲庶政。

在特定时期（如在雍正朝）确实有利于提高行政效率，有利于政府聚集和运用各种资源，维护和加强国家统一，有利于镇压各种异己势力，清除腐败，保持官僚政治的正常运行。

君主专制，它不但将皇权作为一切政治权力的源泉，而且以片面的极端方式，将皇帝权威推进到无以复加的程度，将臣僚变成了皇帝的私人奴仆。

在政治等级上，从主奴的角度，确立了臣僚对皇帝严格的政治人身依附关系。在政治运行中，尽量用专制皇帝的个人人格，取代臣僚的独立人格。

参考资料：百度百科-封建君主专制

从秦到清，中国专制主义中央集权制度是怎样一步一步加强的（分别从朝代、专制主义，中央集权上说）

　　一、秦朝创立专制主义中央集权制度

　　（续上节）回顾：秦朝专制主义中央集权制度的组成部分: 　　1.皇帝制度 　　特点：皇权独尊、大权总揽、皇位世袭、至高无上 　　2.三公九卿制 　　构成：（略） 　　特点：以皇权为中心；中央官吏相互配合、互相牵制，大权集于皇帝手中 　　3.郡县制 　　实行的原因：吸取历史教训，防止国家分裂；加强中央集权，维护国家统一 　　构成：（略） 　　二、汉朝巩固专制主义中央集权制度（“汉承秦制、有所损益”） 　　1.在中央，实行三公九卿制，开创“中外朝”制度 　　①“中外朝”制度 　　两汉时期中央政治制度基本上沿袭秦朝，但又有所变化。 　　在中央行政设三公九卿，秦时即有，汉朝亦设，但到汉武帝时又形成了“中朝”决策机构，尚书令的权力日显重要。以丞相为首由三公九卿组成的机构，演化为执行机构，被称为“外朝”。东汉光武帝时进一步剥夺三公权限，扩大尚书台的权力，“虽置三公，事归台阁”，这些又是与秦时不同的。 　　2.在地方，实行郡国并行制，并最终以“推恩令”的颁布消除封国的隐患 　　①．汉仿秦制，实行郡县制，但同时惩戒秦不分封孤立而亡，又恢复诸侯王分封制。西汉初，郡设太守、国设相，作为郡国的最高行政长官。西汉建立后，很长时间里，封国的势力一直比较强大。 　　②．“七国之乱”后，虽然景帝采取了一些削弱诸侯王势力的措施，但地方分权的问题没有得到彻底的解决。 　　③．汉武帝在位期间，采纳主父偃的献策，制定“推恩令”，在政治体制上实行强干弱枝。推恩的办法易于为有关的皇族所接受。推恩法不断加强了中央的统治，也不断削弱了地方的力量，这对于封建君主专制中央集权政治体制的发展具有深刻的影响。 　　三、隋唐专制主义中央集权制度的完善 　　1.在中央，实行“三省六部制” 　　①．魏晋南北朝时期，逐步形成三省体制。 　　②．隋文帝时形成三省六部的格局，尚书省下设六部。 　　③．唐朝时三省分工明确，既有合作，又相互牵制和监督，削弱了相权，保证了君权的独尊，可说是中国古代政治制度的重大创造。 　　2.在地方，郡县制发展为州县制，中期始设节度使 　　①．唐朝前期在地方实行“州县制” 　　②．唐睿宗为了加强西部与北部边防，于710年开始设置节度使，以掌管地方军政。开元以后，唐政府在沿边相继设立了安西、北庭等九个节度使和一个岭南经略使。节度使设置之初，对稳定边疆形势曾发挥过积极的作用。但是，募兵制的实行，使边将得以专兵，节度使的势力不断扩大，“既有其土地，又有其人民，又有其甲兵，又有其财赋”，尾大不掉，很快发展成为强大的地方割据势力。 　　③．安史之乱后，唐政府不仅对参加叛乱的节度使不予追究，而且还任命安史旧部担任节度使。平叛过程中设置的节度使也大多保留下来。这样，藩镇割据的局面进一步扩大，史称：“方镇相望于内地，大者连州十余，小者犹兼三四。”这些节度使名义上是唐政府的节度使，但实际上“虽奉事朝而不用其法令”，中央集权严重削弱。 　　四、北宋专制主义中央集权制度的加强 　　这一部分内容较多，名词概念既多且难，教材没有充分展开，教师只需抓住中央政府从军事、行政、财政三方面削弱了地方的权力，从而加强了中央集权即可。 　　1.政治上：在中央增设参知政事分割宰相的行政权； 　　在地方派遣文官到各州任知州，取代节度使对郡（州）的行政权，同时各州又设通判，主要负责监督知州，各州公文必须有知州和通判联合署名才能有效。 　　2.军事上：在中央设枢密使分割宰相的军权；分散统兵大将兵权，将兵权一分为三，只能统兵不能调兵；设枢密院负责调兵而不能统兵； 　　在地方上实行更戍法，定期让军队调换驻地，统兵将领留驻原地；地方军队的精壮之士入选中央禁军；禁军的半数拱卫京师，另一半驻守各地，达到“强干弱枝、守内需外”的目的。 　　3.经济上：在中央设三司使分割宰相财政权； 　　在地方设转运使，将地方大部分赋税收入运送中央，断绝地方割据的经济支持。 　　4.司法上：规定地方司法人员由中央派文官担任，死刑必须报中央复审核准。 　　5.北宋加强中央集权的特点：①重文轻武、文人治国；②分割权力、互相制约；③强干弱枝、守内虚外。 　　6.积极作用：加强了中央集权，铲除了地方割据的基础，维护了国家的统一 　　消极影响：过分集权导致政府机构重叠，财政开支庞大，军队指挥不灵，地方财政困难。导致北宋出现“冗官、冗费、冗兵”现象，成为“积贫积弱”的根源。 　　五、元朝专制主义中央集权的新发展 　　1.在中央，设中书省，取代前代的三省 　　中书省上承天子、下总百司，是最高行政机构。 　　元朝后期，中书宰相的权力过大，影响皇权专制。 　　2.在地方，设行省 　　行省作为中书省的派出机构，长官由中央任命 　　行省之下，设路、府、州、县，边远地区设宣慰司 　　3.行省制度的创立及意义。 　　元朝在地方设置行省，作为中书省的派出机构，行省之下设路、府或州、县，对边远民族地区设置宣慰司进行管理。元朝的行省制度加强了元朝的中央集权统治，巩固了多民族国家的统一。 　　行省制度的创立，是中国古代地方行政制度的重大变革，是中国省制的开端，影响深远。 　　六、明朝君主专制的加强 　　1.在中央，废中书省和丞相，权归六部，皇权集中； 　　作为补救措施，明朝出现内阁； 　　①．明太祖设殿阁大学时做为侍从顾问，但大学时很少参与决策； 　　②．明成祖时大学士开始参与机密决策，“内阁”形成； 　　③．后来大学士有票拟权，权力扩大； 　　④．明朝中期，为了限制内阁，皇帝以司礼监太监牵制内阁 　　但是内阁终究不是决策机构，仅仅是内侍机构，其权力并非源自地位和制度，而是皇帝的个人支持和信任。 　　2.在地方，废行省，权分三司，大权统归中央 　　明太祖鉴于元朝地方行省权力过大，废除行省，设三司 　　改元朝行省为“承宣布政使司”，统管地方民政和财政； 　　设提刑按察使司，统管地方监察、司法； 　　设都指挥使司，统管地方军政。 　　七、清朝君主专制的强化 　　1.在中央，强化皇权 　　①．清初，仿明制，设内阁，置六部，但议政王大臣会议限制了皇权； 　　②．康熙设南书房，参与机要事务，使中枢权力一分为三，皇权集中； 　　③．雍正设军机处，参与军国大事，但是没有决策权，只能照旨拟文、跪受笔录，从而使全国大权全部集中在皇帝手中，君主专制发展到顶峰。 　　2.在地方，加强中央集权 　　①．恢复行省制度，一省设一巡抚，两省及其以上设总督，下设三司。全国共18个行省。 　　②．加强对少数民族地区的管理，分别设5个将军辖区，2个办事大臣辖区，1个蒙古盟旗。 　　③．加强对西藏地区的管理，册封达赖、班禅，派遣驻藏大臣。 　　④．加强对西南地区的管理，实行“改土归流”。 清朝(423)君主专制(1)